Sastan pixelimössöpuku

[quattro]

Kyllä tuo kalvo asujen moittiminen kuulostaa vähän tietämättömien puheilta.
Omasta kaapista löytyy useita sastan ja härkilan pukuja (emännän mielestä ehkä liikaakin) mutta kaikki oon ostanu alennuksesta tai ainakin julmetun tinkaamisen jälkeen.
Joku haltiki taitaa vielä roikkua ja mutta saa roikkuakin.
Hölmöhän se tietysti on joka sen pyyntihinnan kyselemättä maksaa. Ovh hinnat tosiaan törkeitä mutta sen olen oppinut että mulla ei ainakaan oo varaa ostaa sitä halvinta. Moninkertaisena nautintona puku maksaa ittesä takasin kun jämyttimen kanssa lähtee aamulla mehtään ja illalla autolle tullessa saa ruveta pikku nokosille kuivin kalsarein.
Viimesin ostos oli syksyllä alerekistä (-60%) tehty löytö, Sastan Norton puku perusvihreänä, PacLite corea. Sama puku löytyy camonakin ja onpahan mukavia vermeitä lihniä märässä metässä. Alusasuja vaihtelee vain kelien mukaan. Hiostamaan ei saa millään, jos ei pelkän nahkan päälle vedä.
Loppukevennyksenä vielä, kun loppu syksystä alkaa ne kunnon koiranilmat ja joutuu hirvipassissa passimies värjöttämään pitempään kun sen tunnin puoltoista niin ensmäisenä nää m62 miehet kyselee radiossa että vieläkö kestää koiramiehillä pitkään, joutas jo tulille

[Akkis]

Mulla on itellä 90-alusta lähtien kokemusta gore-asuista, myös sastan, eli tietämättömyydestä ei ole kyse. Useammasta muusta kalvosta, jopa jakkikakki kuteista löytyy myös. Yksikään puku ei ole ollut mitenkään ylivertainen toisiinsa nähden.

Kertokaa nyt mitä radikaalia eroa on tyyriimmässä sastan kuoripuvussa versus samalla tavalla valmistettuun, eri kuosilla ja eri leikkauksella olevaan sotalaitoksen "sadeasuun". Samaa kuraako eri paketeissa?

[LG1]

No mikä nyt on hyvä, kun kaikki on taas p@skaa?

[perisofeus]

Minusta noissa fleese/softshell-tyypin windstopper puvuissa on hintaluokat aika kohdillaan.
Ovat hiljaisia, lämmittää ok, todella keveitä, suojaa tuulelta, kangas ei kastu, kestää monta vuotta kovassakin käytössä.
Itse pärjään tuollaisella kesästä talveen.
Kesällä alle ohut kerrasto, syksyllä aavistuksen paksumpi.
Yksissä 4-kauden housuissa löytyy kai 3 kipinänreikää, mutta ei ole häirinyt.
Ne voi halutessaan tukkia nuppineulanpään kokoisella liimatipalla.

Goretex on taas selvästi kalliimpi, kun ne testataan sadekammiossa, saumathan on teipattuja.
Hengittävyys on ihan ok, mutta mielestäni ei WS tasoa, viimeksi kokeillut ohutta Adidas Performance Shelliä.
Ero voi johtua siitä kun WS sisäpuolen karvoitus johtaa kosteuden paremmin ulospäin ja ulkopuolen karvoitus taas haihduttaa paremmin.

Toki täysin kalvoton on vieläkin hengittävämpi (ei aivan kaikki kankaat ja jos alla on vääriä vaatteita niin ei oikein toimi kunnolla), mutta silloin joutuu ainakin päiväretkillä erämaassa ottamaan mukaan ohuen sadeasun, jonka kanssa puljaaminen voi ottaa päähän.
MM sadehousut on aina erillinen ja irti jaloista, jolloin kahisee enemmän, samoin joillakin superohuilla joutuu katsomaa vähän oksia.
Windstopperin yhteen bondattu kangas on kätevä käyttää ja kun hengittävyyskin on kohdallaan niin ei osaa kaivata muutakaan.
Aamuskosteus menee siinä samoilla housuilla kätevästi.
Jos on säärystinmies, niin niitäkään ei tarvitse.

Ei ole relevanttia verrata Sastan goren SH hintaa ja käytettyä BW goreasua.
BW asu on toki goren kalvolla, mutta kankaat kahta puolta ovat pommilujat ja jäykät.
Ne ei oikein hengitä. Ja varmasti risut paukkuvat lujaa.
Gore kaupat armeijan kanssa on sitä luokkaa, ettei lisensseistä puhuta, lähinnä vaan määristä.
Nykyään uusimmat tacticalpuvut ovat eri planeetalta kuin mosurin vanha perusgore ja perustuvat kerroksiin.
Päälimmäisenä yleensä softshell, toki joskus voi olla kalvollinen.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Akkis]

Kiitos, tulihan sieltä ihan asia tekstiäkin.

Siinä mielessä noita em. pukuja voi verrata, että ovat kumpikin samalla kalvolla ja hinnoissa osapuilleen ääripäät.

Mulla oli ensin aikomus hankkia Peura-puku. Ostin ne saman "sarjan" vettähylkivät ws hanskat. Tuntui kyllä siltä, että vettä enemmänkin imettiin kuin hyljitiin. Siinä karisi jotenkin usko materiaaliin. Seuraavaksi katselin Mehtoa, mutta mutta... Wolfin hylkäsin sen rakenteen takia. Edelleenkään en pidä mahdottomana vaihtoehtona Mehtoa, mutta täytyy olla hyvä tarjous, jotta kaupoille lähtisin.

Onko Mehtossa kuinka "vedenpitäviä" taskuja? Lähinnä siis taskua, jossa voi pitää vähän "kosteudelle arempaa" matskua. Jossain mallissahan oli ne pöljät verkkotaskut.

[perisofeus]

WS hanskat ei toimi sikäli kun siinä on miljoona saumaa eikä saumoja ole teipattu.
Sauman kohdalla on myös tuplakangas+ommel ja hanskassa - jos se on koko ajan märkänä - vie vähän kauemmin kuivaa tuollaiset paksunnokset.
Siinähän on ommeltu nippuun 4 kerrosta fleeseä ja kaksi kerrosta teflonia.

Hanskat ottaisin Gore, se pitää vettä, jos tarvii vedenpitävät.

WS sofshell pitää omien sateisten metsäpäivien kokemuksella sadetta, ei ole tullut läpi edes harteista, koko pitkän päivän satanut.
Mutta märän kanoottisäkin päällä istuessa kastui takamus.
Kannon päällä istuessa ei kastu.

Nykyään tosin käytän WS pukua, jossa saumat on teipattuja.
Hinta on vähän suolaisempi kuin halvimmilla.

Eikös taskuissa ole ok kun on roiskevesitiiviit vetoketjut?
Minusta taskun pussi itsessään on syytä olla vettä läpäisevää, ja samalla ei haittaa asun hengittävyyttä.
Taskuja on usein koko takin etuosa täynnä (nurja puoli vuorattu taskujen kankaalla).
Tosin ei ole kamera tai kännykkä kastunut koskaan normaalissa ristataskussa, telaketjuvetoketju.

Mehto taisi olla se gore puku?
Jos sinulla on mahdollisuus hipelöidä sitä niin kuuntele onko mielestäsi liian äänekäs.
Itse pidän tuota 3 kerrosgorea liian äänekkäänä, mutta makunsa kullakin.
WS fleese tai soft-shell ovat käytännössä hiljaisia kuin pehmeä mikrokuitusilmälasiliina.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[tapmar]

[Akkis]

Kävin sitä Mehtoa hiplaamassa ja huomasin sen äänekkyyden, mutta pitää nyt miettiä mikä on varsinainen "käyttökohde". Jousihommiin ihan liian äänekäs. Kytiksessä ei tarvi. Lämpimällä on aavikko-puku käytössä. Voi olla että pitää kallistua Peuraan. Tiiviimpää taskua ei tarvis olla kuin 1.

Mietintään.

[perisofeus]

Silloin kun esim. housuissa on jäykkä kangas (erityisesti jotkut 3-kerros goret) ja vielä kun housu on ikäänkuin vähän irti jalasta (kuten se jäykkänä usein on), siinä kuuluu risujen rapse selvästi (ja erityisesti kun lämpötila tipahtaa).
Itse on vaikea käyttää tuollaista edes maalinnustuksessa, kun haluan itsekin kuulla asioita, kun koira haukkuu tai lintu lähtee.
Jos käyttää kuulevia suojaimia niin kahina on entistä rasittavampaa.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[JSP]

Ei tuo sastan peurakaan ole äänetön, mutta hiljaisempi kuitenkin kuin ne gore-texit. Jokin kalvoton fleece on paljon hiljaisempi.

[perisofeus]

Kalvoton fleese on suorastaan äänetön.
Nätillä ilmalla tuo on loistava, kevyt ja mukava.
Käytin useampana reissuna viime syksynä.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Akkis]

Jousihommissa tulee käytettyä itse viriteltyä halpismaastopukua johon ompelin "kilometrin" kanttinauhaa ja niihin lenkkeihin "viiskytkilsaa" eriväristä lankaa solmuilla. Muuten hyvä mutta hiton kuuma. On ainakin todella hiljainen ja sen verran paksu, että hyttyset ja muut piikittäjät ei pääse pistämään. Nyt ostin 3D-kevyen naamiopuvun. Em. ongelmasta johtuen pakko ehkä laittaa vaatetta jonkin verran alle, ettei ne pirut pistele. Viime kesästä lähtien ihan järjettömät paukamat ja per...llinen kutina. Saattaa siis tulla senkin kanssa ongelmaa.

TA-hommissa "juuttilankaviitta". Liian kuuma mihinkään vihreän ajan jahtiin. Talvella varmaan hyvä, mutta väri on ainakin hiven väärä.

Naamioitumisen kannalta toi uusi kuosi siis kiinnostaa, mutta se käyttökohde on vielä hakusessa.

Mites noi paremmat kalvottomat fleeset? Ainakin normi fleesen kanssa veemäistä se hien pyöriminen siellä sisällä, eli iho märkänä koko ajan. Onko sastalla Opti-kuosilla sellaisia? Mitä teippisaumasta WS-pukua Perisofeus käytät?

[Muikkunen]

[perisofeus]

Sanoisin näin, että löytyykö monta samoista vesitiiviiksi teipattua Windstopper Soft Shell pukua maailmasta?
Linkit tänne.

Tuosta fleesepuvusta, sen ilmanvastus on täysi nolla.
Eli hiki kyllä haihtuu mahtavasti, toisaalta tuulikaan ei puisessa maalintumetsässä haittaa.
Toki vesi menee sitten kohtuu hyvin läpi, mutta kukas parista pisarasta välittää.
Serkku ihastui tuohon niin ettei muita pitänytkään, satoi tai paistoi.
No sateella jäi toki punkan pohjalle.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[iiroS]