Metsästysseuran uudet jäsenehdot

[tappaja]

Moi! Metsästysseura johon kuulun Suomessa on nyt huomannut, että ukkontuminen on väistämättä edessä. Aiemmin seuraan otettiin vain "kylällä" asuvia. Vaikka olisit omistanut 1000 ha metsää kylänrajojen sisäpuolella, ei seuraan ole ollut asiaa, jos et ole kirjoilla "kylällä". Itse olen aiemmin maisemissa asunut, ja täten seuran täysivaltainen jäsen, jäsen olen ollut n. 25 vuotta.
Nyt jäsenpolitiikkaa pistetään uusiksi. Vuosikokouksessa tehtiin sääntömuutos, joka edellyttää, että seuran täysivaltaisen jäsenen rintaperilliset pääsevät halutessaan seuran jäseniksi. Sillä erotuksella, että tämä koskee vain suomessa asuvia seuranjäseniä, ja heidän rintaperillisiään. Itse olen seuran ainut jäsen joka asuu ulkomailla. Täten minun lapseni eivät halutessaan saa seuran jäsenyyttä. Olen niillä linjoilla, että seuran täysivaltaisena jäsenenä minulla on täysin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kellä tahansa muulla seuran jäsenellä, asuinpaikasta riippumatta. Ts. Mielestäni lapsillani pitäisi olla minun täysivaltaiseen jäsenyyteen perustuen samat oikeudet kuin suomessa asuvilla rintaperillisillä vaikka asuisin kuussa. Joka tapauksessa yhdenvertaisesta kohtelusta ei voida puhua. Mitäs luulette, mikä on oikein, mikä väärin?

[GWP]

Näin äkkiseltään ajateltuna mikään ei mennyt väärin. Siehän olet seuran täysivaltainen jäsen, mutta kläpit ei sitä ole. Kuten kellään muullakaan. Säännöissä sanotaan millä edellytyksellä seuraan pääsee jäseneksi eikä siis näinollen edes liity yhdenvertaisuus pykälään.

[Pyrykoira]

Yhdistys / seura valitsee jäsenensä. Jäsenyyttä ei voine vaatia.

[Johan Nyton]

Periaatteessa seuralla on aina mahdollisuus valita jäsenensä. Jos säännöissä on mainittu joitain rajoituksia asian suhteen niitä voidaan noudattaa tai olla noudattamatta. Ei ole pakko ottaa jäseneksi edes paikkakunnan suurinta maanomistajaa, varsinkaan jos hänet esimerkiksi tunnetaan suureksi mulkeroksi ja salametsästäjäksi jne..Mutta tottahan yhdistyksellä on hyvä olla jonkinlaiset perusperiaatteet jäseneksi kelpoisista henkilöistä. Ei niitä kuitenkaan kannata varsinaisiin sääntöihin kirjoittaa.

Tasa-arvoisuus jäsenten kesken alkaa vaikuttaa vasta henkilön tultua jäseneksi.

Monessa seurassa ei ymmärretä mitä kaikkea sääntömuutoksiin liitty. Puhumattakaan että osattaisiin aina muotoilla säännöt sellaisiksi että ne ohjaisivat seuran toimintaa järkevällä tavalla ja kohtelisivat jäseniä tasapuolisesti sekä asiallisesti. Varsinaisia laittomuuksia sääntöihin ei yleensä pääse livahtamaan koska rekisteröintivaiheessa PRH:n lakimies tarkastaa sääntöjen lainmukaisuuden.

Periaatteessa riittäisi kun jäsenyydestä mainittaisiin säännöissä esim.

x§ Jäsenyys yhdistyksessä.
Yhdistys voi ottaa uusia jäseniä yhdistykselle jätetyn hakemuksen, seuran johtokunnan vuosikokoukselle tekemän esityksen sekä vuosikokouksen päätöksen perusteella. Mahdollisessa äänestyksessä jäsenyyttä tulee kannattaa vähintään kaksi kolmasosaa (2/3) kokouksessa henkilökohtaisesti edustettuina olevista äänivaltaisista yhdistyksen jäsenistä.

Mahdollisesti voidaan vielä todeta (tässä tai myöhemmässä pykälässä) että: Jäsenyys astuu voimaan hakijan saatua myönteisen päätöksen sekä suoritettuaan liittymis- ja jäsenmaksun yhdistykselle.

Em. edellytyksellä seura voi ottaa jäsenekseen vaikka koko Euroopan omistajan, tai sitten ihan yhtä hyvin olla ottamatta.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Nimrod]

Henkilökohtaisesti näen ongelmattomimpana seuran, jossa jäsenyys perustuu puhtaasti maanomistukseen, eikä jäsenen asuinpaikalle anneta painoarvoa. Ns. kyläläisten seuroissa on ongelmia senkin suhteen, että joillain seuroilla jäsenmäärä ylittää järkevän tason aivan vain siitä syystä, että kylä on esimerkiksi kasvanut merkittävästi seuran perustamisajoista.

[Jyrkkä D]

[Tupella]

Kuule J.D, kyse on aivan samasta neljän kovan K:n yhdistelmästä kuin kunnallis- ja osin valtakunnanpolitiikassakin: Kateus, Kauna, Kykenemättömyys ja Kylmä rinki. Se nelikko estää tehokkaasti järjen käytön ja sen mukana oikeat tai ainakin ymmärrettävät ratkaisut.

[tappaja]

Luulisin että meikäläisellä on tiettyjen tahojen mielestä asiat liian hyvin, mutta ei siitä enempää. Pallo on nyt käsittääkseni seuralla. Asian kehitys riippuu käsittääkseni siitä, miten he pykälän kirjoittavat. Mikäli pykälässä lukee että:"Seuran suomessa asuvan jäsenen rintaperillisillä on oikeus seuran jäsenyyteen", niin oletan että seura liikkuu liukkaalla jäällä. Mikäli pykälä on muotoiltu esim tavalla, "Seuran jäsenen rintaperillisillä on oikeus seuran jäsenyyteen. Tämä ei koske seuran jäsenten ulkomailla asuvia rintaperillisiä", niin en varmaankaan voi mitään. Sanomattakin on selvää että tälläiselle sännölle ei ole mitään järkevää syytä, pääasia tuntuu olevan että pojat saavat nikkaroida mahdollisimman vaikeasti tulkittavia sääntöjä!
Lisäpykälä em. sääntöön on muotoiltu näin. "Oikeus rintaperillisen pääsyyn seuraan on, että hakijan vanhempi on aktiivinen metsästysseuran jäsen".

Ja kukahan on se jumala, joka päättää, kuka on aktiviinen ja kuka ei. Mitään sen kummempaa määritelmää sille ei ole annettu!! Hah hah, onneksi isovanhemmilla on toistasataa hehtaaria maata, joitten vuokrasopimus tulee uusia nyt syksyllä!

[9.3x622]

[LG1]

[nettijussi]

Näissä sääntömuutoksissa, kun kyse on rekisteröidystä seurasta, pitää myös huolehtia että muutokset ovat tehty yhdistyslain ja yhdistyksen sääntöjen määräämällä tavalla.
Kokouskutsussa jo pitää löytyä maininta siitä, että sääntöja sorvataan uuteen uskoon. Lisäksi sääntömuutokset vaativat yleensä suuremman määräenemmistön kuin jotkut muut päätettävät asiat. Joissakin yhdistyksissä kahden yleisen kokouksen hyväksynnän.
Tämän jälkeen sääntömuutos on vielä hyväksytettävä yhdistysrekisteritoimistossa, ennenkuin sääntömuutokset astuvat voimaan.

Metsästysyhdistyksissä usein oikaistaan mutkissa ja tehdään kokouksen päätöksillä "sääntöja", jotka eivät kuitenkaan ole lainvoimaisia, kun ovat tehty vastoin sääntömuutoksissa vaadittua menettelytapaa.

Nettijussi

[jetset]

Yllättävän asiallisia vastauksia on saanut sellainen nimimerkki, jolle en itse viitsisi näillä saiteilla edes vastata....

Toivottavasti saat seurasi kanssa asiat setvittyä, jotta jälkikasvukin pääsee samoille maille samoilemaan.
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten

[tappaja]

[jetset]

Et sitten ymmärrä miten provokatiivinen joitten mielestä tuo nimmari on?

Kas kun ei "gun for hire"
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten

[Jukka66]