Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34959
|
Lähetetty: 15.02.2012 13:45 Viestin aihe: |
|
|
Jep,kerran pätkin kämpällä halkaisijaltaan 50-60 senttisiä koivun tyvipöllejä saunapuiksi,ei meinanneet jäärät uskoa pölkkyjen murenevan "lelukrveellä". _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34959
|
Lähetetty: 15.02.2012 13:47 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Roselliin kun tekee paremman mallisen varren, niin se on hyvä. Tämä suora malli on luonnottoman mallinen käyttää. |
Ei kun juuri tuo varren "suoruus" on se vahvuus terän muotoilun lisäksi,ponsi on vain alkuperäisessä varressa väärinpäin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14819
|
Lähetetty: 15.02.2012 13:52 Viestin aihe: |
|
|
Olen eri mieltä, tuo tekee kirveestä hitaamman. Rosellin tarkoituksena on ilmeisesti ollut se, että kirves ottaisi vauhtia pidempää, mutta loppunopeus terällä on hitaampi tällä varsimallilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34959
|
Lähetetty: 15.02.2012 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Miten ihmeessä?
Ei kait vivun muoto vaikuta millään tavalla sen päässä olevan mutikan loppunopeuteen? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9450
|
Lähetetty: 15.02.2012 14:09 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Wikke kirjoitti: | Gerberin samat ongelmat kuin Fiskarssissa johtunee pitkälti siitä että kyseessä on sama tuote |
Ei ole, vaikka Fiskars omistaakin Gerberin.
Se on melkein sama, eri tehtaista tulee ainakin Gerberin kirveet,
made in china lukee.
Minulla on molempia ja useampia malleja.
Gerberin terä oli myös hiukan painavampi samassa kokoluokassa.
Viimeistelyssäkin on eroja.
Varsi on aivan eri, Gerberissä on ns. alligaattorin nahka kumi osittain päällä.
Mutta teroitus ja terän design ja varren muoto ovat toki samoja.
Tai ainakin yritetty tehdä niin samoiksi kuin on osattu...
|
O.K. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 15.02.2012 14:17 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Olen eri mieltä, tuo tekee kirveestä hitaamman. Rosellin tarkoituksena on ilmeisesti ollut se, että kirves ottaisi vauhtia pidempää, mutta loppunopeus terällä on hitaampi tällä varsimallilla. |
No jaa, eiköhän se vauhti ole enimmäkseen peräisin ihan muualta...
Muistanpa yhenki kevättalven kun isäukkoni oli jälleen kerran tuonut hitonmoisen rankakuorman pihaan: nuo häätys pieniä... Isolla Raketin rohjulla pätkin ja kirveellä halki. Pari viikkoa siinä touhusin. Jo vain alko kasa pienentyä.
Lähettiin sitten poikain kanssa hihtamaan ja pilkkimään Käsivarteen. Oli yhellä kämpällä polttopuiksi raahattu oikein viimosen päälle känkkyräkoijua. Vikoivat että joutuu polttamaan pyöreänä kun ei saa halki. Onko tosi, kysyin. Nappasin Billnäsin matkaan ja löin puut halki. Ämmät kusi hunajaa ko tulin takasi syli täynnä klapeja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34959
|
Lähetetty: 15.02.2012 14:23 Viestin aihe: |
|
|
Vivun pituus ja käytettävissä oleva energia sekä loppukiihtyvyys taitavat tuottaa sen loppunopeuden l. käytettävissä olevan halkaisuvoiman.
Noin hiukan poikkiteteellisenä pähkäilynä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 15.02.2012 16:28 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä tuo kirveenvarsi haki optimaalisimman muotonsa silloin puuvarsiaikakaudella, nimenomaan Billnäs-tyyppisellä terällä ja nimenomaan mottihommissa.
Eli halkojen teko ja kaadetun puun karsiminen.
Ihan nykyajan retkeilykäytössä on ehkä muitakin hyviä varsi- ja terämuotoja.
Sittemmin iso Fiskars tuli ja se on halkomakirveiden kärkipäässä.
Vahvistetty muovi kestää vähän ohilyöntien kuluttavaa vaikutusta samalla.
Roselli paksumpana kyllä halkoo paremmin kuin Wetterlings, mutta se on huonompi sellaisessa yleiskäytässä, jossa tehdään kirveellä vaikka laavuorsia, katkotaan keitistangot jne.
Ottaisin myös juurakon hajottamiseen ennemmin vähän kapeateräisemmän teränmallin.
Sellainen haukkaa paremmin myös tuoretta koivua.
Mutta varmaan Roselli on aika hyvä. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14819
|
Lähetetty: 15.02.2012 16:35 Viestin aihe: |
|
|
Heiluri ym. skeptikot.
Olen tätä kirveen lyöntinopeutta mitannut kameralla, jossa on high-speed toiminto, jossa lyönnin nopeutta voi tarkastella hyvin monelta kantilta. Pointti näissä mittauksissa oli se, että käden liike pysähtyy ja tästä nivelestä kirves jatkaa matkaa kohteeseen. Kuten Perisofeus tuossa sanoi, hioutui kirveen optimaalinen varsimalli tuohon Billnäsin malliin juuri siitä syystä, että se tarjoaa kääntyvälle ranteelle parhaan mahdollisen asennon.
Tämä oli itsellenikin yllätys videoita katsellessani, mutta todellakin tilanne on se, että kirveellä lyödään siten, että loppuvauhdin antaa nimenomaan käden ja varren nivel. Rosellissa ongelma on se, että varsi taittuu väärin ja kirves tulee raa'alla liikkeellä halkaistavaan kohteeseen ja loppunopeus terällä jää hitaammaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34959
|
Lähetetty: 15.02.2012 19:35 Viestin aihe: |
|
|
Se taas lienee kiinni enemmänkin käden ja kirveenvarren välisen kulman suhteesta kuin varsinaisen varren kulmista,
eli lyöntitkniikka ratkaisee.
Toki tuolla varren kulmalla on merkitystä loppukiihtyvyyteen mutta merkittävin rooli on kuitenkin lyöntitekniikalla,eri kirvestyypit vaativat hiukan erilaisen lyöntitekniikan.
Esimerkiksi entisvanhaan metsätöissä käytetty kirves oli ominaisuuksiensa puolesta selkeä komromissi.
Halkaisukirveessä toimisi paremmin suhteellisen suora varsi yhdistettynä paksuun kiilamaisen terään,kun taas karsinnassa toimii paremmin ja turvallisemmin reilusti mahakas isohkolla ponnella varustettu kapeampi teräinen kirves.
Puhdas kaatokirves ei sitten kokonsa ja ominaisuuksiensa puolesta toimisi kunnolla halkaisussa ja karsimisessa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PorinMatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hei 2009 Viestejä: 609 Paikkakunta: Pori
|
Lähetetty: 15.02.2012 22:00 Viestin aihe: |
|
|
Tiedä sitten noista kulmista ja kiihtyvyyksistä, mutta perstuntumalla tuo Fiskarssin halkaisukirves hakkaa nuo vanhat mennen tullen. Vertailin tota Fiskarssia ja vanhaa puuvartista HB Made in Sweden? kirvestä (sininen väriltään, jos auttaa tunnistamista). Fiskarssin oston jälkeen tota vanhaa ei ole käyttänyt kuin siskonpoika, joka löi siitä kaiken lisäksi varren poikki ohilyödessään..
Tuossa hieman "tilannekuvia" tältäviikolta. Puu halkeaa nyt todella nätisti. Noita makkaratikkupuita oli muutama yli 50 senttisiä, ja yhtään en vielä ole auttanut sahalla. Tosin noista suurinosa on ollut lahoja tai pystyynkuivanneita.
On muuten hyvää kuntoliikuntaa kokemattomalle! Pistin piruuttaan sykevyön, kolme tuntia meni tohon kasaan, noi lahot oli aika "haasteellisia". Keskisyke 140 pintaan, maksimit 160-170, kaloreita 2000kcal ja ainaski hartiat aukes! Samanlainen kasa olis vielä tekemättä.
P.S Tukkisakset sais kyllä olla isommat.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6551
|
Lähetetty: 15.02.2012 22:59 Viestin aihe: |
|
|
ei se fiskars karkaa käsistä jos viittii pitää varresta kiinni.
eikä siinä ole niin huono teränmuoto tai teroitus että se mihinkään sääreen kimpoaa. Kyllä syy on löysässä otteessa niin että vekotin pyörähtää näpeissä
. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PorinMatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hei 2009 Viestejä: 609 Paikkakunta: Pori
|
Lähetetty: 15.02.2012 23:57 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | .. eikä siinä ole niin huono teränmuoto tai teroitus että se mihinkään sääreen kimpoaa. Kyllä syy on löysässä otteessa niin että vekotin pyörähtää näpeissä
. |
Tai "ukkosmiehen lyönnissä" eli ei kahta kertaa samaan paikkaan. Kyllähän kirves kuin kirves kimpoaa sääreen, jos puun poskeen lyö sopivassa kulmassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hannipaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2011 Viestejä: 350
|
Lähetetty: 16.02.2012 08:33 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | ei se fiskars karkaa käsistä jos viittii pitää varresta kiinni.
eikä siinä ole niin huono teränmuoto tai teroitus että se mihinkään sääreen kimpoaa. Kyllä syy on löysässä otteessa niin että vekotin pyörähtää näpeissä
. |
Näin on. Kyllä se tavan Fiskarssi riittävän hyvä on käyttötarkoitukseensa. Varmaan on parempiakin, mutta uusavuttomuutta on jos sillä ei tulipuita tai laavun keppejä saa aikaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34959
|
Lähetetty: 16.02.2012 09:03 Viestin aihe: |
|
|
Kun kirvesta käyttää vähänkin enemmän alkaa Fiskarssin varren onneton liukkaus häiritä,kun vehjes on muuten niin loistava alkaa liukkaus pikkuhijaa ärsyttää.
Toki siitä selviää vulkanoituvalla teipillä,mutta voisihan tuon tehdä valmiiksi jo tehtaalla. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|