| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
caska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143
|
 Lähetetty: 09.02.2012 17:18 Viestin aihe: |
 |
|
| MtJ kirjoitti: | Seuroissahan on ainakin tämän palstan mukaan niin paljon asiantuntemusta, että esimerkiksi kirjanpitopalvelut, talotekniikan ylläpito, logistiikka ja ravintolapalvelut hoituisivat hyvin talkooperiaatteella.  |
villipohjola toimii kaupalliselta pohjalta ja yllättävän moni seuraa myy päivä lupia metsätykseen |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 09.02.2012 17:42 Viestin aihe: |
|
|
Samankaltainen toiminta saattaisi muuten olla täysin järkevää myös yksityisellä toimijalla. Mutta onko tällainen laillista, se on sitten eri asia (ymmärtääkseni myös yksityiset voivat metsästysoikeussopimusten puitteissa vuokrata edelleen metsästysoikeudet esim. yksityisille toimijoille).
Yksityisiltä metsästyslupien ostaminen voisi myös toimia metsästysoikeuksien vapautuksessa yhtenä askeleena.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
caska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143
|
| Lähetetty: 09.02.2012 17:55 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Yksityisiltä metsästyslupien ostaminen voisi myös toimia metsästysoikeuksien vapautuksessa yhtenä askeleena. |
yritykset myy jo lupia niin kotimaahan viroon kun afrikkaan mutta hinnat on sen mukaisia sitten ja toimivat nykylain mukaan ja afrikassa tietysti sikälaisen lain mukaan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 09.02.2012 17:58 Viestin aihe: |
|
|
Tottahan tuo. Pitäisikin alkaa pohtia muuten oman yrityksen puitteissa, olisiko mahdollista käynnistää paikallista lupamyyntiä jollakin järkevällä tavalla siten, että hyötyjänä olisi myös metsästysoikeuden vuokraaja esimerkiksi jollakin tietyllä prosentilla voitoista.
Kyseisenlainen toiminta ei muuten vaatisi aivan järjetöntä pyöritystä. Tosin tämä riippuu paljon myös alueen laajuudesta.
Yksi tärkeä pointti muuten metsästyksen vapauttamiseen on se, että kohtapuoleen alkaa perikuntien maat ym. yksityismaat olemaan niin pirstaleisia, että lupia ei alueille heru. Osassa maata tilanne on OK, osassa maata alkaa haittaa jo olemaan. Hirvenmetsästys kärsii ensimmäisenä näistä maanomistajista, jotka eivät maataan vuokraa mihinkään metsästykseen. Tietenkin maanomistajalla on tähän oikeus, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että metsästys ja erityisesti hirvenmetsästys kärsii tästä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
caska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143
|
| Lähetetty: 09.02.2012 18:12 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Kyseisenlainen toiminta ei muuten vaatisi aivan järjetöntä pyöritystä. Tosin tämä riippuu paljon myös alueen laajuudesta. |
ei sen enempää kun kunnon majoituksen ateria palvelut ja jos meinaa fasani jahtia niin riittävästi lintuja aluella ja tolkuton määrä pienpetojahtia sekä mitä lupaviranomaiset sitten vaativat |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 09.02.2012 18:57 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Sosialisointiahan se on, kun yhdeltä siirretään monelle oikeuksia. |
Etkö ymmärrä että monelta myös siirretään yhdelle oikeuksia. Kyseessä on vaihtokauppa. Siksi nämä vaihtokaupan osapuolet voivat ihan itse keskenään päättää mitä kauppaan sisältyy ja tarvitaanko tähän kaupankäyntiin rahaakin vielä. Maattomien on siinä turha inistä. Maaton voi mennä valtion maille metsälle. Maanomistajat voivat joko hyvää hyvyyttään, yhteiskuntavastuuta tuntien tai resursseja hankkiakseen ottaa joukkoonsa maattomiakin.
Niinhän ne pitivät jenkeissäkin asunto-osakeyhtiötä pahemman luokan kommunismina. Siinä kun ei päässyt kaikenmaailman "yrittäjät" ja landlordit kuppaamaan kansaa vaan nämä rakensivat ja omistivat itse.
Nyt taitaa olla nimimerkki Mtj:llä jonkinlainen ottamisen meininki. Viedään maanomistajilta ja otetaan yritysten käyttöön. Onko se sitten kapitalismia? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
caska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143
|
| Lähetetty: 09.02.2012 19:07 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Tottahan tuo. Pitäisikin alkaa pohtia muuten oman yrityksen puitteissa, olisiko mahdollista käynnistää paikallista lupamyyntiä jollakin järkevällä tavalla siten, että hyötyjänä olisi myös metsästysoikeuden vuokraaja esimerkiksi jollakin tietyllä prosentilla voitoista. |
www.r-optic.fi tuossa oisi afrikan matkoja tarjolla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5545
|
| Lähetetty: 09.02.2012 19:42 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: |
Tottakai viehekalastusmaksu pitää maksaa. Maksat vaan läänikohtaisen viehemaksun ja saat vetää uistinta ihan kenen tahansa vesialueella ilman omistajan lupaa. |
Täällä ku tuo vesi ei homehu paikoillaa vaan liikkuu ja siinä on vielä tuota jalokalaa niin ei tuolla lääniluvalla tee parkkisakonvertaa.
Ny ku vielä nuo luvat (viehe ja läänimaksut)meinataan yhistää niin taas menee rahaa enemmän eikä sillä kuitenkaan ole käytännön merkitystä
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 09.02.2012 19:51 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Viedään maanomistajilta ja otetaan yritysten käyttöön. Onko se sitten kapitalismia? |
Kyseessähän on oikeuden luovuttaminen kaikkien vapaaseen käyttöön; ei yrityksille sen kummemmin kuin yksityisille. Jokamiehenoikeudet myös metsästykseen siis. Marjat, sienet ja kalatkaan eivät ole sen kummemmin kenenkään omaisuutta, eivät yksityisten, eivät maanomistajien, eivätkä yritysten.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11191
|
| Lähetetty: 09.02.2012 19:53 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Itse olen Nosan jäsen, en tosin aktiivi. Homma menee tosiaankin niin, että jos haluaa jäseneksi, pitää ilmestyä seuran harjoituksiin radalle. Siellä sitten tutustuu ihmisiin ja pääsee tietyin edellytyksin myös harjoittelemaan. Sitten kun akttiivisesti käy radalla, sitä oppii tuntemaan jäseniä, jotka voivat suositella jäseneksi. Tuntematonta ei oteta jäseneksi, mikä on mielestäni täysin ymmärrettävää.
Tosin rata on auki maksua vastaan, myös ei jäsenille... |
Näinhän tämä yleensä menee. Nuori pääsee vielä kohtuullisen helposti mukaan ohjatun toiminnan kautta, mutta vaikka 30v. ammunnan aloittajaa karsastetaan helposti radoilla, tyyliin, mitäs täällä pyörit.
Omasta mielestäni ampumaseuroilla ei olisi tähän varaa. Ihan hyvin voisimme toimia urheiluseurojen tapaan. Liityin keväällä yleisurheiluseuraan täyttämällä netissä lomakkeen ja sain s.postiin heti tilisiirron, 10min myöhemmin olin jäsen. Ampumaseurassa ei ole mitään syytä jäsenyyden vaikeuttamiseen, päinvastoin:
- Jos jäsen tekee radalla ilkivaltaa, hänet voidaan erottaa.
- Jos ei maksa jäsenmaksua, hänet voidaan erottaa.
Nyt AAK järjestelmä tarjoaa oivan mahdollisuuden saada seura kokonaan pois aseluparuljanssista, kaikki takavuosien luonnetodistusten kirjoittelut on historiaa, AAK vain yksinkertaisesti toteaa että X on ampunut ___aseella ja ___aseella Y kertaa.
Eli tervetuloa seuroihin!
Metsästyssuroissa pelätään liikaa mokailuja, ja tätä kautta vuokramaiden menettämistä jotta tuntematon voidaan ottaa jäseneksi.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11191
|
| Lähetetty: 09.02.2012 20:00 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Tottakai niitä halukkaita on vähän, jos on säännöt, jotka kiristävät pääsyn seuraan maksimiinsa. Turha siitä on vanhojen jyynien purnata, itsehän he niistä säännöistään päättävät ja nuoret karkoittavat  |
| hylsy kirjoitti: | Koetahan keksiä muita syitä. Pelkkä kaunaisuus vanhoja jyyniä kohtaan ei oikein ole uskottava. Mutta tietysti helpoin tapa siirtää ongelmat jonkun aiheuttamaksi. Kyllä seuroissa on uusia jäseniä. Sekä päätökset tehdää yleisesisä kokouksissa,joista kaikille ilmoitetaan sääntöjen mukaan. Kaikilla vapaa puheoikeus ja päätökset tehdään demokraattisesi. Joko määräenemmistön mukaan tai enemmistön mukaan miten missäkin säännöissä on määrätty
Se on niin pirun kummallista tuo demokratia, että se ei sovi jokaisen kalloon. Tai sana saattaa olla tuttu, muttei se miten sen mukaan toimitaan. Kyllä se on harhaa että, joku jyynä tai jotkin jyynät asioista päättää . Kyllä se on jäsenistö. |
Ymmärrän kyllä Mtj pointin, joillain on tosi huonoa tuuria harrastus ja muussakin elämässä.
Tiedän yhden kaverin joka on riitaantunut ja saanut ”känän” maineen jo kolmen ihan eri harrastuksensa yhdistystoiminnassa, ihan oikeusjuttuihin asti. Vaihtanut työpaikkaa kolmesti 10v. aikana hyvin kireissä tunnelmissa ja asuinkuntakin on muuttunut kolmesti ja aina taakse on jäänyt savuavat rauniot niiden ihmisten kanssa joiden kanssa on oltu tekemisissä. Ja hän on vielä aktiivinen tyyppi joka on koettanut parantaa ympäristöään ja muuttaa muidenkin touhuja järkevämpään suuntaan. Siis tosi huonoa tuuria 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11191
|
| Lähetetty: 09.02.2012 20:04 Viestin aihe: |
|
|
| slowhand kirjoitti: | | Kahdessa seurassa itsekin olen mukana,toinen maaton ampuma-ja metsästysseura,toinen maanomistukseen perustuva seura. |
Jo jossain aiemmassa topicissa ihmettelin sen perään, mikä on maaton metsästysseura? Vastaus puuttuu edelleen.
| MtJ kirjoitti: | | Mutta ei näytä erityisen hyvältä tämä tilanne. Miten jatkon kanssa käy, ampumaratoja ei hevillä lisää tule, jos sisäministeriö pääsee oikein jylläämään lakien kanssa. |
Mutta back to ampumaratoihin.
Uskon edelleen että uuden radan perustaminen on lähes mahdoton homma tänä päivänä, jollei sitä tehdä maan alle/sisätiloihin. Tai jollei kaupunki tue hanketta voimakkaasti. Vai tiedättekö yhtään viimeisen 10v aikana perustettua rataa? Kuopion tiedän, ja siellä on kaupungin iso panostus takana.
Joten nykyisistä radoista on pidettävä kynsin hampain kiinni, uusia ei tule.
Mut olisiko tälle metsästysoikeus pois maanomistuksesta keskustelulle oma topicci, muistaakseni sellaiseen joskus kirjoittelin
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11191
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 09.02.2012 20:40 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Lainaus: | | Viedään maanomistajilta ja otetaan yritysten käyttöön. Onko se sitten kapitalismia? |
Kyseessähän on oikeuden luovuttaminen kaikkien vapaaseen käyttöön; ei yrityksille sen kummemmin kuin yksityisille. |
Pahoittelen ooteetä. Vielä tämän verran puutun. Sinä tarjoilet pakolla ottamista, et vapaaehtoista luovuttamista. Sosialismia siis. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 09.02.2012 21:15 Viestin aihe: |
|
|
Noh, onko metsästysseuroilla oikeasti vaihtoehtoja kovin pitkään? Maat alkavat olla monessa kohti niin pirstaleina, että mitään vaihtoehtoa metsästykseen ei ole. Perikunnat ovat pilkkoneet maat kohta hehtaarin plänteiksi pitkin suomenmaata. Pirstoutuminen on oikeasti myös metsätaloudessa jonkinlainen ongelma, johon on kehitelty mm. yhteismetsähankkeita tässä hiljakkoin.
Edelleen voimme jatkaa jonkin aikaa näin; kuitenkin suuret ikäluokat tulevat poistumaan ja sitä kautta perikuntia on verrattomasti enemmän kuin aiemmin. Suomessa se tarkoittaa maiden jakaantumista usean osakkaan kesken, ketkä perivät kaikki osuutensa. Kun yhä useampi metsänomistaja on kaupunkilainen, metsästyskiellot alkavat olla nykypäivää hyvin monessa paikassa.
Se, onko metsästysoikeuksien poisto hyvä vai huono, ei ole keskustelun tärkein pointti. Se sen sijaan on, että mitä tehdään perikuntien maille sitten, kun suuret ikäluokat alkavat poistua ja maiden metsästysoikeus pirstaloitua jopa 10 osakkaalle? Osakkaista kun puoletkin kieltää metsästyksen osuudellaan, metsään ei kohta uskalla mennä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
