Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35354
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:12 Viestin aihe: |
|
|
Jos terveydenhuolto yksityistettäisiin jäisivät meilläkin kaikkein köyhimmät vaille riittäviä terveydenhuoltopalveluja,pienituloisia,työttömiä ja eläkeläisiä ei enää juurikaan hoidettaisi. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:23 Viestin aihe: |
|
|
kalkki kirjoitti: | Juuri TE-keskus myöntää harkinnanvaraisia avustuksia. Tekevät yritystutkimuksen ja hankeselvityksen. Yrittäjällä pitää olla hankesuunnitelma ja rahoitussuunnitelma. Tekes on toinen instanssi. Ongelma on juuri rahoituksen ja tukien mättäminen isoihin osakeyhtiöhin
jotka aikansa kuppaavat ja nostavat kytkintä suomesta. Jäljelle jäävät tyhjät lupaukset ja kylmät verovaroilla rakennetut hallit. |
Ei riitä nykypäivänä. Tämä oli todellisuutta joskus kymmenkunta vuotta sitten. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:24 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Jos terveydenhuolto yksityistettäisiin jäisivät meilläkin kaikkein köyhimmät vaille riittäviä terveydenhuoltopalveluja,pienituloisia,työttömiä ja eläkeläisiä ei enää juurikaan hoidettaisi. |
Ei pidä automaattisesti paikkaansa. Yhteiskunnalla on mahdollisuuksia suitsia myös yksityisiä toimijoita lakien avulla. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35354
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:28 Viestin aihe: |
|
|
Ei näytä toimivan missään,aika usein päättäjät istuvat juuri noiden samaisten firmojen,tai ainakin emäfirmojen,hallituksissa.
Hyvä esimerkki kalleudesta on juurikin tuo Mehiläinen. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalkki Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2005 Viestejä: 220
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:37 Viestin aihe: |
|
|
Lääkärikoulutusta tulisi lisätä ja lääkärien häärääminen yksityisellä ja kunnallisella puolella samanaikaisesti pitäisi estää. Lisäksi talousjohtajiksi terveydenhuoltopuolelle pitäisi saada lääkärien sijaan talouspuolen ammattilaisia. Kamreerit töihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35354
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:41 Viestin aihe: |
|
|
Lääkärikoulutuksessa ovat jo nyt tulleet resurssien rajat vastaan,ei oikein voi lisätä koulutuspaikkoja ennen kuin resurssit ovat kunnossa.
Ainakin minusta on sairastuessani turvallisempaa joutua hyvin ja huolella koulutetun lääkärin käsiin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Ongelma on vähän kaksijakoinen, lääkärit tekee duunia sekä-että, yksityisellä ja kunnallisella. Ja jos pistät yksityiselle rajoituksia, niin korkeasti koulutetut vaihtaa herkästi maasta toiseen työn perässä. Heille ei ole merkityksellistä missä työnsä tekevät.
Lainaus: | aika usein päättäjät istuvat juuri noiden samaisten firmojen,tai ainakin emäfirmojen,hallituksissa. |
Em. touhu on varmasti nykypäivää ja mielestäni jonkun pitäisi asiaan puuttua. Tuossa ei kaikilta osin voi edes välttyä nk. esteellisyydeltä päätöksenteossa (=jääviys). _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalkki Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2005 Viestejä: 220
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Koulutuksen pahin jarru on lääkärit itse. Turvaavat ansiotaan ja asemiaan.Lahjakasta nuorta on hakijoissa niin että päät yhteen kolisee. Lääkäripulan seurauksena käytetään paljon mm. virolaisia ja venäläisiä lääkäreitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:55 Viestin aihe: |
|
|
Lääkärikoulutuksessa ei taida loppupeleissä olla niinkään kysymys resursseista,kuin lääkärien/lääkäriksi opiskelevien halusta säädellä valmistuvien määrää.
Vähän lääkäreitä,voit hinnoitella työsi ilman kilpailun pelkoa,näinhän se menee. Ei yksityispuolenkaan hinnat olisi pilvissä jos tekijöitä olisi tarpeeksi ja saattaisipa lääkäreitä riittää terveyskeskuksiinkin.
Eipä taida olla montaa alaa,jossa ammatinharjoittajat saavat sanoa,kuinka monta koulutetaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35354
|
Lähetetty: 09.02.2012 11:58 Viestin aihe: |
|
|
Lääkäreistä on pulaa,lähes kaikki haluavat kasvukeskusten huippusairaaloihin ja yksityiselle sektorille,syrjäseuduille ei halua oikein kukaan.
Mikä hupaisinta,myöskin kaupunkien vähemmän muodikkaisiin terveyskeskuksiin on vaikeaa löytää päteviä lääkäreitä,hyvänä esimerkkinä vaikkapa helsingin Myllypuro,aikoinaan siellä asuessani terveyskeskuksessa oli milloin kikakin ulkomalaisvahvistus,usein suomenkielentaidotonkin,valmistuneet lääkärit eivät kuulema halunneet sinne. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15001
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:15 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Esimerkiksi USA:ssa terveydenhuoltoa pidetään hirvittävän kalliina juuri sen ykstyisyyden takia,vakuutusyhtiöiden sairas-ja tapturmavakuutukset alkavat olla sietämättömän kalliita ja sairaaloiden voittomarginaalin jatkuva nostaminen korottaa hoitojen hintoja,joka taas nostaa vakuutusmaksuja jne. |
Enemmänkin tuo hinnannousu johtuu siitä, että sairausvakuutusmarkkinoilla on sääntelyä. Tämä ottaa pohjaa pois kilpailulta ja hinnat pääsevät nousemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15001
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:18 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Jos terveydenhuolto yksityistettäisiin jäisivät meilläkin kaikkein köyhimmät vaille riittäviä terveydenhuoltopalveluja,pienituloisia,työttömiä ja eläkeläisiä ei enää juurikaan hoidettaisi. |
Väärin. Kyllä heikoista pitää pitää huoli vaikka pääosa pyörisikin yksityisillä markkinoilla. Tämä voidaan joka tapauksessa tehdä ilmankin kunnallista terveydenhuoltoa, esimerkiksi kunnan maksusitoumuksilla.
Yksityistäminen ei tarkoita sitä, että sosiaalihuollolta putoaisi pohja pois, vaikka tämä onkin populaarinen rinnastus julkisen terveydenhuollon puolestapuhujilta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod.ihan höpön höpöä. Maailmassa on ollut ja on näitä totalitäärisiä maita,joko komunistisia tai äärikapitalistisia (N-liitto,Usa),joissa niin koulutus kuin terveyspalvelut on vähäosaisemmilta tyystin saavuttamattomissa. Niin terveyspalvelut kuin koulutuskin maksaa maltaita ja kaikki eivät pysty säästämään tarpeeksi kouluttaakseen lapsensa. Ja naapurissa tietenkin piti kuulua oikeaan puolueeseen ja olla hierarkiassa korkealla.
Ja Usahan on sivistysvaltio,lukutaitoprosentti vain on aika matala |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:33 Viestin aihe: |
|
|
USA:n toiminta on pitkäaikaisen kehityksen tulos. Onko jossakin määritelty, että USA:n malli pitää kopioida yksi yhteen meille sen sosialistisen järjestelmän tilalle, joka nyt elättää puolta kansaa? _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 09.02.2012 12:53 Viestin aihe: |
|
|
Mtj,kerropa,mikä sosialistinen järjestelmä on? Meillä Suomessa? Mielipiteesi ovat kyllä kohtuullisen perutelemattomia,anteeksi nyt vain.
Kyllä tämä pohjoimainen systeemi vielä ainakin on paras,mitä on keksitty,jos ajatellaan kaikkia maamme asukkaita. Eri asia on,jos vain oma napa kiinnostaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|