Vaalijärjestelmä

[Trilisser]

On ollut selvää oikeastaan alusta asti, että nykyinen käytetty vaalijärjestelmä suosii etelän ehdokkaita. Siksi pitäisikin siirtyä sovellettuun jenkkimalliin sillä idealla, että meillä vaalipiirit vastaisivat heidän osavaltioitaan. Oletetaan, että olisi vaalipiirit A:sta E:hen. Vaalipiirien painoarvo/valitsijamieslukumäärä olisi väkiluvun mukaan. Oletetaan, että vaalipiirissä A on 300 000 asukasta ja muissa 100 000; vaalipiirilla A olisi painoarvoa 300 ja muilla sata. Oletetaan, että olisi 2 ehdokasta, X ja Y.

Ehdokas X voittaisi vaalipiirin A, mutta Y voittaisi loput. Täten ehdokas X saisi painoarvoksi koko vaalipiiri A:n valitsijamiehet eli 300, ehdokkaan Y saadessa vastaavasti neljältä vaalipiirilta kultakin 100 valitsijamiestä eli yhteensä 400 valitsijamiestä.

Eli valituksi tulisi ehokas Y 400 valistijamiehellä X:n 300 vastaan.

Tämä tasoittaisi huomattavasti alueiden eriarvoisuutta.

Ja Suomeen pitäisi ehdottomasti saada äänestyspakko. Äänestämättä jättämisestä seuraisi esim. 10 000 euron sakko. Mikäli nytkin maaseudun äänestysaktiivisuus olisi ollut Helsingin tasoa, olisi voinut olla hyvinkin mahdollista, että Värynen olisi mennyt läpi.

[Tupella]

Koska Suomessa ei Rytin jälkeen ole ollut presidentinvirkansa ja henkensä maan puolesta tarvittaessa alttiiksi antajia eikä Kekkosen jälkeen edes ovelia maan puolesta pelureita tarjolla virkaan -erilaisia hyssyttelijöitä on kyllä riittänyt- niin en todellakaan tietä, ketä äänestän ennenkuin olen koppivuorollani päässyt heittämään tuota säästämääni uudenkarheaa kolikkoa. Nii mie oon päättänt hänen kohastaa.

[m.m.]

Kerran päätin kolikkoa heittämällä lähenkö Suomi- Ruotti maaottelua kattomaan alle tunnin varoajalla, kruunalla lähtö. Kolmen vikaheiton jälkeen pääsin sitte liikkeelle

Tuo valitsijamiessysteemi voisi oikein toteutettuna toimiakin mainitsemallasi tavalla, siinä on vain se takinkääntömahollisuus, ennenhän semmonen järjestely oli...

[dxman]

valitsijamies mahdollistaa poliittisen pelin puolueiden kesken. Itse kannatan presidentin viran lakkauttamista ja homman siirtämistä kokonaan pääministerivetoiseksi. Toki jokin seremoniallinen presidentin virka voisi olla jos veromaksu kyky sen sallisi. Tyyliin ruotsin/englannin kuninkaalliset. Saisi mummot jotain juhlittavaa. Tosin virkaan vois käyttää maksimissaan jotain 32 tuhatta euroa miinus verot ja presidentin pitäisi hommata omat eväät ja ajaa omalla kiessillä ja vähentää kulut verotuksessa. Säilyisi kosketuspinta kansaan paremmin. Itsenäisyyspäivän vastaanotto pressan omista rahoista ellei televisio oikeuksia saisi myytyä jollekin tv kanavalle.Tarjoilut nyyttikestinä tietenkin.

Äänestyspakko tuottaisi presidentiksi Aku Ankan tai kirkkoveneen, jotka molemmat pystyvät hoitamaan viran vähintäänkin yhtä hyvin kuin mikä muu tahansa poliittinen broileri.

[Aris60]

Trilisser:n systeemillä toteutetut "vaalit" jos valitsijamiehiä olisi 200 kaikkiaan. Eli asukasluvun mukaisesti suhteutettuna.


Helsingin vaalipiiri Sauli Niinistö 21
Uudenmaan vaalipiiri Sauli Niinistö 35
Varsinais-Suomi Sauli Niinistö 17
Satakunta Sauli Niinistö 9
Ahvenanmaa Eva Biaudet 1
Häme Sauli Niinistö 14
Pirkanmaa Sauli Niinistö 18
Kymi Sauli Niinistö 12
Etelä-Savo Sauli Niinistö 6
Pohjois-Savo Sauli Niinistö 9
Pohjois-Karjala Sauli Niinistö 6
Vaasan vaalipiiri Sauli Niinistö 17
Keski-Suomen vaalipiiri Sauli Niinistö 10
Oulun vaalipiiri Paavo Väyrynen 18
Lapin vaalipiiri Paavo Väyrynen 7

Eli vaalitulos olisi ollut:

Sauli Niinistö 174
Paavo Väyrynen 24
Eva Biaudet 1

Ei olisi tarvittu toista kierrosta.

[Trilisser]

Dxman: miksei presidenttivetoinen (USA:n malli) kelpaisi? Ts. presidentti johtaa hallitusta ja siten toimeenpanovaltaa, eduskunnalla olisi lainsäätäjän osa ja oikeuslaitoksella osansa (ml. perustuslakituomioistuin). Näin toteutuisi kolmijako-oppi.

Vai onko mielestäsi oikein, että valtakunnan vaikutusvaltaisin virka ei ole kansanvaalin kohteena?

Valitsijamiehet olisivat tavallaan nimelliset, ja vaalit etenisivät kuten Aris60 on laskenut. Vaalit toki voitaisiin järjestää kaksivaiheisena.

[Johan Nyton]

Vaikka olisi ollut toisenlainen vaalijärjestelmä, esim. sellainen että voittaja saa kaikki vaalipiirin äänet itselleen, Niinistö olisi voittanut kaikkialla muualla paitsi Ahvenanmaalla. Siellä ruotsinkieliset "bög'it" rynnistivät klvan Haaviston taakse..kuten lienee ymmärrettävääkin.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Trilisser]

Ajattelin lähinnä tilannetta ensimmäisen kierroksen jälkeen jolloin Väyrynen olisi voittanut Haaviston, mikäli ehdottamani järjestelmä olisi ollut käytössä. Tosin näyttää vahvasti siltä, että mikäli muun Suomen äänestysprosentti olisi ollut Helsingin tasoa, olisi Väyrynen voinut hyvinkin päihittää Haaviston. Toinen tapa varmistaa Väyrysen pääsy toiselle kierrokselle olisi ollut Timo Soinin jääminen pois koko vaaleista. Soinin osalta täydellistä typeryyttä lähteä hajottamaan eurokriittisten äänet. Pitää muistaa, että politiikka on mahdollisuuksien taidetta. Ja Soini tavoitteli mahdotonta.

[JRR]

Trilisser: Dxman vain totesi mikä kehitysvaihtoehto olisi helpoiten toteutettavissa, lopetetaan turha virka. Tuo jenkkimallihan on oikeastaan sellainen että pääministeri valittaisiin suoralla kansanvaalilla.

Mutta vahva presidentti tai kansan "pelaama" pääministeri söisivät poliittisen koneiston valtaa, lienee vaikea saada ehdotusta liiikkeelle. Bigbrotherien kyllästämälle kansalle voi luoda kansanvallan illuusion pitämällä presidentinvaalit 6 vuoden välein.
_________________
...pemaluta jurkele...

[Trilisser]

Sitä minäkin halajaisin, eli ns. ammattipoliitikoiten vallan kaventamista. Mutta se voi olla vaikeaa ilmapiirissä, jossa joku kommentaattori sunnuntaina oli sitä mieltä, että "demokratia kasvaa puolueista"...

[Jbear]

Miten tämä ressanvaalijärjestelmä suosii etelän ehdokkaita. Yksi mies yksi ääni.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[Solifer]

Voi tietenkin olla vaikea saada Eduskunta vapaaehtoisesti kaventamaan omaa valtaansa. Lait kun säätää Eduskunta eikä Presidentti tai oikeuslaitos.

Suomeen on alunperinkin perustettu kansanvaltainen systeemi ihan juuri sen vuoksi että kaikenmaailman Bobrikoveihin ja muihin "Yksi mies - yksi ääni - mutta vain johtajalla" -malleihin oli kyllästytty.

Käsi sydämellä: Kuka olisi halunnut että Tarja Halosella olisi ollut samanlaiset valtaoikeudet kuin USAn Presidentillä USAssa ? Kauhistun moisen idean esittämisestäkin.

Se mitä USAsta kannattaisi kopioida Suomeen olisi korkeimpien ministeriöiden virkojen vaihtuminen aina kun presidentti vaihtuu. Eli 6v määräaikaiset virat ja jatko samassa tehtävässä maks. 2 kautta peräkkäin riippumatta mikä puolue tai presidentti voittaa. Nythän SovjetFinland-meno jatkuu edelleen koska entiset NL-yhteistoimintahenkilöt jatkavat viroissaan eläkeikään saakka joka tällä menolla on kohta kaikilla 70 vuotta. -> Virkakoneistomme edustaa osin edelleen parasta stanilinististä hapatusta vaikka NL lakkaisi olemasta jo yli 20v sitten.

En haluaisi asua stalinistien ja maanpettureiden johtamassa maassa. Virkamiehet kuitenkin tätä maata johtaa, sanoi Niinistö tai kuka tahansa mitä tahansa. Tähän tarvitaan muutos. Sekin on hankalaa koska virkamiehet ovat mysö äänioikeutettuja joka on vääristänyt täysin systeemin. Aivan samasta syystä sotilaat eivät saa virassaan asettua politiikkaan ehdolle. Virkamiehet saavat mikä on täysin käsittämätöntä ja johtanut siihen että maata johtaa virkamiesklikki eikä Eduskunta.

[latvalaturi]

Minun ja monen muun mielestä toinen äänestyskierros muistutti hämmästyttävän paljon Neuvostoliiton vaaleja, oli vain yksi ehdokas. Piti vain valita yhdestä se vähemmän paha. Aivan ei päästy Prezhnevin aikaisiin äänestysaktiivisuuksiin.

[Solifer]

[Jartsu]

Miksi pitää vääntää ameriikka mukaan, ollaa jo muutenki euroopalaisittain yksi amerikkalaisin maa.

Jos ylipäätään ollaan enää suomi muutenki ku nimenä.