Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 25.01.2012 10:40 Viestin aihe: |
|
|
Tuon Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH testi on täällä, jos on siis sama:
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/
35mm equivalent focal length: 40mm
Taisi olla linssin hintaluokka jotain 300 eur?
Samassa paikassa on hyviä kuvarertailuja eri kameroiden ja herkkyysasetusten kanssa.
Näkyy noissa PEN kameroissa olevan erittäin hyvä kuva, mutta toki hintaa tulee myös lisää tuollaiseen
peruspokkariin verrattuna.
Olis hyvä, jos siellä olisi jokin maisemakuva tms. taustalla, koska studiokuvan joissakin kohdissa eri kameroiden väliset erot ovatkin melko pieniä. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 25.01.2012 14:15 Viestin aihe: |
|
|
Niin se varmaan vastaa 40 mm tuossa Lumix DMC-GF1 Micro - kamerassa, mutta entäpäs tuossa ko. Olympuksessa? _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koiranleuka ***
Liittynyt: 18 Jou 2004 Viestejä: 992 Paikkakunta: Siperiasta länteen
|
Lähetetty: 25.01.2012 15:03 Viestin aihe: |
|
|
Sama se on kaikissa Micro Four Thirds kameroissa kuten noissa PEN kameroissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 25.01.2012 15:33 Viestin aihe: |
|
|
Koiranleuka kirjoitti: | Sama se on kaikissa Micro Four Thirds kameroissa kuten noissa PEN kameroissa. |
Kennon fyysinen koko on siis sama, okei! _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 886 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 25.01.2012 16:00 Viestin aihe: |
|
|
Eli kroppikerroin on kaksi. Eli kennokoko on 1/2 kinofilmin tai täyskennoisen digikameran kennokoosta.
Eli mitä suurempi kroppikerroin, sitä pienempi kennokoko.
Jos eri kokoisiin kennoihin pannaan sama määrä pikseleitä, on pienen kennon pikselikoko pienempi ja valon vastaanottokyky heikompi. Joten sitä pitää vahvistaa sähköisesti enemmän, mikä aiheuttaa sen kohinan. Noin kansanomaisesti sanottuna. Toki siihen kohinan määrään vaikuttaa myös kuvaprosessori.
Yleisimmät kropit digijärkkäreissä täyskennoisia lukuunottamatta ovat 1.5 (Nikon, Pentax, Sony) ja 1.6 (Canon). _________________ Parasta elämässä on itse elämä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Topsi2 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Maa 2011 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 25.01.2012 23:15 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Tuon Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH testi on täällä, jos on siis sama:
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/
35mm equivalent focal length: 40mm
Taisi olla linssin hintaluokka jotain 300 eur?
Samassa paikassa on hyviä kuvarertailuja eri kameroiden ja herkkyysasetusten kanssa.
Näkyy noissa PEN kameroissa olevan erittäin hyvä kuva, mutta toki hintaa tulee myös lisää tuollaiseen
peruspokkariin verrattuna.
Olis hyvä, jos siellä olisi jokin maisemakuva tms. taustalla, koska studiokuvan joissakin kohdissa eri kameroiden väliset erot ovatkin melko pieniä. |
Juu - eihän tämä kompromissi se halvin ole - harrastelijajärkkäreitä saisi varmaankin melkein samalla hinnalla, mutta pieni koko houkutteli. Tuon 20 mm linssin ostin ebay:stä ja hintaa tuli noin 260 €. Samassa paketissa tuli vielä muutama suodatinkiekko mukana. En ole tuolla linssillä vielä paljoa ehtinyt kuvailemaan, mutta pitää katsoa jos saisi malliksi muutaman maisemakuvankin kuvailtua eri herkkyyksillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
sidebyside Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2005 Viestejä: 201
|
Lähetetty: 30.01.2012 14:31 Viestin aihe: |
|
|
Minkälainen tarjous siellä oli? Oliko kyseessä PEN E-PL1? Sitähän saa nyt aika halvalla, eli parilla sadalla kittizoomin kanssa. Tuossa yksi lähelle sitä: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34964/cnqsv
Jos peilijärkkäri kiinnostaa niin Pentax K-5 on hyvä vaihtoehto. Pienimmistä päästä kooltaan, hyvä kuvanlaatu, sääsuojattu. Ja nyt kun esittelystä on toista vuotta aikaa, saa sitä kittizoomin kera rapialla 800 eurolla. On mun mielestä hintalaatu kohdallaan. _________________ yksinkertainen on kaunista |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 30.01.2012 16:03 Viestin aihe: |
|
|
Taisi olla juuri tuon verkkokaupan tasoinen, sama kitti. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 886 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 04.02.2012 00:24 Viestin aihe: |
|
|
Noista tuon Canonin. Samankokoiset kennot mutta Canonissa vähemmän pixeleitä 12.? Mpix ja Nikonissa 16 Mpix. Suuri pikselimäärä pienessä kennossa on enemmän haitta kuin hyöty.
Mutta katsoppa myös tätä:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_hs20exr&sortDir=ascending
Hieman suurempi ja taustavalistu kenno. Zuumaus käsin. Kuvanvakaaja rungossa. Raw-kuvaus mahdollista.
Itselläni on myös tuo Fuji (+Pentax) ja on aika hyvä kohinansiedossa. _________________ Parasta elämässä on itse elämä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 04.02.2012 08:57 Viestin aihe: |
|
|
Repetti kirjoitti: | Noista tuon Canonin. Samankokoiset kennot mutta Canonissa vähemmän pixeleitä 12.? Mpix ja Nikonissa 16 Mpix. Suuri pikselimäärä pienessä kennossa on enemmän haitta kuin hyöty.
Mutta katsoppa myös tätä:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_hs20exr&sortDir=ascending
Hieman suurempi ja taustavalistu kenno. Zuumaus käsin. Kuvanvakaaja rungossa. Raw-kuvaus mahdollista.
Itselläni on myös tuo Fuji (+Pentax) ja on aika hyvä kohinansiedossa. |
Tuossa on kohinansieto tosiaan parempi, mutta kuvanlaadussa jo Canonin aiempi SX 30 vei tuota. Lisäksi tuo zoomi oli aika "nykivä" ja tosi äänekäs, mitä noita mallivideoita katselin. Kuvanvakaajakin toimi mielestäni tuossa Canonin aiemmassa jo paremmin.
RAW-kuvaus olis kyllä plussaa, mutta ei ehdoton, joten tämä hylättiin jo aiemmassa harkintavaiheessa.. Aika lähellähän noista parhaista superzoomeista moni on toisiaan ja kaikki varmasti hyviä valintoja, mutta tarkoitus olisi löytää se itselle paras.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 886 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 04.02.2012 22:06 Viestin aihe: |
|
|
"Lisäksi tuo zoomi oli aika "nykivä" ja tosi äänekäs, mitä noita mallivideoita katselin. "
Nykivä zuumi?
Canonissako? Canonissa on tietääkseni moottorizuumi ja Fujissa käsizuumi. Itse en tykkää moottorizuumista sen äänekkyyden hitauden ja nykivyyden vuoksi.
Käsizuumi on äänetön ja yhtä nykimätön kuin kätesi liike.
Mutta pienethän näissä on erot. Valitsetpa minkä tahansa, ei kuvien bridge-tason laatu ole kamerasta kiinni.
Muistat vain, ettei bridgellä koskaan saa yhtä laadukasta jälkeä kuin järkkäreillä.
Onnea valintaan! _________________ Parasta elämässä on itse elämä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 05.02.2012 08:46 Viestin aihe: |
|
|
Repetti kirjoitti: | "Lisäksi tuo zoomi oli aika "nykivä" ja tosi äänekäs, mitä noita mallivideoita katselin. "
Nykivä zuumi?
Canonissako? Canonissa on tietääkseni moottorizuumi ja Fujissa käsizuumi. Itse en tykkää moottorizuumista sen äänekkyyden hitauden ja nykivyyden vuoksi.
Käsizuumi on äänetön ja yhtä nykimätön kuin kätesi liike. |
Niin tuolla nykivyydellä viittasin tähän. Tuo autofocus näyttää jättävän toivomisen varaa. Aika kovaa ääni tuosta myös lähtee.
EDIT: Tässä Canon XS 40 HS:n vastaava mallivideo.
Repetti kirjoitti: | Mutta pienethän näissä on erot. Valitsetpa minkä tahansa, ei kuvien bridge-tason laatu ole kamerasta kiinni.
Muistat vain, ettei bridgellä koskaan saa yhtä laadukasta jälkeä kuin järkkäreillä.
Onnea valintaan! |
Ei tietysti tule mitään järkkärikuvia, mutta jos järkkärillä haluaisi saada 35x-videota optisella zoomilla, se kustantais aika paljon ja paketti maksais ja painais paljo enemmän. Ja pelkän digivideokameran stillit on aika ankeita eli tämä on joka tapauksessa kompromissi, mikä on kyllä tiedostettu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|