Nettiadressi: peura jousimetsästettävien lajien joukkoon

[BePSiman1]

Kyllä Nimrod on oikeassa tuon "kollektiivisen hyödyn ja kollektiivisen riskin" kanssa - jos koe vaaditaan niin se pitää vaatia tasapuolisesti kaikilta jotka ko. johtiin osallistuvat. Tai sitten ei koetta ollenkaan - keneltäkään.
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[nippon1]

uuh pyhä lehmä...pilataan lihat, tulee raanakoita, sivulliset kärsii, muut metsästäjät vaarassa...hmm miten tuo sitten poikkeaa nykyrealismista hirven kiväärillä metsästämisessä. Tyhjää vikinää kaikki tyyni. Vikinä tulee kahdelta osastolta. Niiltä jotka ei saa ja niiltä jotka ei haluais muiden saavan.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Nimrod]

Kaikki luvat on saatu käytettyä ja kyse ei ole siitä. Kyse on jostain aivan muusta.

Hirvijahdissa noin joka kymmenes hirvi "teettää" tavalla tai toisella. Tämä on tilastollinen keskiarvo. Joko elukka menee pidemmälle kuin sen pitäisi ja ruhon löytymisen kanssa joudutaan tekemään enemmän töitä tai sitten osuma ei ole aivan siellä missä pitäisi. Oli miten oli, tämä on realismia.

Toinen puoli kolikossa on se, että usein nämä ongelmat kasautuvat samoille henkilöille. Tällöin älähdetään. Samaten jos ongelmat painottuisivat esimerkiksi jollekin pyyntivälineelle, saataisiin aikaan samankaltainen älähdys. Silloin kun tapahtumat tapahtuvat "tekeville sattuu" jakaumalla, ei ongelmaa ole. Jousen kanssa pitää siis olla erityisen tarkkana, ettei sille tule mainetta näiden ongelmien aiheuttajana. Siis silloin kun työtä teettävien tapausten määrä ei nouse yli tästä 10%:n luokasta, ei ongelmia ole. Jos nämä ongelmat kasautuvat jollekin yksittäiselle taholle, ongelmiin on puututtava.

[Kiul]

[Nimrod]

Metsästyksenjohtajana tekisin itse homman ehkä seuraavasti:

Jousimetsästäjältä kysytään hänen henkilökohtainen yläraja riistalaukauksen suorittamiselle. Tämän jälkeen kyseiselle matkalle viedään maali, jonka halkaisija on 22 cm (sama kuin hirvikokeessa). Tähän maaliin metsästäjän pitäisi osua neljästi.

Jos tämä on liian vaikeaa, niin sitten voin vain suositella vaihtamaan välineen siksi aikaa, että homma alkaa onnistua.

Kun Kiul tuolla toisessa ketjussa on kovin huolissaan siitä, että miten metsästyksen etiikkaa perustellaan ulospäin, ei hän täällä näytä olevan taas lainkaan huolissaan jousimetsästyksen julkikuvasta...

[Nimrod]

[heiluri]

Eräs asia joka poikkeaa tyystin hirvieläineten ruutiasemetsästyksestä on jousta käytettäesä se että riistalaukauksen tulevat tapahtumaan erittäin lyhyeltä etäisyydeltä paikallaan seisovaan maaliin,eli metsästäjällä on runsaasti aikaa harkitsemiseen ja laukauksen suunnitteluun,toisin kuin ajojahdissa eteen tuleviin suhteellisen nopeisiin ja nopeaa päätöksetekoa ja toimintaa vaativiin riistalaukauksiin.
Käytännössähän jousella ammutaan joko kyttäämällä,naakimalla tai pysäyttävän koiran haukusta.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Nimrod]

Totta. Henkilökohtaisesti pyytäisin hirveä todennäköisesti houkuttelemalla, kuten teen nykyäänkin. Koiran kanssa vähän epäillyttää tuo homma muutamastakin eri syystä. Vaan eihän sitä tiedä ennen kuin kokeilee. Riippunee koirasta, että tohtisiko ampua...

Metsästäjän tekemän ampumispäätöksen kannalta on oleellista kyetä pitämään päänsä ja pysymään itselleen määrittelemän ampumaetäisyyden sisäpuolella. Valitettavasti metsästäjätkin ovat ihmisiä ja on hyvin tyypillistä ampua "hyvässä paikassa" vähän kauemmaskin. Kuitenkin kun kyse on laajenevasta metsästysmuodosta, on oleellisen tärkeää pitää yllä voimakasta itsekritiikkiä tekemistensä suhteen. Tätä vaadin kaikilta jousimetsästäjiltä ja toivoisin, että jousimetsästäjät pyrkisivät pitämään hyvän huolen lajin julkisuuskuvasta.

[kikulitski]

[Nimrod]

Jousella tulee harjoiteltua, se on totta. Itselläni se oli alussa hyvinkin tiivistä johtuen lähinnä siitä, että en päässyt mieleiselleni tasolle. Sitten kun homma alkoi hoitua, on tahti ollut rauhallisempaa, mutta kuitenkin säännöllistä. Ehkä jousella harjoitteluun vaikuttaa se, että kyseessä on hyvin "henkilökohtainen" toimintaetäisyys ja osumasta haluaa olla varma.

[Kiul]

[Kiul]

[Nimrod]

Käytettävä väline ei tee kenestäkään pyhimystä. Jousen metsästäjä valitsee metsästysvälineekseen yleensä sen vuoksi, että tällä keinoin metsästyksen haastavuus lisääntyy ja saaliin arvo nousee. Harva valitsee jousta sen vuoksi, että se toisi lisää lihaa pöytään.

Ymmärrän hyvin sen huolen mikä taljajousimiehillä (joissa on koko joukko innokkaita ja aktiivisia metsästäjiä) ovat huolissaan siitä, että jousimetsästäjissä on joukko, joka vastustaa sitä, että heidän ampumataidostaan olisi näyttöä. Siitähän tässä on kyse. Tähtäinjousen käyttö vaatii tuohon 20/20 kokeeseen kohtuullisen vähän harjoittelua, mutta vaatii kuitenkin. Vaistojousi vaatii sitten hyvää ampumataitoa, jotta tuo onnistuu. Hirvi ei välitä, onko sitä tähdätty selkärangalla vaiko tähtäimen läpi. Jos homma on välineistä kiinni, testataan välineitä, jos homma on kiinni ampumataidosta, testataan sitä.

Tässä pari lainausta, jossa korostetaan vaistojousen epävarmuutta metsästysvälineenä:

“… if we don’t do something to clean up our ranks the time will most surely come when we will be unmasked, the impotency of our weapons revealed, and we will stand there with bowed heads faintly mumbling, yes, you are right.

“… no archer, no matter how good he is, except under certain circumstances, can be sure of hitting an animal where he wants to hit him at bow shot distances."

Tämän vuoksi niitä kokeita ehkä peräänkuulutetaan. Kyse on kuitenkin isossa mittakaavassa samasta veneestä vaikka "eri liittojen" hommista olisikin kyse.

[zaloo]

No tuli vähän uutta tietoa sjml:stä. He ovat tehneet edellisen esityksen, vuonna 2006, peurojen saamiseksi jouselle. Kuitenkin tänä keväänä he sorvaavat uutta esitystä metsästäjä-liiton kanssa, ja tarkoituksena että se jätettäisiin MMM keväällä. Koe asia ja koulutus (oliko se joku IBEB kurssi), niin kuuluvat pakollisena hakemukseen.

[Kiul]