Maanvuokrasopimuksen lisäehdot ja jäsenten eriarvoinen asema

[iinu]

Taas on uudet maanvuokrasopimukset tehty, ja nyt alkoi mietityttämään sopimuksen lisäehdot, joita osa käyttää.

Monella maanvuokra metsästysseuralle koskee ainoastaan hirvieläimiä, ja muut metsästysoikeudet pidetään itsellä. Onko tuollainen oikeasti mahdollinen/lainmukainen?

Jos kuulut metsästysseuraan, niin sinunhan tulee mennä seuran sääntöjen mukaan. Jos seuralla ei ole jollekkin alueelle lupa muulle kun hirvieläimille, saako silti maanomistaja (joka on seuran jäsen) metsästää sielä esim, kanalintuja tai jäniksiä?

Eikö se aseta seuran jäsenet eriarvoiseen asemaan?

[Mika Mäntylä]

Kyllähän se on niin, että niin sovitaan kuin sovitaan. Jos maanomistaja haluaa jättää pienriistan itselleen, niin ei kai kukaan voi häneltä tätä oikeutta maahansa viedä?

[tapmar]

No ei kai tuossa ole ongelmaa - osittainen metsästysoikeuden vuokraaminen on ihan normikuvio ja sitä tukee myös Riistakeskuksen vakiolomake
http://www.riista.fi/data/yhteiset/attachments/vuokrasopimus04.f.pdf

Jos asiasta kehkeytyy nillitystä, niin lopputuloksena voi sen hirvijahtikin päättyä.
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja

[dxman]

Ei nyt ihan noinkaan. Monessa seurassa on jäseneksi ottamisen ehtona, että vuokraa maansa kaikelle riistalle. Tosin tiedän kyllä yhden vesipää perheen eräässä seurassa jossa heidän omat maat ovat pois metsäkanalinnuilta, mutta surutta käyvät koko seuran alueella kanalintuja metsästämässä.

Sopimusten uusimisessa sitten omat kommervenkkinsä jos ei ole mitään ulosheittopykälää. Eräässä tapauksessa innokas hirvi ja hirvikoiramies jätti vuokraamatta pienriistalle. Seura ei vuokrannut sitten ollenkaan ko. maita, mikä oli paras käytäntö. Ainakin esimerkkitapaus joutui ottamaan lusikan kauniiseen käteensä yleisten syiden vuoksi. Koirakoe hankaluudet ja niin pitkää makkaratikkuakaan, jolla olisi ylettänyt nuotiolle, ei olisi löytynyt pussihousuelvikseltäkään hirviporukan nuotiolla.

Muutoinhan ei ole mitään naputtamista jos maanomistaja pidättää oikeuden itsellään johonkin riistaan omilla maillaan, mutta silloin maanomistajankin olisi hyvä pidättäytyä metsästämästä seuran muilla alueilla ja harkita vapaaehtoista seurasta eroamista.

[Ollari]

[iinu]

Omalta kohdalta aiheesta ei ole mitään "rutisemista/mutinoita", kunhan nyt pykäliä yrittää saada painumaan päähän.

Tosin, parilla vastaavalla idea tuntuu olevan se, että saavat ampua seuran kiintiön, eli 1 metso, 1 teeri, ja omalta maaltaan niinpaljon kuin huvittaa.

Omissa vuokrasopimuksissa on toki myös lisäehtona, että itsellä pidetään oikeus antaa lupa koirankouluttamiseen sellaisille, jotka eivät ole seuran jäseniä.

[Jänkäkurppa]

[tuhola]

Minusta se on seuran vastaista toimintaa jäseneltä, jos hän ei vuokraa seuran alueiden sisäisiä maitansa seuralle. Jokatapauksessa todella törkeää ja itsekeskeistä käytöstä. Tuollainen henkilö pitäisi saada joko vuokraamaan maansa seuralle tai savustettua seurasta pihalle.

[tuhola]

Ja jos vuokrasopimus koskee tosiaan vain hirveä niin näkisin asian samoin kuin edellisessä viestissäni.

[iinu]

[iinu]

[Johan Nyton]

Monessa seurassa jäsenistä vain 1/4 tai 1/3 osa osallistuu hirvieläinten metsästykseen. Muun riistan metsästäjiä on usein vähintäänkin saman verran jollei enemmänkin kuin hirvestäjiä.

Seuran säännöissä usein mainitaan seuran tarkoituksena olevan seuran jäsenten metsästysmahdollisuuksien edistäminen. Tällöin saattaa olla kyseenalaista täyttääkö pelkkä hirvenmetsästyksen kattava vuokrasopimus metsästysseuran sääntöjen mukaisen edellytyksen metsästysmaiden vuokraukselle. Totta kai maanomistajalla on viimeinen päätösvalta mutta metsästysseuran tulee huomioida, vuokrasopimuksia tehdessään, kaikkien jäsentensä tasapuoliset mahdollisuudet metsästyksen.

Meillä on seurassa tiukka päätös että teemme vuokrasopimuksen ainoastaan kaikkea riistaa koskevaksi. Muutamassa tapauksessa on syntynyt tiukkaa keskustelua maanomistajan kanssa mutta toistaiseksi on päästy sopimukseen.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[9.3x622]

Ei tulisi mieleenikään, että en antaisi maita kaikkien seuran jäsenien käyttöön, kun itsekin saan kulkea muiden mailla seuranjäsenenä. Seuran ei pidä hyväksyä tuollaista toimintaa. Seuraan liittyjälle on jo tehtävä selväksi, että kaikki, tai ei mitään.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[heiluri]

Juuri näin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Panostaja]