Drillinki tai rihla hirvijahdissa

[Ippetti]

Jos jahtipäälikkö ilmoittaa ennen jahdin alkua, että ammutaan myös pienemmät sorkkaeläimet, niin silloin se haulipiippujen täyttäminen tääteisillä on sallittua, mutta muutoin ei ole, koska silloin varustus on laiton hirvijahdissa.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Vilperi]

[hylsy]

Sori vaan "jussi" kun en huomannut tuota neiti sanaa nimimerkissäsi,
kun lainasin tekstiä.
Muilta osin lainaus on kohdallaan, kun pistetään mimimerkki oikein.
_________________
Aina on, joskus ei.

[joonasko]

[Jahtireppu]

Onkohan nyt ihan noin, mitä joonasko sanoi. Mites sitten, jos sulla on tuplakivääri ja olet pohjoisessa lintu/karhujahdissa ja molempia on lupa ampua. Sulla olis toisessa putkessa kokovaippa linnulle ja toisessa karhukuula. Syyllistytkö johonkin, jos näin ladatulla kiväärillä ammut karhun niin, että vain karhukuula lähtee?

[joonasko]

[tapanih]

Onhan tässä tullut Nettijussin ja kumppaneiden kustannuksella varmaan jo ihan riittävästi huviteltua.
Kaverit ovat lukeneet lakikirjasta yhden lauseen ja kuvittelevat sillä perusteella olevansa ylimpiä lakiasiantuntijoita.
Vastakkain on nyt, ei suinkaan minun henkilökohtainen mielipiteeni vastaan Nettijussin mielipide, vaan väännettävään asiaan ihan riittävän kiinteästi liittyvä suomalaisen oikeuslaitoksen kannanotto vastaan Nettijussin ahaa-elämys.
Minun puolestani itsekukin palstalla vierailija saa ihan vapaasti uskoa kumpaa huvittaa.
Minä ainakin uskon oikeuslaitosta.
Jos se muuttaa mielipidettään, on minunkin omaani helppo korjata.

[Jahtireppu]

No juu, mutta miksei hirvijahdissa voi olla piipussa vaikka haulipatruuna(drillingissä), jos piällikkö on sanonut, että kettua/kaurista saa ampua. Haetaan asia nyt mitä kautta hyvänsä niin miksi sinun mielestä ei voi olla täyteinen tai haulipatruuna piipussa hirvijahdissa, jos kerran kaurista/peuraakin on lupa ampua

[joonasko]

[tapanih]

Ja jos nyt vielä täsmennetään nimenomaan nykyisen lakikäsityksen mukaan:
Jahtipäälikön käskylla aloitettu haavakkojahti on vielä sitä tavanomaista hirvenmetsästystä, jonka yhteydessä ei (oikeuslaitoksen käsityksen mukaan) voida soveltaa asetuksen poikkeuspykälää 19.
SRVA-toiminta alkaa joko poliisiviranomaisen, tai hirviasiassa suoraan hälytyskeskuksen virka-apupyynnöllä.

[Jahtireppu]

Kyllä minä tätä kinaa olen jonkin verran seuraillut ja tiedän pointin, mutta nyt onkin oma kysymykseni (olkoonkin ohi aiheen) siitä, että jos ollaan hirvijahdissa, missä on lupa ampua myös vh-peuraa niin mikä estää pitämästä täyteistä drillingin piipussa? Jos joonasko tähän ystävällisesti vastaisit. Omilla kulmilla ainakin hyvin yleisesti ammutaan vh-peuroja, kun ollaan varsinaisesti hirvijahdissa.

[joonasko]

[nettijussi]

Se on slleen toveri Jahtireppu, nää täyteiset ovat ihan laillisia ammuksia, oli jahti sitten mikä vaan.
Toki tervettä hirveä eikä karhua ei saa täyteisellä ampua. Pitää ens kylmänrauhallisesti venata, et jokin Pluuhapete, tahi vastaava tumpelo kiväärinkäyttäja, vetää ensin wintohkallaan jonkinmoisen merkin hirveen ruppiin.
Nuita muita saat toki pommittaa laillisesti.

Nettijussi

[-XNickX-]

Onko laillista ampua ns. armolaukaus 357 rekulla hirvijahdissa?

[nettijussi]