| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
simppeli
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2008
Viestejä: 1643
|
 Lähetetty: 07.08.2011 16:03 Viestin aihe: |
 |
|
Asiastahan en mitää tiiä enkä keskustelua seurannu mutta miksei tasapuolisuuden nimissä (nyt osalla nousee niskakarvat pystyn  ) aseteta metsähanhelle kiintiötä. Se takaisi että kaikki saisi harrastaa mikä ei kyllä näillä uusilla rauhoituksilla onnistu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
istrak
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2008
Viestejä: 188
Paikkakunta: Höpöhöpölahti
|
| Lähetetty: 07.08.2011 16:44 Viestin aihe: |
|
|
| simppeli kirjoitti: | | Asiastahan en mitää tiiä enkä keskustelua seurannu mutta miksei tasapuolisuuden nimissä (nyt osalla nousee niskakarvat pystyn ) aseteta metsähanhelle kiintiötä. Se takaisi että kaikki saisi harrastaa mikä ei kyllä näillä uusilla rauhoituksilla onnistu. |
Kiintiö ei ole hyvä koska siinä ei voida eritellä taigametsähanhia tundrametsähanhista, molemmathan on metsähanhia mutta silti eri alalajeja jotka pesivät eri alueilla ja eri populaatioina. Kantojen elinvoimaisuuden kannalta kun tarkastellaan niin voitas puhua melkein kahdesta eri hanhilajista jotka vaan on saman näkösiä. Eikä metsästäjätkään yleensä edes mieti että kumpi tämä ammuttu metsuri nyt olikaa. Meillä pesivä taiga on taantunut, Venäjällä pesivä tundrien kanta puolestaan jopa kasvanut ja niitä riittää. Taigat muuttaa Suomesta etelään elo-syyskuussa ja tundrat taas paahtaa yli syyskuun puolen välin jälkeen. Jos rajoitukset pyrittäs saamaan kiintiöillä niin siinähän kävis itse asiassa niin päin että pyynti painottuis enemmän juuri alkukauteen eli taigahanhiin ja loppukaudesta tundrat sais lentää rauhassa kun monet pyytäjät olisiva jo kiintiöhanhensa saaneet.
Jos oikeasti halutaan mahdollisimman hyvin suojella taigametsähanhen kantaa niin se pitää rauhottaa kokonaan. Tundrametsähanhea puolestaan ei ole mitään syytä rauhoittaa koska kanta on hyvässä jamassa. Koska näitä alalajeja ei ennen ampumista tunnista toisistaan niin järkevin rajoitus on pyynnin alun ajoittaminen eri alueilla niin että taigat ovat ehtineet muuttaa pois ennen aloitusta. Tärkeää kuitenki on että tutkittais perusteellisesti tuo alalajien muuttokäyttäytyminen ja saatas tietoon missä kohtaa missäkin puolella maata menee tämä "taitekohta" jollon taigat alkaa olla muuttaneet pois ja alkaa tulla tundria. Sen mukaan sitte ajottaa alotukset. Siihen asti että tarkkoja tutkimustuloksia saadaan niin oma mielipide on nykytietoon perustuen että Lapissa aloitus vois olla 1.9 ja muualla 10.9. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Änkky
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2010
Viestejä: 497
|
| Lähetetty: 07.08.2011 20:17 Viestin aihe: |
|
|
| istrak kirjoitti: | | simppeli kirjoitti: | | Asiastahan en mitää tiiä enkä keskustelua seurannu mutta miksei tasapuolisuuden nimissä (nyt osalla nousee niskakarvat pystyn ) aseteta metsähanhelle kiintiötä. Se takaisi että kaikki saisi harrastaa mikä ei kyllä näillä uusilla rauhoituksilla onnistu. |
Kiintiö ei ole hyvä koska siinä ei voida eritellä taigametsähanhia tundrametsähanhista, molemmathan on metsähanhia mutta silti eri alalajeja jotka pesivät eri alueilla ja eri populaatioina. Kantojen elinvoimaisuuden kannalta kun tarkastellaan niin voitas puhua melkein kahdesta eri hanhilajista jotka vaan on saman näkösiä. Eikä metsästäjätkään yleensä edes mieti että kumpi tämä ammuttu metsuri nyt olikaa. Meillä pesivä taiga on taantunut, Venäjällä pesivä tundrien kanta puolestaan jopa kasvanut ja niitä riittää. Taigat muuttaa Suomesta etelään elo-syyskuussa ja tundrat taas paahtaa yli syyskuun puolen välin jälkeen. Jos rajoitukset pyrittäs saamaan kiintiöillä niin siinähän kävis itse asiassa niin päin että pyynti painottuis enemmän juuri alkukauteen eli taigahanhiin ja loppukaudesta tundrat sais lentää rauhassa kun monet pyytäjät olisiva jo kiintiöhanhensa saaneet.
Jos oikeasti halutaan mahdollisimman hyvin suojella taigametsähanhen kantaa niin se pitää rauhottaa kokonaan. Tundrametsähanhea puolestaan ei ole mitään syytä rauhoittaa koska kanta on hyvässä jamassa. Koska näitä alalajeja ei ennen ampumista tunnista toisistaan niin järkevin rajoitus on pyynnin alun ajoittaminen eri alueilla niin että taigat ovat ehtineet muuttaa pois ennen aloitusta. Tärkeää kuitenki on että tutkittais perusteellisesti tuo alalajien muuttokäyttäytyminen ja saatas tietoon missä kohtaa missäkin puolella maata menee tämä "taitekohta" jollon taigat alkaa olla muuttaneet pois ja alkaa tulla tundria. Sen mukaan sitte ajottaa alotukset. Siihen asti että tarkkoja tutkimustuloksia saadaan niin oma mielipide on nykytietoon perustuen että Lapissa aloitus vois olla 1.9 ja muualla 10.9. |
Täyttä asiaa, tenpoints!
_________________
En metsästä elääkseni,elän metsästääkseni! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
| Lähetetty: 07.08.2011 20:54 Viestin aihe: |
|
|
| juse kirjoitti: | | Pohjola kirjoitti: | | eiköhän niitä pohjanmaallaki oo loppusyksystä ku tästä menevät etelää kohe viellä ku veet pukkaa riitettä |
onhan niitä. mutta tuo nykyinen käytäntö on lopettanut perinteisen rimmikoiltapyynnin kokonaan täältä. koko jahtimuoto on oikeastaan kuollut.
itsellä hanhijahtiin valmistautuminen on alkanut yleensä jo viikkoja ennen 20.8 hillareissujen merkeissä ja jatkunut siitä aivan alotuksen kynnykselle asti. on hienoa lähtä sitten 20.8 paikanpäälle katsomaan ja miten ennakkotiedustelut ovat pitäneet paikkaansa. vieläkö hanhet käyvät siellä rimmellä syömässä entä menevätköne sinne lammenrantaan yöksi. se on niin suuri kokonaisuus ainakin itsellä ollut tämä koko entinen-hanhijahti. itsellä ei yleensä ole mitään alotuksena edes tullut saaliiksi eikä monella muullakaan niistä harvoista jotka tuolla kulkevat, mutta silti sinne on melkein aina pitänyt mennä.
ei ole ollenkaan sama asia mennä rimmikoille syyskuun puolenvälin jälkeen odottaan muuttohanhia, jos niitä edes tulee. metsähanhenpyynti joskus 17.9 jälkeen ei enää pelasta sitä hienoa pyyntitraditiota mitä se aikasemmin oli.
alkaa suoraan sanottuna epäilyttään onko real_extreme koskaan edes hanhenpyyntiä suolla harrastanut, kun tuollaisia em. letkautuksia heittelee...
 |
Mielenkiinnosta olisi mukava kuulla Jusen ajatuksia miten metsästys tulisi järjestää metsähanhen kohdalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4746
|
| Lähetetty: 07.08.2011 21:22 Viestin aihe: |
|
|
| RealExtreme kirjoitti: |
Mielenkiinnosta olisi mukava kuulla Jusen ajatuksia miten metsästys tulisi järjestää metsähanhen kohdalla. |
no hyviä ideoitahan tuossa on edellä jo tullutkin sinulta ja muilta jampoilta!
minusta metsähanhenpyynti voisi aivan hyvin Kainuun ja Oulun korkeudella alkaa normaalisti 20.8 soilla ja muilla vesialueilla. pelloilla/kuvastus alkaisi sitten syyskuunpuolenvälin jälkeen ja silloinkin vaikka kiintiöiden kera. tämä näin koska olen itse omin silmin nähnyt mistä suurin osa hanhista ammutaan.. tämä näin alkuun. se metsähanhenpyynti pelloilta vain nyt on verrattoman helppoa esim. mitä se suolta on. ylilyöntejähän tapahtuu sekä soilla että peltopyynnissä. peltopyynnissä lahtaukseenkin syyllistyminen vain on todennäköisempää. 
uskoisin, että näin saataisiin "omaa pesää" puhdistettua metsähanhen kohtalon osalta, ainakin jossain määrin.
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston
Viimeinen muokkaaja, juse pvm 07.08.2011 21:29, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
| Lähetetty: 07.08.2011 21:29 Viestin aihe: |
|
|
| Tuollaista itseasiassa pohdiskelinkin sinulta tulevan, koska tietoa siellä nimimerkin takana varmasti on. Uskotko että rajoitukset peltopyynnin suhteen myöskin toteutuisivat? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Carlsberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Kes 2010
Viestejä: 126
|
| Lähetetty: 07.08.2011 22:25 Viestin aihe: hanhi |
|
|
entä jos hanhi jahti alkaisi normaalisti 20.8 pääsisi rimmille pyyntiin ja missä ammutaan eniten pelloille nii siellä alkais rauhoitus 17.9 alkaen. 
_________________
Ei se mehtä viimestään anna!!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Moosefoot
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y
|
| Lähetetty: 07.08.2011 22:57 Viestin aihe: |
|
|
| juse kirjoitti: | | RealExtreme kirjoitti: |
Mielenkiinnosta olisi mukava kuulla Jusen ajatuksia miten metsästys tulisi järjestää metsähanhen kohdalla. |
no hyviä ideoitahan tuossa on edellä jo tullutkin sinulta ja muilta jampoilta!
minusta metsähanhenpyynti voisi aivan hyvin Kainuun ja Oulun korkeudella alkaa normaalisti 20.8 soilla ja muilla vesialueilla. pelloilla/kuvastus alkaisi sitten syyskuunpuolenvälin jälkeen ja silloinkin vaikka kiintiöiden kera. tämä näin koska olen itse omin silmin nähnyt mistä suurin osa hanhista ammutaan.. tämä näin alkuun. se metsähanhenpyynti pelloilta vain nyt on verrattoman helppoa esim. mitä se suolta on. ylilyöntejähän tapahtuu sekä soilla että peltopyynnissä. peltopyynnissä lahtaukseenkin syyllistyminen vain on todennäköisempää.
uskoisin, että näin saataisiin "omaa pesää" puhdistettua metsähanhen kohtalon osalta, ainakin jossain määrin. |
+ 1 täältä. Kyllähän se kiintiöhommelikin täällä varmaan toimis. Perskale, kauhiat v**uilut sais kyllä jos menis raatoläjän ampumaan.
Aika jännä homma sinänsä ku vanhat parrat alkaa olemaan huolissaan mettähanhen tilasta, niin kappas vaan, tulee taas se next generation jota kyseinen asia kiinnostaa ku kilo p*skaa.
Eikä siinä paljo valistus auta. "Ei ne ampumalla lopu..."
Ei ehkä, mutta hanahen pyynti pelloilta kyllä loppuu.
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
| Lähetetty: 08.08.2011 19:17 Viestin aihe: |
|
|
No nytte mettähanahesta kanadalaiseen... Voisi olla mahdollista järkätä pienet kaupalliset koejahdit Saimaan aalloille kanadanhanhen ja sorsanpyyntiin. Ajankohtana aloituksen jälkeinen su (21.8 ) iltalento ja ma 22.8 koko päivä. Ja toinen mahdollinen jahti la syyskuun 3. iltalento ja su koko päivä. Ryhmän koko 2-4hlö. Kiinnostuneet yyveetä...
Muoks; saaliskuva aloituksen 2010 ekalta tunnilta...
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Moosefoot
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tou 2005
Viestejä: 1095
Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y
|
| Lähetetty: 08.08.2011 22:40 Viestin aihe: |
|
|
Mahtavatten kierot savolaiset nylykeä viimesetki roposet päräsemmeren jatkarijaostolta jos tuohon kelekkaan hyppää...
No ei vaitenkaa. Vaan palajokohan tuommosesta keikistä pitäsi köyhtyä?
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
| Lähetetty: 08.08.2011 22:49 Viestin aihe: |
|
|
| Riippuen vähän, halvempaa kun ruottissa kuitenkin, toki lintujakaan ei nyt ihan satoja näy, jos ei muuttohommia satu. Vaan kyllä niitä tuolla joka vuosi enempi ja enempi on. Viime vuonna jo reilut sata kanadalaista ruokinnalla parrailllaan. Hinta vähän riippuu; tartteeko minkänäköstä majapaikkaa ja evästä, vai menneekö ihan roskiksessa ja makkaralla... Saunat ja paljut lämpiää kans jos tarvetta onpi. Muutenhan tuolla ei metsästetä tänä vuonna kuin noina päivinä.. Vaan paiskaapa hirvenjalaka yyveetä, saattaapi kannattaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 09.08.2011 14:55 Viestin aihe: |
|
|
Vaan eikös se sawon suunnalla ole plussaa että tontissa oleva lajikirjo vetää vertoja Viron muuttohanhijahtisessioille
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kanootti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Kes 2008
Viestejä: 31
|
| Lähetetty: 09.08.2011 22:21 Viestin aihe: Re: hanhi |
|
|
| Carlsberg kirjoitti: | | entä jos hanhi jahti alkaisi normaalisti 20.8 pääsisi rimmille pyyntiin ja missä ammutaan eniten pelloille nii siellä alkais rauhoitus 17.9 alkaen. |
no emmää tiiä taidetaan pyytää samoilla lupiksen rimmeillä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6418
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 10.08.2011 07:39 Viestin aihe: |
|
|
| istrak kirjoitti: | | Meillä pesivä taiga on taantunut, Venäjällä pesivä tundrien kanta puolestaan jopa kasvanut ja niitä riittää. Taigat muuttaa Suomesta etelään elo-syyskuussa ja tundrat taas paahtaa yli syyskuun puolen välin jälkeen. Jos rajoitukset pyrittäs saamaan kiintiöillä niin siinähän kävis itse asiassa niin päin että pyynti painottuis enemmän juuri alkukauteen eli taigahanhiin ja loppukaudesta tundrat sais lentää rauhassa kun monet pyytäjät olisiva jo kiintiöhanhensa saaneet. |
No oishan se tosiaan kauheaa, ettei voisi maksimoida saalismääräänsä vaan pitää lopettaa jo muutamaan metsuriin ampuminen. Toisaalta meillä vaaditaan, että metsurin muuttomatkaa pitää suojella, mutta tundran saalis pitäisi meillä itsellä maksimoida vaikka sitä ei meillä edes "kasva".
| istrak kirjoitti: |
Jos oikeasti halutaan mahdollisimman hyvin suojella taigametsähanhen kantaa niin se pitää rauhottaa kokonaan. Tundrametsähanhea puolestaan ei ole mitään syytä rauhoittaa koska kanta on hyvässä jamassa. Koska näitä alalajeja ei ennen ampumista tunnista toisistaan niin järkevin rajoitus on pyynnin alun ajoittaminen eri alueilla niin että taigat ovat ehtineet muuttaa pois ennen aloitusta. Tärkeää kuitenki on että tutkittais perusteellisesti tuo alalajien muuttokäyttäytyminen ja saatas tietoon missä kohtaa missäkin puolella maata menee tämä "taitekohta" jollon taigat alkaa olla muuttaneet pois ja alkaa tulla tundria. Sen mukaan sitte ajottaa alotukset. Siihen asti että tarkkoja tutkimustuloksia saadaan niin oma mielipide on nykytietoon perustuen että Lapissa aloitus vois olla 1.9 ja muualla 10.9. |
Minusta tuo että saako niitä tundrahanhia ampua vai ei, on melko toissijainen asia tässä hanhihommassa. Tokkopa tuo muuttokaan tapahtuu joka vuosi samanlailla ja samaan aikaan. Tuollaisessa järjestelyssä tuppaa käymään niinkuin pohjoisen joissa, että kaikki pienet taimenet on tammukoita ja ne saa ottaa.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
istrak
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2008
Viestejä: 188
Paikkakunta: Höpöhöpölahti
|
| Lähetetty: 10.08.2011 12:31 Viestin aihe: |
|
|
| Sämpy kirjoitti: | | istrak kirjoitti: | | Meillä pesivä taiga on taantunut, Venäjällä pesivä tundrien kanta puolestaan jopa kasvanut ja niitä riittää. Taigat muuttaa Suomesta etelään elo-syyskuussa ja tundrat taas paahtaa yli syyskuun puolen välin jälkeen. Jos rajoitukset pyrittäs saamaan kiintiöillä niin siinähän kävis itse asiassa niin päin että pyynti painottuis enemmän juuri alkukauteen eli taigahanhiin ja loppukaudesta tundrat sais lentää rauhassa kun monet pyytäjät olisiva jo kiintiöhanhensa saaneet. |
No oishan se tosiaan kauheaa, ettei voisi maksimoida saalismääräänsä vaan pitää lopettaa jo muutamaan metsuriin ampuminen. Toisaalta meillä vaaditaan, että metsurin muuttomatkaa pitää suojella, mutta tundran saalis pitäisi meillä itsellä maksimoida vaikka sitä ei meillä edes "kasva".
|
Minun mielestä taigametsähanhea tulee suojella siksi koska se on selkeästi taantunut, tundrametsähanhi taas ei tarvitse suojelua koska kanta on vahva ja talvilaskentojen mukaan jopa kasvanut. Vaikka sekä taiga- että tundrametsähanhi ovat samaa lajia niin ne ovat kuitenkin kaksi eri alalajia jotka pesivät sekä eri alueilla että ennen kaikkea eri populaatioina. Niiden kannat ei siis ole keskenään toisistaan suoraan riippuvaisia. Esim jos toinen taantuu niin se ei vaikuta suoraan toisen alalajin kantaan laskevasti. Se jos perusteluna taigametsähanhen suojelu rajoitettais yleisesti sekä taiga- että tundrametsähanhen pyyntiä yhteisellä kausikiintiöllä, esim 2 metsähanhea per vuosi per metsästäjä, ois suojelun kannalta vastaava tilanne kuin että suojeltais vaikka merihanhen kantaa asettamalla yhteinen kausikiintiö merihanhelle ja esim kanadanhanhelle. Eli siitä että kanukkeja ammuttaisi vähemmän ei olisi suoraan mitään hyötyä merihanhen kannalle, samoin kuin tundrametsähanhen suojelusta ei ole suoraa hyötyä taigametsähanhelle. No ongelmahan tässä metsähanhen osalta on just se että taigaa ja tundraa ei ennen ampumista toisistaan tunnista, mistä syystä tuo metsästyskauden rajaaminen ajallisesti on mielestäni paras ratkaisu. Palaan tähän kuitenkin tuolla myöhemmin.
Sitten jos ajatellaan niin että on väärin ampua tundrametsähanhia rajoituksetta koska niitä ei meillä "kasva". Ammutaanhan meilläkin pesiviä lintulajeja, yleistäen esim sorsia ja hanhia rajoituksetta meitä eteläisimmissä maissa niiden muuttaessa. Suomihan on "tuottajamaa" melkosen monien lintulajien osalta ja tundrametsähanhi puolestaan taitaa olla ainoita ei-meillä-pesiviä joita meillä ammutaan muuttomatkan aikana. Se vaan menee niin joka puolella maailmaa että muuttavia lintuja ammutaan melko surutta muuttoreiteille sattuvissa maissa kuin myös talvehtimisalueilla. Eikä siinä minun mielestä mitään ongelmaa tai "väärää" ole, niin kauan kun metsästyksellä ei vaaranneta eikä taannuteta tätä lajia. Tundrametsähanhen osalta mitään vaarantumista ei tällä hetkellä ole näkyvissä koska kanta on jopa kasvanut, huolimatta siitä että meillä on "maksimoitu saalismäärät". Toisaalta ei passaa liikaa korostaa pelkkiä pesimäalueita. Okei, siellä toki syntyy poikaset mikä on se kannan ylläpitäjä ja blaablaablaa, mutta äkkiä se kanta romahtais jos linnuilta häviäisi yhtäkkiä muutto- ja talvehtimisalueet. Tahtoo siis sanoa että koska linnut hyötyy myös muista kuin pesimäalueista niin ei ole mitenkään ongelmallista että niilläkin alueilla niitä metsästetään. Tilannetta vois verrata vaikka niin että jos naapurisi pihamaalle pesiytyisi yhtäkkiä vaikkapa suuri jänispopulaatio, joka tekisi pennut aina naapurin puolella, mutta kävisi "vierailemassa" säännöllisesti sinun pihallasi samalla ruohikollasi ja porkkanoillasi ruokaillen, niin olisiko ainoastaan naapurillasi jänöjen pesimäalueen haltijana oikeus ottaa näitä jänöjä ruokapöytään.
Tietääkseni ainoa alue maailmassa jossa säännöstellään vesilintujen metsästystä eri osissa muuttoreittiä on Pohjois-Amerikka, mutta sielläkin se tehdään päiväkiintiöllä eikä kausikiintiöillä mitä täällä puolestaan on monesti väläytelty metsähanhen osalta. No, kuten toiseen ketjun kirjoitinkin jo aiemmin, niin minun mielestä päiväkiintiö olisi hyvä ratkaisu vaikka kaikkien vesilintujen osalta, mutta se edellyttäisi että sama systeemi otettais käyttöön kaikilla alueilla aina pesimäalueilta talvehtimisalueille. Vrt P-Amerikka. Jos sielläkin esim pelkkä Manitoba:n osavaltio Kanadassa ottaisi päiväkiintiöt käyttöön niin kokonaishyöty jäisi pieneksi. Toisekseen kausikiintiö vaikka hanhen osalta voisi olla ok juttu metsästäjälle joka käy hanhijahdissa pari kertaa ampuen nolla tai yhden hanhen ja metsästää loppusyksyn sitten jäniksiä ja metsäkanalintuja. Sitten taas toiselle metsästäjälle joka ei käy kanalintu- eikä jänisjahdissa vaan jolla on ollut tapana pyytää pääosin hanhia, kausikiintiö olisi tietysti surkea juttu. Ja sehän on melko selvää että joka enemmän pyynnissä käy, myös enemmän saalista saa. "Mitä enemmän metsälle (hanhen tapauksessa monesti pellolle..) antaa aikaa, sitä enemmän se antaa takaisin omastaan" Tämähän on ihan selvää. No, tämä esimerkki-hanhenpyytäjä ei sitten ammu yhtään teertä tai metsoa koko syksynä jolloin niitä puolestaan säästyy enemmän niille jotka kanalintujahdissa käy. Ja tosiaan, oma lehmä ei ole ojassa kun metsästän lähes kaikkea pienriistaa.
| Sämpy kirjoitti: | | istrak kirjoitti: |
Jos oikeasti halutaan mahdollisimman hyvin suojella taigametsähanhen kantaa niin se pitää rauhottaa kokonaan. Tundrametsähanhea puolestaan ei ole mitään syytä rauhoittaa koska kanta on hyvässä jamassa. Koska näitä alalajeja ei ennen ampumista tunnista toisistaan niin järkevin rajoitus on pyynnin alun ajoittaminen eri alueilla niin että taigat ovat ehtineet muuttaa pois ennen aloitusta. Tärkeää kuitenki on että tutkittais perusteellisesti tuo alalajien muuttokäyttäytyminen ja saatas tietoon missä kohtaa missäkin puolella maata menee tämä "taitekohta" jollon taigat alkaa olla muuttaneet pois ja alkaa tulla tundria. Sen mukaan sitte ajottaa alotukset. Siihen asti että tarkkoja tutkimustuloksia saadaan niin oma mielipide on nykytietoon perustuen että Lapissa aloitus vois olla 1.9 ja muualla 10.9. |
Minusta tuo että saako niitä tundrahanhia ampua vai ei, on melko toissijainen asia tässä hanhihommassa. Tokkopa tuo muuttokaan tapahtuu joka vuosi samanlailla ja samaan aikaan. Tuollaisessa järjestelyssä tuppaa käymään niinkuin pohjoisen joissa, että kaikki pienet taimenet on tammukoita ja ne saa ottaa. |
Minusta taas se saako tundrametsähanhia metsästää, ei ole ollenkaan toissijainen asia tässä hanhihommassa eli käytännössä verrattuna taigametsähanhen suojeluun. Yleisesti jos jonkin tietyn lajin suojelu asetetaan toisen lajin metsästykseen verrattuna etuasemaan niin rajusti että toisenkin lajin metsästys voidaan kieltää perusteena tämän tietyn lajin suojelu, niin lopputulema on se että voidaankin samantien suojella kaikki lajit, vaikka "kaiken varalta." Ja minun mielestä taiga- ja tundrametsähanhet voi tässä ajatella kahtena eri lajina sen vuoksi että niiden populaatiot ovat erilliset eivätkä ne ole toisistaan suoraan riippuvaisia.
Siinä olet Sämpy ihan varmasti oikeassa ettei muutto tapahdu joka vuosi samalla tavalla tai samaan aikaan, puhutaan kuitenkin ilmiöstä nimeltä luonto missä kaikki ei tapahdu täsmälleen samojen kaavojen mukaan vuodesta toiseen. Tämänhetkisen tutkimustiedon mukaan taigametsähanhet lähtevät Pohjois-Suomen pesimäalueilta muuttomatkalle elokuussa ja suurin osa on poistunut koko Suomen alueelta syyskuun alkupuolelle mennessä. Elikkä jos metsähanhen pyynti alkais esim 10.9 niin melkein kaikki Suomessa pesineet olisi todennäköisesti jo päässeet alta pois. Tietenkin voisi sitten tulla vuosi jolloin muutto lähtee viikon myöhässä ja jää enemmän taigoja metsästykselle alttiiksi. Tätähän tutkitaan nyt siipinäytteitä keräämällä että millonka taigoja ei enää tule saaliiksi ja miten hanhisaalis jakaantuu taigat vs tundrat (ks. uusin metsästäjä-lehti, siipinäytteet sitte menemään syksyllä jotka sattuu metsähanhen saamaan!) Nythän aloitus on siirretty myöhemmäksi eli 17.9, arvelisin että vähän kaiken varalta pitkälti sen vuoksi ettei ihan tarkkoja tutkimustietoja vielä ole. Sitten kun on, niin voidaan päivämääriä hiplata tarkemmin.
Tuo Sämpy:n tammukkavertaus on kyllä siinä mielessä melko ontuva että tässä metsästyksen aloituksen ajankohdalla kikkailussa tällä "tammukalla" olisi "alamitta" eli päivä jonka jälkeen hanhenpyynti on sallittua. Kun tämä päivämäärä asetetaan oikein niin ei montaa "alamittasta" eli taigaa tule saaliiksi ja jos muutama tulee niin se ei ole ratkaisevaa taigakannan kannalta. Samalla mahdollistetaan tundrametsähanhen pyynti koska sen rajoittamiseen ei ole kannan tilan perusteella mitään tarvetta, kuten on jo monesti esille tullut.
Mutta summasummarum: Jos tarkoitus on suojella taigametsähanhea mahdollistaen tundrametsähanhen pyynti, on metsästyksen alkamisajankohdan oikea ajoittaminen paras ratkaisu. Jos taas halutaan mahdollisimman hyvin rajoittaa metsästysmahdollisuuksia tai jos sorrutaan tekemään pikainen paniikkiratkaisu, kohdistetaan rajoitukset yleisesti metsähanhen pyyntiin alalajeista välittämättä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
