Toisten muroihin kusijat

[Aris60]

Kettu kirjoitti:

[Solifer]

SRA ja IPSC ovat hankalia harrastaa ei-itselataavalla ja varsinkin lippaattomilla aseilla. Its e harrastan enimmäkseen kyseisiä lajeja joten tiukat asekiellot de facto kieltävät harrastukseni.

[Aris60]

Tarkoitatko solifer noiden lajien seuroihin kuuluvien harrastajien olevan syrjittyjä aselupia anottaessa?

[Solifer]

[Aris60]

Eli pelko kohdistuu mahdolisesti tulevaan. Harvoin olen kanssasi ollut näin yhtämieltä. Toisaalta kokemuksia itselaataavien käsiaseiden lupaprosessista ei vielä uuden lain vaoimassaollessa ole kertynyt. Kaikki hakivat ennen muutosta, niitäkin päätöksiä tippuu vieläkin.

[dxman]

Aselaki kakkosen tarkoituksena, ainakin päättäjien puheiden mukaan, on tarkoituksena paneutua jo myönnettyihin lupiin. Luulisin, että silloin 22lr pistoolehin kiinnitetään huomiota. Ellei ole osoittaa aktiivista ampumaharrastusta, niin luvat todennäköisesti perutaan. Silloin loukku/luola pistoolit kerätään pois. Ellei luvanhaltioita sitten kutsuta erikseen lain tiimoilta, niin uutta lupaa hakiessa todennäköisesti syynätään vanhatkin luvat. Toki harrastus jatkuu kertalaukeavalla jos on haluja, mutta silloin pistoolin arvo muuttuu nollaksi ja kertalaukeavan hankkiminen plus uudenluvan hankinta ynnä riistanhoitopiiriltä hankitava puolto tekee sen, että ei välttämättä harrastus jatku.

[Aris60]

dxman en osaa ennustaa tulevaisuutta. Kuitenkaan en usko kuvailemasi uhkakuvan toteutuvan. 1) edelleen harrastava saa harrastustodistuksen - puollon seuralta, todistuksen riistanhoitoyhdistykseltä. Selvitys voi olla myös jokin muu. 2) juuri nyt olisin huolissani aktiivisten harrastajien harrastustoiminnasta. Kysymys koski sitä. Harrastuksen loppuessa voi tulla kokonaan muita ongelmia, myös taloudellisia epäoikeudenmukaisuuksia.
3) kuvaamassasi tilanteessa on myös muuta lainsäädäntöä kuin aselakia muutettava.

Eli tuokin uhka realisoituu mahdollisesti aselakia muutettaessa tulevaisuudessa. Tietoa tuollaisen lakiehdotuksen tulosta eduskuntakäsittelyyn ei ainakaan vielä ole. Paljon suurempana uhkana tulevaisuudessa koen kuitenkin pyrkimyksen eurooppalaisen metsästys- ja aselainsäädännön harmonisointiin. Osittain samoja riskejä kohdistuu myös kalastuslainsäädäntöön.

[dxman]

1. Saa kyllä, mutta niin kuin tälläkin foorumilla on todettu. Määräaikaisen luvan päätyttyä pistoolilupaa ei uusittu. Vaikka kyseessä aktiivinen luolakoiraharrastaja saalistilastoineen ja puoltoineen. Joutui hankkimaan revolverin.

2. Katso yllä. Myös jo myönnetyt luvat peruttaneen aselaki kakkosen tultua voimaan liian tulivoimaisina tarkoitukseensa. Harrastus ei siis jatku ellei hanki uutta asetta. Lupineen about 400e joka voi olla ehkä liikaa pyydetty jos pistooli muuttuu arvottomaksi. Näihin jo myönnettyjä loukkupistooli määriähän kauhisteltiin koulusurmien jälkeen ja silloinen sisäministeri lupasi palata aiheeseen aselaki kakkosessa.

3. Lupien peruuttaminen on kai hallinnollinen toimenpide. Todetaan kategorisesti myönnetyt luvat liian tulivoimaiseksi aiottuun tarkoitukseen.

Harrastuksen loppuminen onkin sitten toinen juttu. Esimerkiksi entinen innokas hirvimies joka ei ole aikoihin ampunut hirvimerkkiä saattaa menettää aseensa. Vaikkakin innokkaasti on vielä majatouhuissa. Tunnetasolla vastaa kuohitsemista.

[Solifer]

Luolakäyttöön myönnetyt pistooliluvat ovat edelleen voimassa vaikka uusia tt3-lupia ei myönnetäkään luolakäyttöön. Jos harrastaa vielä ISSF-lajeja niin vapaapistoolia lukuunottamatta kaikkiin tarvitaan ja soveltuu tt3-pistooli jatkossakin.

[Aris60]

Yritän vastata lyhyesti.

1. Saa kyllä, mutta niin kuin tälläkin foorumilla on todettu. Määräaikaisen luvan päätyttyä pistoolilupaa ei uusittu. Vaikka kyseessä aktiivinen luolakoiraharrastaja saalistilastoineen ja puoltoineen. Joutui hankkimaan revolverin.

Vuonna 2011 ennen kesäkuuta olen nähnyt kolme tuollaista jatkohakemusta loukkupistoolille. Kahdessa tapauksessa nuo luvat uusittiin toistaiseksi voimassaoleviksi. Kolmas anomus hylättiin. Perusteena oli esitetyn harrastusaktiivisuuden riittämättömyys. Hakija sai mahdollisuuden täydentää hakemusta, sitä hän ei tehnyt. Lähtökohtana noissa kahdessa oli, että jo myönnettyjä vanhoja lupia ei lähdetty muuttamaan. Olen lukenut tapauksista täältä netistä. Vaikea niihin on ottaa kantaa. Nyt täällä kulmalla valtakuntaa on kuulemma linja, uusi lopetusase on .22 kertalaukauspistooli tai revolveri, yksi tai kaksitoimisuudella ei ole merkitystä. Taitaa vain hakemuksia olla todella vähän.

2. Katso yllä. Myös jo myönnetyt luvat peruttaneen aselaki kakkosen tultua voimaan liian tulivoimaisina tarkoitukseensa. Harrastus ei siis jatku ellei hanki uutta asetta. Lupineen about 400e joka voi olla ehkä liikaa pyydetty jos pistooli muuttuu arvottomaksi. Näihin jo myönnettyjä loukkupistooli määriähän kauhisteltiin koulusurmien jälkeen ja silloinen sisäministeri lupasi palata aiheeseen aselaki kakkosessa.

Ei mitään tuommoista ole ehdotettu. Yhtä hyvin (ihan huuhaa esimerkki) voi II-vaiheen peruutusten syynä olla laajempi terveystietojen seulonta tai rikollistausta. II-vaihe ei mahdollisesti koske ollenkaan lopetusperusteella myönnettyjä aseita?


3. Lupien peruuttaminen on kai hallinnollinen toimenpide. Todetaan kategorisesti myönnetyt luvat liian tulivoimaiseksi aiottuun tarkoitukseen.

Hallinnollinen toimenpide perustuu lakiin. Laki ei tuollaista perustetta tunne. Lainsäätäjän kannalta helpoin tapa on poistaa metsästysasetuksen 19§. Silloin loppuu käsiaseista käytävä keskustelu. Se ei kuitenkaan ole järkevä päätös siitä aiheutuvien haittojen takia. Silloin varmasti otettaisiin kantaa myös luolapyyntiin. Edelleen aiemmin myönnetyt aseluvat pysyisivät voimassa. Ei niiden keräämiseen pois ole mahdollisuutta ennen uutta lainsäädäntöä.

Harrastuksen loppuminen onkin sitten toinen juttu. Esimerkiksi entinen innokas hirvimies joka ei ole aikoihin ampunut hirvimerkkiä saattaa menettää aseensa. Vaikkakin innokkaasti on vielä majatouhuissa. Tunnetasolla vastaa kuohitsemista.

Tälläistä en tiedä edes kenenkään ehdottaneen. Tiedätkö sinä varmasti? Metsästysaseen lupa ei ole sidottu minkään yksittäisen riistaeläimen metsästykseen. Se on myönnetty metsästysperusteella, majavan metsästys on edelleen sitä.

Eli ei oikein mitään uusia ongelmakohtia.

[Panostaja]

[Aris60]

Panostaja kyllä sellaiseen kanssa mitä ei ole vielä edes ehdotettu virallisesti on ihan helppo elää. Mutta pikkuhiljaan alkaa kuva muodostumaan miksi suomalaiset ovat tilastojen valossa niin tyytymättömiä elämäänsä.

[dxman]

[Aris60]

Holmlund antoi muutakin ohjeistusta virkamiehille. Sitä korjattiin jo hänen ollessaan virassa. Eiköhän hänen kohtelunsa puolueen sisällä kerro laajemmin hänen ajatustensa saamasta kannatuksesta.

[fw71]

Muistuttaisin kuitenkin, että samat virkamiehet jatkavat edelleen viroissaan. Vaikka eduskunnan kokoonpano ja ministerit ovat vaihtuneet, on aivan turha kuvitella, että tarjolla olisi keksilöitä ja marmelaatia.

Yhteisrintamaa tarvitaan eri harrastajapiirien kesken, muuten on turha kuvitella, että asiat rullaisivat aseharrastajia kohtaan oikeudenmukaisesti ja myönteisesti. Suunta on ollut selkeästi nähtävissä. Tutkimukset ja muu faktatieto sivuutetaan tylysti. Harrastajakuntaa väheksytään ja syyllistetään milloin mistäkin.

Eri lajiliitojen ja järjestöjen johdot tuntuvat elävän vain jakaakseen keskenään toisilleen mitaleita ja huomionosoituksia. Julkisuuteen ei yritetäkään vaikuttaa. Kritiikki epäkohtia kohtaan tulee lähinnä kentältä.