Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 03.08.2011 22:55 Viestin aihe: |
|
|
Tämä 150 metrin sääntö metsästyksessä koskee tosiaan vain metsästystä. Siten siis myös muutakin kuin ampumista.
Ampumisen osalta em. metrirajaa ei ole, mutta oikeus voi hyvinkin ottaa (ja on kuulemma joskus ottanutkin) kannakseen sen, että alle 150 metrin etäisyydeltä ampuminen on "automaattisesti" häiritsevää "kun kerran metsästyskin olisi" ja siten muun lainsäädännön nojalla tuomittavaa.
Sama toimii toisinkin päin, eli jos metsästys olisi sallittua yli 150 m päässä (metsästys ja ampuminenhan edellyttävät molemmat maanomistajan lupaa jne) niin kohtuullinen tarkkuusammuntakin on silloin "sallittua". Jos meteliä ei tuoteta (vaimennin), niin ei voida syyttää häirinnästäkään. Vaaran aiheuttaminen ei ole sallittua miltään matkalta, oli kyseessä sitten mikä tahansa metsätys tai ammunta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 03.08.2011 23:14 Viestin aihe: |
|
|
http://www.eralehti.fi/keskustelu/t8195
Täällä oli ollut vastaavaa keskustelua ainakin 2007 ja 08.
Tässä yksi kommentti 08, harmi ettei tuo poliisin linkki toiminut:
"Löytyi näköjään poliisin sivuilta.
Jos ampumisolosuhteet on muutoin turvallisesti järjestetty 150 m ei ole ehdoton turvaetäisyys, kun kyse ei ole metsästyksestä tai haittaeläinten ampumisesta. Tämä tilanne kuvaa aika hyvin olosuhteita meidän tontilla, paitsi että takana on noin 2 km avointa peltoa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/EB41D2ED3393284FC225723 400638C31" _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 04.08.2011 00:12 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Miten todistat että et metsästä esim varpusia/variksia/jäniksiä ampuessasi tontilla?
. |
Ainakin varpusten ja varisten kohdalla se on helppoa, ei tavita kuin lakikirja.
Suomen oikeuslaitoksessa on toistaiseksi voimassa periaate, että syyttäjän pitää näyttää syyte toteen. Eli ei tarvitse itse todistella mitään syytömyydestä, ellei halua. Haluaisin nähdä tuomarin naaman, kun syyttäjä väittäisi, että ko. "henkilö on metsästänyt omistamallaan 10 000 m2 lomatontilla jäniksiä noin kahden tunnin ajan ja ampunut tuona aikana vähintään 50 laukausta."
Mutta jos olette epävarmoja, niin kysykää naapuriltanne lupa ja/tai tarkistakaa asia poliisilta. Näin minä olen tehnyt. |
Lupien perumiseen ei valitettavasti tarvita oikeuden tuomiota. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 04.08.2011 08:41 Viestin aihe: |
|
|
Totta, aselupien peruuttaminen ei vaadi oikeuden päätöstä. Jos kuitenkin aselupien peruuttamisen perusteena on rikos/rikkomus, josta ei ole suoritettu minkäänlaista esitutkintaa, lupaviranomainen joutuu melko epämukavaan asemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 04.08.2011 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Ei nyt varsinaisesti asiaan liity mutta ihan tuomaan asiaan perspektiiviä.
Vuonna 1997 valtioneuvosto on määritellyt ampumaradan näin:
Ampumaradalla tarkoitetaan aluetta, jolla on yksi tai useampi ampumapaikka eri aseita ja ampumalajeja varten.
Ampumaratana pidetään myös ampuma-aluetta, jolla on pysyvään käyttöön varattuja ampumapaikkoja
Ampumarata anomuksessa tulevaisuudessa on selvitettävä mm. kaikki melulle herkät kohteet (päiväkodit, koulut, sairaalat) 5km säteellä. Alle 3 km säteellä sijaitsevat lähimmät vakituiset asunnot ja loma-asutukset. Anomukseen on kirjattava käyttäjäryhmät, lajit, kellonajat ja vuodenajat, laukausmäärät.
Tarkkuutuspaikoista kirjoitetaan nyt uuden ympäristölupaohjeen luonnoksessa näin.
Metsästystä ja sen ohella ampumaurheilua harrastavat maanomistajat ovat tavanomaisesti ja
ilmoituksia tekemättä perustaneet yksityisiä aseiden "tarkkuutuspaikkoja" ja harjoittelupaikkoja
omille mailleen. Tuolloin teknisenä rakenteena on ainoastaan sopivaan maastokohtaan sijoitettu
tauluteline. Aktiivinen urheiluammunnan harrastaja saattaa ampua vuosittain, käyttämästään
aseesta riippuen, tuhansia laukauksia ampumapaikallaan. Näillä harjoituspaikoilla ei pidetä
avoimia kilpailuja tai harjoituksia. Joissakin tapauksissa paikalla voi olla ampumakoppi, joka
on suunniteltu rajoittamaan äänen leviämistä. Tällaisia "tarkkuutuspaikkoja" ei ole yleensä ilmoitettu
ampumaratoina ympäristölupaviranomaisille. Lupaviranomaiset joutuvat harkitsemaan
luvantarpeen yleensä vasta jonkun haitankärsijän valittaessa ammunnan aiheuttamasta häiriöstä
tai oletetusta vaarasta.
Oikeastaan määräyksiä ei nyt ole. Mennään turvallisuuden ja naapurisuhteiden säädöksillä toistaiseksi. Lupaviranomainen tulkitsee hyvin itsenäisesti koska lupa tarvitaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12355
|
Lähetetty: 04.08.2011 20:26 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | Tarkkusammuntaa en tee tontillani kuin aivan satunnaisesti, mutta noita pienpetoja olen poistanut useitakin änkkärillä varustetulla nakskakkosella.Taustahan on täysin turvattu koska laukaukset suuntautuvat maata kohti, mikäli luodit menisivät eläimen lävitse. |
Laillisesti et tosin tuolla "nakskakkosella" saa pienpedoista ampua muuta kuin hilleriä, näätää, minkkiä ja kärppää. Ketulle tarvit .22 WMR:n, joka tosin sekin voi ehkä kakskakkosesta mennä . Pienoiskiväärihän se ainakin on. Tosin aliäänistä et siitä taida saada. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12355
|
Lähetetty: 04.08.2011 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Miten todistat että et metsästä esim varpusia/variksia/jäniksiä ampuessasi tontilla?
. |
Ainakin varpusten ja varisten kohdalla se on helppoa, ei tavita kuin lakikirja.
|
Meinaat varmaan sitä, että näitten ampuminen ei ole metsästystä? Tosin varpusten ampuminen ei ole sitten edes laillista, rauhoitettu kun on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 04.08.2011 20:40 Viestin aihe: |
|
|
Eikös nakskakkonen ole hyväksytty lopetusase!?? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 04.08.2011 21:49 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | Eikös nakskakkonen ole hyväksytty lopetusase!?? |
Nykyään se on viranomaisten mielestä sopiva lopetusase niin hiirelle kuin norsulle ja kaikille siltä väliltä. _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12355
|
Lähetetty: 04.08.2011 22:34 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | Eikös nakskakkonen ole hyväksytty lopetusase!?? |
Toki on, lopetustilanteessa vaan ei yleensä sijoiteta luotia tai paria kylkeen ja sillä kohtaa mihin ammutaan, luoti myös monasti menee läpi.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 04.08.2011 22:52 Viestin aihe: |
|
|
Tapojahan on tietenkin monia ja mä pyrin mahdollisuuden mukaan ampumaan pumppu/keuhko-osuman ja/tai edestäpäin otsaan vähän silmien yläpuolelle.
Kun noita on tullut muutama sata lopetettua, niin tuplalaukaus on osittautunut tehokkaimmaksi. Eksodus seuraa välittömästi. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1634 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 05.08.2011 22:42 Viestin aihe: |
|
|
variksen ja muiden rauhoittamattomien lintujen ampuminen ei ole metsästystä.. ei tarvita edes metsästyskorttia.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 06.08.2011 01:26 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoitti: | Oikeastaan määräyksiä ei nyt ole. Mennään turvallisuuden ja naapurisuhteiden säädöksillä toistaiseksi. Lupaviranomainen tulkitsee hyvin itsenäisesti koska lupa tarvitaan. |
Tunnut kovasti kaipaavan lisää valtion ohjausta ja määräyksiä. Omalla maallaan tulee jokaisen voida ampua, kunhan tekee sen turvallisesti. Ei siihen mitään valtion lisäkontrollia tarvita. Minä ainakin ammun omilla maillani mökillä. Teen sen turvallisesti ja ympäristöä sotkematta (luonnollisestikin, onhan kyseessä omat maani) Naapurit eivät valita, kun niitä ei juurikaan ole. Nekin vähät ampuu itsekin aina silloin tällöin. Vapaus ja vastuu. Kumpaakaan ei ole ilman toista. Valtiokontrollin on tulevaisuudessa entisestään vähennyttävä. Lakikirjoja on kevennettävä. Ei Suomella ole varaa maksaa kontrollifriikkien märkiä unia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 06.08.2011 12:12 Viestin aihe: |
|
|
Kettu kirjoitti:
Lainaus: | Tunnut kovasti kaipaavan lisää valtion ohjausta ja määräyksiä. |
Kettu tuo on aivan oman ajatustyösi tuloksena syntynyt metsään mennyt oivalluksesi. Ihan omasi. Kai sinäkin käsität kuitenkin, että kasvimaan kokoisella huvilatontillasi harrastat ampumaurheilua naapureidesi sallivuuden mahdollistamalla suostumuksella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 06.08.2011 18:11 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoitti: | Kettu kirjoitti:
Lainaus: | Tunnut kovasti kaipaavan lisää valtion ohjausta ja määräyksiä. |
Kettu tuo on aivan oman ajatustyösi tuloksena syntynyt metsään mennyt oivalluksesi. Ihan omasi. Kai sinäkin käsität kuitenkin, että kasvimaan kokoisella huvilatontillasi harrastat ampumaurheilua naapureidesi sallivuuden mahdollistamalla suostumuksella. |
Ainahan naapurien kanssa tulee väleissä olla ja asioista keskustella. Hyvät naapurussuhteet ovat kaiken a ja o. Vaikka omistamani maa alue ei ole kuin kymmenen hehtaaria hyvää metsää ja naapureita ei ole lähimmän 2 km säteellä kuin yksi, olen luonnollisesti sopinut asiat. Valtion loisivia byrokraatteja ei näillä nurkilla elätetä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|