Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 30.07.2011 23:43 Viestin aihe: |
|
|
Mitäs siinä Solifer kerrotaan henkilökohtaisista aseista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visakoivu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2005 Viestejä: 318
|
Lähetetty: 30.07.2011 23:52 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Aris60 kirjoitti: | Vieras 1 skannasi ystävällisesti osan DDR:n määräyksistä.
Eli totuus oli taas tarua karumpi ja yksinkertaisempi |
Eli Erkki Tuomiojan sivistysvaltion määritelmän täyttää DDR. Sic!
Uskoakseni tuota ei koskaan julkaistaisi valtamedioissa, vaikka kaikkihan sen tiettää , että vanha vihtahousu oli ulkovaltojen kätyri suomessa ja nyt ulkoministerin postilla toteuttamassa omaa missiotaan, mutta vanhat kätyrimaat on jo poistuneet kartalta joten ei aiheuta mitään suurempaa vahinkoa. |
Seuraan politiikkaa melko aktiivisesti ja kuvittelin olevani jotenkin perillä esim. ministerinimityksiin johtavista tekijöistä. Kun Erkki T. sai ulkoministerin salkun niin menetin uskoni puoluejohtajiin ja heidän valtaansa. Ja samalla menetin uskoni omaan tietämykseeni. En voi mitenkään ymmärtää että miksi Katainen ja Urpilainen haluavat kiusata itseään ottamalla tuollaisen vanhan pierun ministeriksi. Kyllä hallitusneuvotteluissa täytyi tapahtua jotain todella dramaattista että jouduttiin tuollaiseen ratkaisuun vaikka ministerilistalla olisi varmasi ollut paljon maalaisjärjellä varustettuja, koulutettuja ihmisiä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 30.07.2011 23:54 Viestin aihe: |
|
|
Tuomiojan valinnassa on ollut joku idea takana. Eipä sitä tavallinen kansa edes tiedä, mikä. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13179
|
Lähetetty: 31.07.2011 00:06 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoitti: | Mitäs siinä Solifer kerrotaan henkilökohtaisista aseista? |
Mitä sivuja selasin niin lakiteknisesti henkilökohtainen ase oli mahdollinen. Käytännössä Itä-Saksassa vuosittain noin 100 (sata) henkeä sai metsästää ja aseet saatiin viranomaisilta lainaan. Eli lakikirjan antama mahdollisuus omistaa aseita ei todellisuudessa toteutunut. Linja oli tiukempi kuin NL:ssä jossa rihlaamattomia kertalaukeavia aseita (=haulikoita)saivat metsästäjät omistaa ja hallussapitää.
Urheiluseurojen aseet olivat kaikki valtion ja säilytettiin keskitetysti.
Tätä turmioja (pienellä) haluaa metsästäjille. Eli kolhoosiaseet rajoitetusti käyttöön yhdistettynä keskitettyyn säilytykseen. Voi tulla varaston ovella riita kuka tänä vuonna kylältä saa kiväärin ja viisi patruunaa hirvijahtiin käyttöönsä.
Tämä ei tietenkään koske Sdp:tä tai Vasemmistoliittoa äänestäviä metsästäjiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 31.07.2011 00:14 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä sen kansa tietää, niin myös Heinäluoma ja Urpilainen. Erkki on Helsingin suosituin demariedustaja. Hän on side vanhaan demarirauhanliikkeeseen, idealismiin ja yhteiskunnallisen muutoksen vuosiin. Hän on idoli +60v demareille. Minkä ikäinen normidemari on tänään? Katso täältä http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaalit2011-sk32011
Mutta Visakoivulta hyvä huomio. Tässä saattaa olla demareiden suuri ongelma äänestäjien ikääntyessä. Keskustalla sama uhka on ikäntyminen ja maaseudun muuttuminen. Keskusta on pieni Ruotsissa. Vihreät ajatukset ovat houkutelleet nuoria pitkään. Ideologia on vain kestänyt huonosti vanhenemista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7513
|
Lähetetty: 31.07.2011 00:39 Viestin aihe: |
|
|
Ariksen linkki oli varmaan tän vuoden paras veto. Harvoin on osunut tyypittely noin kohdilleen. Tietty tuossa ikä jutskassa voi nähdä demonin, mutta yleensä iän karttuessa puoluekanta vaihtuu... eli ei vihreät sittenkään ole uhka vaikka nuoriso näyttää kannattavan. Nallekin oli Stalinisti ja nykyään riistoporvari, että niin se mailmankuva muuttuu. Wanha sanontahan oli aikoinaan "Kaikista wanhoista kapitalisteista kehkeytyy pehmeä demari ja päin vastoin" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 31.07.2011 00:43 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kyllä niitä metsästysaseita oli DDR:n maaseudun asukkailla jo ainakin -80 luvulla. Ja kotona niitä säilytettiin 1,5 mm peltikaapissa. Kiväärit olivat pikkuisen eksotiikkaa tuolloin. Mutta esim. yhdistelmäaseita oli suh koht tavallisilla ihmisillä. Esim. metsäteknikoilla, maataloustyöntekijöillä niitä oli aika usein. Metsästys oli usein sidottu työnantajan hallitsemaan alueeseen. Kai metsästysseurat olivat aika harvinaisia. Enemmänkin ne olivat valtion metsätalousalueita. Puoluepamput ja virkamiehet metsästivät näillä alueilla. Ne kaapit eivät kelvanneet enää säilytykseen Saksojen yhdistyessä. Kova itku siitä silloin tuli. Isoimmilla pampuilla oli aseita kaupungeissa enemmänkin. Samon ampumaurheilua esim. työpaikkakerhossa harrastavat ja menestyneet harrastajat saivat aseita säilyttää kotona. Aika paljon noita villisikoja jo tuohon aikaan perunamailta ammuttiin makkaravärkiksi. Töissä tuli tuolloin maata kierrettyä kyllästymiseen saakka. Totta on kuitenkin DDR:n hyvin tarkka asekontrolli. Ja määräysten tinkimätön noudattaminen. Tällä on palstalla toinenkin lukija, joka homman tuntee minua paljon paremmin. Viitsineekö avautua? Tavallisen siviilipalvelumiehen asetta oli turha haikailla.
Ja suunnilleen samanlainen systeemi oli Puolassakin. Niistä aseista on jo -80 luvun loppupuolelta omakohtaisiakin kokemuksia. Fobioita kestävätkö ampumista vai ei. Jopa paljon tiukemmin aseisiin suhtautuvassa Euroopan puoleisessa osassa Turkkia on metsästysaseita ollut koko ajan. Käsiaseesta siellä taitaa joutua tosi liemeen ainakin ulkomaalainen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Trilisser Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Mar 2007 Viestejä: 842
|
Lähetetty: 31.07.2011 02:51 Viestin aihe: |
|
|
Visakoivu kirjoitti: | ...ministerilistalla olisi varmasi ollut paljon maalaisjärjellä varustettuja, koulutettuja ihmisiä? |
Mitä tekemistä koulutuksella on ministerikykyjen kanssa? Kuten Aarno Laitinen jokunen vuosi sitten kolumnissaan totesi, kaikkein höyrypäisimmät ehdotukset tulevat juuri näitten 6 ällän älykköjen suusta, silloin yhtenä pää-älykkönä oli Janina Andersson. Esim. juuri Vihreiden johtajistohan on järkejään hyvin koulutettua, mutta viisaudesta ja valtiotaitokyvyistä ei ole hajuakaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 31.07.2011 09:23 Viestin aihe: |
|
|
eikai viisaudessa ole mitää muuta ku maalaisjörki puuttuu.
Ei 6 L ylioppilas oo välttämättä fiksu olleskaa. miksi siis joki T, oja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visakoivu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2005 Viestejä: 318
|
Lähetetty: 31.07.2011 11:24 Viestin aihe: |
|
|
Trilisser kirjoitti: | Visakoivu kirjoitti: | ...ministerilistalla olisi varmasi ollut paljon maalaisjärjellä varustettuja, koulutettuja ihmisiä? |
Mitä tekemistä koulutuksella on ministerikykyjen kanssa? Kuten Aarno Laitinen jokunen vuosi sitten kolumnissaan totesi, kaikkein höyrypäisimmät ehdotukset tulevat juuri näitten 6 ällän älykköjen suusta, silloin yhtenä pää-älykkönä oli Janina Andersson. Esim. juuri Vihreiden johtajistohan on järkejään hyvin koulutettua, mutta viisaudesta ja valtiotaitokyvyistä ei ole hajuakaan. |
Oman käsitykseni mukaan koulutettuja ihmisiä on muitakin kuin nuo "höyrypäiset"kuuden ällän ylioppilaat. Kyllä noissa poliikan kiemuroissa on hyvästä yleissivistyksetä aika paljon hyötyä. Ihan erikseen on sitten nämä Tuomiojat jotka pitävät itseään älykkönä ja ikäänkuin tavallisen kansan yläpuolella. Koulutettua ja sivistynyttä kansaa ei johdeta "viisaan papiston" pelottelutaktiikalla kuten takavuosina tehtiin kun kansasta vain ehkä 10% osasi lukea ja kirjoittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttiman Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2647
|
Lähetetty: 31.07.2011 11:56 Viestin aihe: |
|
|
Visakoivu kirjoitti: | Trilisser kirjoitti: | Visakoivu kirjoitti: | ...ministerilistalla olisi varmasi ollut paljon maalaisjärjellä varustettuja, koulutettuja ihmisiä? |
Mitä tekemistä koulutuksella on ministerikykyjen kanssa? Kuten Aarno Laitinen jokunen vuosi sitten kolumnissaan totesi, kaikkein höyrypäisimmät ehdotukset tulevat juuri näitten 6 ällän älykköjen suusta, silloin yhtenä pää-älykkönä oli Janina Andersson. Esim. juuri Vihreiden johtajistohan on järkejään hyvin koulutettua, mutta viisaudesta ja valtiotaitokyvyistä ei ole hajuakaan. |
Oman käsitykseni mukaan koulutettuja ihmisiä on muitakin kuin nuo "höyrypäiset"kuuden ällän ylioppilaat. Kyllä noissa poliikan kiemuroissa on hyvästä yleissivistyksetä aika paljon hyötyä. Ihan erikseen on sitten nämä Tuomiojat jotka pitävät itseään älykkönä ja ikäänkuin tavallisen kansan yläpuolella. Koulutettua ja sivistynyttä kansaa ei johdeta "viisaan papiston" pelottelutaktiikalla kuten takavuosina tehtiin kun kansasta vain ehkä 10% osasi lukea ja kirjoittaa. |
Omia havaintoja yliopistoajaltani:
Olin tekemisissä useiden eri tiedekuntien opiskelijoiden kanssa ja voin kertoa, että edes ylempi korkeakoulututkinto ei kerro ihmisen älykkyydestä paljon mitään. Se kertoo lähinnä ihmisen luonteesta sen verran että tämä on ollut suhteellisen ahkera ja määrätietoinen opinnoissaan. Yllättävän helposti ne maisterinpaperit saa ihan tälläinen tavallinen jantterikin kunhan vain jaksaa punnertaa luennoilla ja tenteissä aikansa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 31.07.2011 15:58 Viestin aihe: |
|
|
Mikseiköhän kukaan vaadi autorintamalle samaa, mitä aserintamalle?
Nykypäivän siruaikana olisi varmasti helposti yhdistettävissä ajokortti ja viinakortti samalle läpyskälle.
Kun tilastoja katsoo:
Mielestäni olisi vähintään kohtuullista, että alkoholia joskus ostavat autonomistajat säilyttäisivät autojaan varikolla. Kun tarve autoilulle tulee, varikolta luovutettaisiin oma auto käyttöön, jos auton noutaja on:
- Selvin päin.
- Pystyy esittämään hyväksyttävän tarpeen autonkäytölle.
Uskoisin näin maastamme tulevan huomattavasti turvallisemman paikan ja tuon käytännön ohjaavan kansalaisia terveempään ja kurinalaisempaan elämään... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pikkuhornet Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2008 Viestejä: 2524
|
Lähetetty: 31.07.2011 18:28 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen + 10 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13179
|
Lähetetty: 31.07.2011 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Aris60 kirjoitti: | Solifer kyllä niitä metsästysaseita oli DDR:n maaseudun asukkailla jo ainakin -80 luvulla. Ja kotona niitä säilytettiin 1,5 mm peltikaapissa. Kiväärit olivat pikkuisen eksotiikkaa tuolloin. Mutta esim. yhdistelmäaseita oli suh koht tavallisilla ihmisillä. Esim. metsäteknikoilla, maataloustyöntekijöillä niitä oli aika usein. Metsästys oli usein sidottu työnantajan hallitsemaan alueeseen. Kai metsästysseurat olivat aika harvinaisia. Enemmänkin ne olivat valtion metsätalousalueita. Puoluepamput ja virkamiehet metsästivät näillä alueilla. Ne kaapit eivät kelvanneet enää säilytykseen Saksojen yhdistyessä. Kova itku siitä silloin tuli. Isoimmilla pampuilla oli aseita kaupungeissa enemmänkin. Samon ampumaurheilua esim. työpaikkakerhossa harrastavat ja menestyneet harrastajat saivat aseita säilyttää kotona. Aika paljon noita villisikoja jo tuohon aikaan perunamailta ammuttiin makkaravärkiksi. Töissä tuli tuolloin maata kierrettyä kyllästymiseen saakka. Totta on kuitenkin DDR:n hyvin tarkka asekontrolli. Ja määräysten tinkimätön noudattaminen. Tällä on palstalla toinenkin lukija, joka homman tuntee minua paljon paremmin. Viitsineekö avautua? Tavallisen siviilipalvelumiehen asetta oli turha haikailla.
Ja suunnilleen samanlainen systeemi oli Puolassakin. Niistä aseista on jo -80 luvun loppupuolelta omakohtaisiakin kokemuksia. Fobioita kestävätkö ampumista vai ei. Jopa paljon tiukemmin aseisiin suhtautuvassa Euroopan puoleisessa osassa Turkkia on metsästysaseita ollut koko ajan. Käsiaseesta siellä taitaa joutua tosi liemeen ainakin ulkomaalainen. |
Sittenhän maaseutujen metsästäjillä ei olekaan mitään hätää ja tämän kanssa voidaan elää. Jos siis kopioitaisiin 1:1 kaikki mitä DDR:ssä tehtiin. Peruskoulu, yliopistojärjestelmä ja päiväkodithan on sieltä jo kopioitu samoin kuin paljon poliittista retoriikkaaj
ja yhteistyö KGBn kanssa.
Tosin Tuomioja ei luvannut syrjäseutujen asukkaille mitään löysää koska tavoite on aseiden kokonaismäärän pienentäminen ja ruokaa saa kaupasta. Luulenpa että maaseudun veriurheilijat eivät hänen ideassaan saa mitään löysää koska demareiden mielestä vuokrakasarmiin ahdettu massa on helpommin kontrolloitavissa ja manipuloitavissa kuin itsenäiseen elämään jopa ruokahuollon osalta pystyvät maalaisserkut.
Neuvostoliitossakin sai metsästää hirviä ja karhuja haulikoilla täyteisammuksilla. Kai senkin kanssa pystyi elämään jos ei halunnut Siperiaan tms. Ainakin jotkut pystyivät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|