Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35151
|
Lähetetty: 06.07.2011 20:46 Viestin aihe: |
|
|
Hän ei pyst asetumaan toisenlaiseen asemaan kuin omansa on,ei millään tajua kuinka vähällä suuri osa pienituloisista ja eläkeläisistä elää,muutamalla satasella kuussa pitää kattaa kaikki elämisen kulut,siihen ei tarvita yhtään euroa lisämenoja..leipäjonot pitenevät entisestään. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 07.07.2011 10:04 Viestin aihe: |
|
|
Niihhh poijjaat, asia on selvä. Valtiovarainministeriö ja kunnat ja huoltoliiketoiminta yhdessä ovat valmistelemassa nähtävästi sen suuntaista juttua, että ilma- ja maalämpöpumppuihin tulee vuosimaksu ja katsastus... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 07.07.2011 12:14 Viestin aihe: |
|
|
Tämähän on jo lehdissä näköjänsä. Mites ne nyt noin nopeesti ehtivät...juttua on valmisteltu kauan, mutta näin noppeesti se sitten alkaa:
http://veikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77607-ilmalampopumpulle-lupa-ja-lisamaksu
Ilmalämpöä, maalämpöä ja yhteinen nimittäjä = verotus- ja katsastusmaksun periminen "laitteiston turvallisen teknisen tason ylläpitämisen varmistamiseksi".
Kattelkaas poijjat, kuinka veroa mätkitään veron päälle. Tämmöiset katsastamiset ovat täysin turhia. Mikäli pitää katsastaa, niin annetaan se tehtävä viramnomaiselle, joka palkkaa omat kaverit halvalla sitä hommaa tekemään. Ei se voi maksaa enempää kuin mihin yksityisellä sektorilla on varaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13060
|
Lähetetty: 07.07.2011 12:17 Viestin aihe: |
|
|
BaikalIJ54 kirjoitti: | Niihhh poijjaat, asia on selvä. Valtiovarainministeriö ja kunnat ja huoltoliiketoiminta yhdessä ovat valmistelemassa nähtävästi sen suuntaista juttua, että ilma- ja maalämpöpumppuihin tulee vuosimaksu ja katsastus... |
Lisäksi tulee saunavero ja tulipesämaksu. Joka saunoo maksaa. Joka omistaa tulisijan maksaa.
BTW omaa maalämpöpumppua ei ole ilmoitettu minnekään joten hieman vaikea sitä ja kymmeniätuhansia jo asennettuja pumppuja on verottaa. Kotietsinnän perusteeksi ei riitä halu tarkastaa onko kotona maalämpöpumppu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 07.07.2011 12:29 Viestin aihe: |
|
|
Solifer, niin se saattaa olla. Maalämpölaitoksen asennus on muuten rakennusluvan alaista hommaa ja on itse asiassa aina ollut. Palotarkastus sen viimeistänsä tuo esille. Pelkällä toimenpideluvalla se homma ei käsittääkseni mene missään kunnassa. Ainahan luvan kiertäjiä on ollut eikä se näy ilmakuvassa, kuten ylimääräiset rakennukset.
Se on rakennusluvan muutosasia. Eli oleellinen muutos lämmitysjärjestelmässä. Se on myös vakuutusasia eli vakuutusyhtiön pitää olla asiassa tietoinen. Moneen hommaan se vaikuttaa. Ilpoja kaiketi enemmän on luvatta asennettu, mutta eiköhän ensimmäisiä tulipaloja ole jo sammutettu niiden tietämiltä. Vakuutusehtojen tulee täyttyä...onko asennus tehty luvalla vaiko luvatta, onko asennusliike ollut valtuutettu tekemään sen, onko laitteiston asennuspaikka oikea yms.
Monikaan ei kerran vuodessa päivitä kiinteistönsä vakuutuksia ja tee muutoksia vakuutuskirjaansa. Huomautan, että se pieni teksti vakuutusehdoissa edellyttää kaikenlaista pientä tietojen vaihtoa eri suuntiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 07.07.2011 13:56 Viestin aihe: |
|
|
Tottahan toki ymmärrän, ettei kaikilla ole varaa edes perustarpeiden tyydyttämiseen. Heitä varten on ja pitääkin olla erilaiset verohelpotukset, tuet ja avustukset.
En kuitenkaan ymmärrä, mitenkä se olisi parempi vaihtoehto, että vero viedään suoraan palkasta ja/tai eläkkeestä, ilman että sitä pääsee edes näkemään, kuin että sen maksaa kulutuksen yhteydessä, jossa kuitenkin suurella enemmistöllä on mahdollisuus tehdä valintoja aina tai ainakin jossain määrin?
Parasta toki olisi, jos veroja ei nostettaisi vaan tehtäisiin reilusti menoleikkauksia. Tämä kuitenkin tekisi niiden vähäosaisten elämän entisestään huonommaksi. Verojen nostosta taitaa vallita melkoinen konsensus, kun vaalilupaustensa mukaan niitä tekisi oppositio ja hallitus tekee niitä enempiä lupaamatakin… _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.07.2011 13:59 Viestin aihe: |
|
|
fortumin aikaan saannos
Eli ku on ilmalämpö pumppu tuomassa energia masuihin helpotusta ni siihe korkee vero jotta ei kannata laittaa.
!&%¤#"! ku kirveellä olis töitä |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5938
|
Lähetetty: 07.07.2011 14:02 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: |
...
En kuitenkaan ymmärrä, mitenkä se olisi parempi vaihtoehto, että vero viedään suoraan palkasta ja/tai eläkkeestä, ilman että sitä pääsee edes näkemään, kuin että sen maksaa kulutuksen yhteydessä, jossa kuitenkin suurella enemmistöllä on mahdollisuus tehdä valintoja aina tai ainakin jossain määrin?
…
|
Et vai?
Jos niiltä, joilla ei ole varaa, ei niitä veroja niin paljon viedä?
Nimittäin, niille, joilla ei ole varaa, ne välilliset verot vievät vain tasaveron suuntaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 07.07.2011 14:08 Viestin aihe: |
|
|
veetee kirjoitti: | Kaarle Martel kirjoitti: |
...
En kuitenkaan ymmärrä, mitenkä se olisi parempi vaihtoehto, että vero viedään suoraan palkasta ja/tai eläkkeestä, ilman että sitä pääsee edes näkemään, kuin että sen maksaa kulutuksen yhteydessä, jossa kuitenkin suurella enemmistöllä on mahdollisuus tehdä valintoja aina tai ainakin jossain määrin?
…
|
Et vai?
Jos niiltä, joilla ei ole varaa, ei niitä veroja niin paljon viedä?
Nimittäin, niille, joilla ei ole varaa, ne välilliset verot vievät vain tasaveron suuntaan. |
Ei tuo nyt noin yksinkertaista ole. Itselläni on hyvät tulot ja niissä toki verojen korotus on reilusti suurempi, kuin heikkotuloisella. Mutta kuten jo kerroin, niin oman kulutusprofiilini mukaan joudun varmasti suuremmaksi maksajaksi energia- ja kulutusveroilla. Tilanne ei ole siis pelkästään tuloista riippuvainen, vaan ihan yhtä paljon myös menoista… _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.07.2011 14:12 Viestin aihe: |
|
|
mutta jos joudut venyttää pennii viimesen ropon verran ja miettii kaupas mitä paat seuraavaksi suuhun ni sit sen käsittää.
Isoilla tuloilla on varaa pelata, pienillä ei yhtään.
Se vaan on niin.
Ookko työn antaja. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 07.07.2011 15:21 Viestin aihe: |
|
|
Martel näyttää unohtavan sen tosiasian, että pienistä tuloista menee vähän veroa ja vastaavasti isoista tuloista sitten enemmän. Tavallinen kuluttaja ei mahda mitään "kulutusveroille" ja silloin kun jo äärirajoilla elelee, niin jokainen kulutusveron nostomuoto on suoranaista myrkkyä sinne muutenkin laihaan lopakkoon. ![Evil or Very Mad](images/smiles/icon_evil.gif) _________________
![](http://i24.photobucket.com/albums/c21/suvilum/Vilperi%202012/Vilperi.jpg) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5938
|
Lähetetty: 07.07.2011 16:11 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: |
Ei tuo nyt noin yksinkertaista ole.… |
Valitettavasti mitä ole saanut seurata sivusta, se on juuri noin yksinkertaista.
Yllätti itsenikin. Ilmeisesti ns. hyväosaisena vieraannuttu huono-osaisten piiristä... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7494
|
Lähetetty: 07.07.2011 17:01 Viestin aihe: |
|
|
Mökkimummon ja pieneläjän näkökulmasta prosentin veronkorotus ei juuri hetkauta, eikä edes prosentin alennus, mutta esimerkiksi sähkön siirtohinnannousu tai sähkön pörssiytyminen ja saksan ydinvoimaan siirtyminen tulee todella arvokkaaksi. Jos mummeli on vielä sen verran vetreä, että pystyy micrallan ajamaan, niin polttoaineen hinnannousu on myrkkyä ja erityisesti jos ja kun auton käyttömaksu nousee, niin siinä ei auta mitkään säästötoimet.
Itsellä arki vielä pyörii, vaikkakin avioero tavallaan tuplasi asumisesta aiheutuneet menot ja siihen vielä lisälainan hoitokulut. Mikään veronkorotus ei yksistään aiheuta juurikaan paineita, mutta kun nämä tuppautuvat summantumaan, niin kyllä näistä on omat murheensa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.07.2011 17:14 Viestin aihe: |
|
|
dxman
Näin se menee, ex akka nykii 1/4 melkee tilistä ni ei se huvita, sillä asuis vuokralla isosti, täälläpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6951
|
Lähetetty: 07.07.2011 21:31 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: | dxman
Näin se menee, ex akka nykii 1/4 melkee tilistä ni ei se huvita, sillä asuis vuokralla isosti, täälläpäin. | Vai meneekö lasten elatusmaksuihin? |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|