Mitä tehdä!??

[Vilperi]

Vähän vaikea omakohtainen aihe ja voi olla, että on jopa väärällä osiolla?
Vähän taustaa ceissiin;
Tää mun kaveri käy aina silloin tällöin lenkillään tuon naapurinkin puolella ja he ovat ny jo muutaman vuoden vaatineet mua pitämään koiran kiinni ettei se kävisi p@skalla niiden tilustiellä. (Möykyn vika kun ei tykkää paskoa pöheikköön) Kauniisti "unohtavat" sen asian, että kun heillä oli koira talossa, niin se kävi p@skalla meidän puolella!
Koulutuksen tuloksena se on vähentänyt sinne menoa, mutta kun käy tarkistamassa supi/mäyrätilanteen alueella (lupa on), niin vahinkoja sattuu ja naapuri on v:n vihainen asiasta kuten oheinen video todistaa.
Tänään paikallinen seriffi soitti minulle ja olisi halunut mut käymään laitoksella hakemassa sakkolapun; mä tyrmäsin sen toistaiseksi sillä että pyysin lähettämään kutsun kirjallisena postitse, joten parin päivän sisään se kutsu löytyy postilaatikosta. Todisteena on riistakamerakuvaa koirasta "väärältä" alueelta, mutta en voi olla varma ettenkö olisi itse ollut mukana kun kuvat on otettu, jolloin koira on ollut hallittavissa ja kytkettävissä joka hetki.

Kävin kuvaamassa nk. rikosalueen jolla voin todistaa että kyseessä ei ole pihapiiri mihin nuo naapurit vetoaa ja kun otin omalta tieltäni kahteen suuntaan kuvat; eli "rikosalueen" suuntaan ja talon suuntaan missä valittajat asuvat, niin he polttivat päreensä.

Tuo kamerassa oleva videomahdollisuus ja sen tallentama tapahtumakuvaus pitäisi olla kohtuullisen voimakas todistusarvoltaan, joten kysynkin arvoisalta raadilta, että miten menettelen jatkossa?

Toivon asiallisia vastauksia ja mitään sympatian tai antipatian osoituksia en kaipaa, vaan ihan asiallista tietoa eri vaihtoehdoista.

Tuossa video:

http://www.youtube.com/watch?v=3G6w37w9bJM

Kaikkiin asiallisiin kysymyksiin vastaan ja tiedän joiltain osin rikkoneeni kiinnipitolakia, mutta naapurikin on varmaan joiltain osin tehnyt samaa;oli esim. tuonut mun auton parkkipaikalle mökin eteen ison kasan paskoja joita väitti Möykyn tekemiksi.
Ne mä siirsin raparperimaahan lannoitteeksi, joten mua se ei häirinnyt vähääkään.
Kiitän etukäteen asiallisista vastauksista.
T. Vilperi
_________________

[Socom]

Mistä ihmeestä se sakko tuli? Siitä, että koira ei ole ollut kytkettynä..? Ja todisteena joku riistakamerakuva? Kiistä!

[Repesorsa]

Mee poliisille sen videon kanssa ja pistä tollanen mulkero kuseen.


_________________
I'm back!

[huti-kuti]

jos se naapuri ei soittanut sitä poliisia tuon homman jälkeen, niin soita sinä. jos riidellään, niin fyysistä koskemattomuutta täytyy riitapukarien noudattaa luonnollisesti.

hommaa tontin ympärille koiraverkko tai pietä koira kiinni. koiran kyllä voi opettaa olemaan omalla tontilla, mutta se ei ole satavarmaa.

eräs tapa hoitaa asia siten, että pistät koiran jonnekin paikkaan hoitoon. mikäli hoitoaikana naapuri tekee poliisille valituksen koirasi jätöksistä, niin sehän taitaa olla perätön ilmianto.

joka tapauksessa taitaa sinulla mennä riitelyksi, teit mitä tahansa. jos hoidat koirahomman jiiriin, niin taitaa olla edessä kuitenkin jokin muu asia, mistä naapuri saa riidanaihetta
_________________

[terva]

1. pidä koira kiinni
2. videon kanssa poliisille ja rikosilmoitus
3. hienoa, ettet lähtenyt Jaakon linjalle

[tuhola]

Oliko riistakamerasta ilmoituskylttejä tai vastaavaa?

Tuli vaan mieleen että voidaanko "salaa kuvattua" materiaalia, kuten tässä tapauksessa riistakameralla otetuja kuvia käyttää todisteena? Käsittääkseni kameravalvonnasta täytyy ilmoittaa. En ole varma mutta joku lainoppinut varmaan tietää.

Naapuririidat ovat aina ihan parhaita.. Tässä tapauksessa sinä kyllä voitat, ainakin tämän taistelun.. Mutta tuskin on viimeinen kähinä, sen verran hankalaa porukkaa tuntui naapuristasi löytyvän. He kyllä keksii uutta valittamisen aihetta vaikka koira olisi remmissä kokoajan. Se on se tietty ihmistyyppi .

[petra]

Taitaa olla naapuri sovut loppu ny,mukava mökkeillä
_________________

[ioni]

Ilman muuta poliisille tuo video. Herjaamista ja lievää pahointipitelyä. Ei ehkä ihan ryöstöyritystä mutta kyllähän tuo Jaakko tuossa yrittää kameraa viedä väkivalloin.

[JoneK]

Poliisille heti ja Jaakko kuseen.

[Nimrod]

Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua, mutta käsittääkseni tontti ei ole julkinen paikka - toisin sanoen naapurin kuvaaminen omalta pihalta käsin naapurin ollessa omalla pihallaan on tämän vuoksi käsittääkseni kielletty. Oma tonttimaa on siis yksityisaluetta, kun taas esimerkiksi metsäpalsta kuuluu jokamiehenoikeuden alaisiin alueisiin, eli se on ikään kuin julkisessa käytössä tätä kautta.

Eli jos tuossa on mahdollisuus sopia laihasti, niin kannattaa sopia laihasti. Riita näyttää olevan jo aika lihava. Henkilökohtaisesti en usko, että kyseessä on yksipuolinen riita (harvoin on) ja tuo "Jaakon" purkaus tuossa on vähän sellaista sorttia, että en näin ulkopuolisena pitäisi myöskään vilperiä aivan viattomana tähän kinaan - tällä en luonnollisestikaan tarkoita sitä, että Jaakon reaktio olisi oikeutettu, ei se ole. Henkilökohtaisesti uskon, että tämän takana on muutakin kuin koira, mutta voin luonnollisesti olla aivan väärässäkin.

Eli enpä lähtisi viemään asiaa pidemmälle, sillä molemmilla on mielestäni jossain määrin syntitaakkaa. Toisaalta Youtube on jo askel siihen suuntaan, josta palaaminen on vähän vaivalloista...

[petra]

Juuri näin!! Tuo olisi kyllä kannattanut sopia puhumalla,nyt roiskuu
_________________

[Kömy]

Luultavasti molemmissa on vikansa.. Mutta tuo video kannattaisi poistaa julkisesta levityksestä.
_________________
Kyllähän se kuula lentää!

[Vilperi]

Kiitän tiedoista!!
Poliisit eivät tulleet paikalle, mutta oletan että kun kutsu tippuu postilaatikkoon, niin käydessäni asiaa selvittämässä, niin nämä kaikki tulee esille.
Kyseessä ei ole pelkästään koira, vaan lähtökohta aikoinaan oli se, että erehdyin vaimoni kanssa ostamaan heidän sukulaisiltaan tämän tontin joka on heidän maidensa sisisällä. Niinkauan kuin rouvan isä ja äiti eli, niin naapurisopu säilyi oikein hyvin, mutta kun vanhukset siirtyivät ilmavoimiin, niin hankaluudet alkoivat.
Tuhola esitti hyvän kysymyksen: "Oliko riistakamerasta ilmoituskylttejä tai vastaavaa?
EI OLE

Tuli vaan mieleen että voidaanko "salaa kuvattua" materiaalia, kuten tässä tapauksessa riistakameralla otetuja kuvia käyttää todisteena? Käsittääkseni kameravalvonnasta täytyy ilmoittaa. En ole varma mutta joku lainoppinut varmaan tietää. "

Samaan salakuvaukseen olen minäkin syyllistynyt tuon videon osalta ja se on oikeastaan mulle se paras turva koska siinä nyt nähtiin naapurien reaktiot tapahtumaan.
En mä sitä kiistä ettenkö olisi myös joskus "härskisti" vastaillut heidän sanoihinsa esim. puhelimessa, mutta monesti joku heistä on tullut tänne tontille huutamaan tuosta asiasta; nyt vain oli kamera matkassa ja hoksasin tallentaa tilanteen.
Vikaa on molemmissa osapuolissa ja mä uskallan tunnustaa sen, naapurista en tiedä.
Ei tuo uhkailu ollut ensimmäinen kerta; uhattu vahingoittaa koiraa ja joskus minuakin, mutta niistä ei ole näyttöä, joten unohtakaa ne.
Olisin kiitollinen jos joltain löytyisi hyviä kysymyksiä sinne seriffin "tilaisuuteen" joita voisin esittää "kuulustelu"tilanteessa.
Jos mun kuviani/videota aletaan epäillä laittomaksi, niin tuon Tuholan esittämän kysymyksen esitän kyllä.
_________________

[pirulainen]

Se rouva tuntui edes yrittävän sovitella tilannetta, heitä tympii että koira käy heidän tontilla paksalla. missä menee rajat jne, ei oleellista. Jos se on heidän tonttia, niin eipä kannata kikkailla. Koira kii / koulutusta ettei mene sinne enää. Ei oikeen muita vaihtoehtoja.


vastaus kysymykseen että mitä tehdä;

1. poista video julkisesta levityksestä. pidä nauha tallessa, mutta poista youtubesta.

2. laiha sopu on parempi kuin lihava riita. Pidä huoli ettei koirasi jatkossa pasko naapurin puolelle, sillä että onko joskus muinoin heidän koiransa tehnyt samaa, ei olisi käräjillä mitään väliä.


JOS ja vain jos haluat viedä asiaa eteenpäin, niin tuo jaakko syyllistyi kyllä lievään pahoinpitelyyn, mikäli kuvasta selvää sai. Uhkailua ainakin oli, laittomasta uhkauksesta saa ehkä sakot, ei muuta. Onko se oikea tie viedä asiaa eteenpäin, en usko.

ja MUISTA, että luvat on löyhässä, puolin ja toisin...,.. tämä on ehkä se tärkein pointti. Haluatko, että sulta lähtee luvat? Jos naapuri kertoo sun uhkailleen muussa yhteydessä tai poliisi edes EPÄILEE sua väkivaltaiseksi henkilöksi? Niinkuin tiedät, niin siinä vaiheessa luvat lähtee jos poliisi näin haluaa.Oli se määräaikainen peruutus tai lopullinen, ei varmaan väliä. Eli pahimmillaan koko harrastus kariutuu naapuririitaan. Kannattaako? En usko.
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[pirulainen]

vastailit kun kirjoitin omaani.
Aika tyypillinen tilanne. Kumpikin osapuoli on syystä loukkantunut, ja tuntee olevansa oikeassa, toisen ollessa täysin väärässä omasta mielestään.

Se on tietenkin kiinnostavaa, että mistä se polliisi sulle sakot haluaa kirjoittaa. Edelleenkin kannattaa miettiä, että lähdetkö esittämään MITÄÄN muuta asiaa eteenpäin vietäväksi, jos ja kun ei ole näyttöä käräjille asti. Kannattaa pitää oma pää kylmänä, ja tarvittaessa vaikka maksaa se sakko, jos sille" perusteet" on. siltikään ei kannata lähtä avautumaan kuulusteluissa siitä että joskus on uhkailtu ja joskus on sitä ja joskus on tätä. Poliisi suorittaa vain esitutkinnan, ja vie asiat eteenpäin käräjille, jos on aihetta. Siellä käräjillä sitten pitäisi olla todisteita muuatkin kuin että "uskokaa mua, näin se sanoi tai teki"
Tuo nauha on hyvä esimerkki todistusaineistosta, siinä sinua uhkaillaan ja käydään käsiksi. Siltikin pitäisin sen jemmassa ja tallessa viimeiseen asti. Luvat on löyhässä jos lähdet käräjille. IMHO, Poista se sieltä tuubista ja heti.

Solution: myy mökki ja tontti jollekkin pahaa-aavistamattomalle tollolle(loppukevennys)..
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-