Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13177
|
Lähetetty: 15.06.2011 08:37 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Socom kirjoitti: | Lahtaaja kirjoitti: | Socom kirjoitti: |
Jep, äänenvaimennin on luvanvarainen aseen osa. Jos hankit sellaisen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa niin aseen osan ilmoitus á 24 eur riittää. Jos sitä hallussapitolupaa ei ole, tarvitset hankintaluvan sille vaimentimelle.
|
Ei kai tämä näin mene? Muutenhan pitäisi vanhatkin luvittaa. Ja kun vanhoja ei tarvitse luvittaa niin vaimenninhan on hankittu ennen lainmuutosta. |
Ei mene, sillä ei ole väliä sopiiko se vaimennin siihen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa. Muutenpa se menee juuri noin. Siis jos lakia haluaa noudattaa.
13.6. ja sen jälkeen hankittu vaimennin on aseen osa, josta pitää tehdä ilmoitus 30pvä:n kuluessa hankkimisesta tai syyllistyt Ampuma-aselain 103 §:n mukaiseen ampuma-aserikkomukseen. Josta saa vain sakkoa. Ja tod.näj. olemassaolevat luvat peruutetaan. |
Vaikka äänäri on aseen osa, se ei vaadi hallussapitolupaa tai ilmoitusta poliisille, jos haltijalla aseen hallussapitolupa. Samaan tapaan kuin patruunoiden kanssa menetellään. |
Näin se menee. Ruutiaseluvan haltijan ei tarvitse vaimentimia ilmoitella mitenkään eikä maksaa mitään maksuja. Jos ei usko niin kannattaa ehkä lukea aihetta koskevat lait. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
balaven Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2005 Viestejä: 756
|
Lähetetty: 15.06.2011 14:48 Viestin aihe: |
|
|
mkomulainen kirjoitti: |
Minun mielestä aselaki olisi saanut pysyä samalla tasolla kuin se oli -80 luvulla.
-Mikko |
Mieluummin -90 luvulla. Vai haluaisitko kenties esim. ruudin ostoluvan alaiseksi takaisin... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 115 Paikkakunta: Kiiminki
|
Lähetetty: 15.06.2011 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Se unohtu tos tohinassa. Sovitaan vaikka niin, kuitenkin kaikilla pitäisi olla mahdollisuus harrastaa metsästystä, ammuntaa jne. Se edellyttää myös aseenomistajalta omaa moraalia mitä ei valitettavasti kaikilla ole, mutta edellytykset sen kehittymiseen pitäisi turvata. Siitähän tässä on kyse. Yhteiskunnalla ei vaan tunnu olevan varaa nykyjään. Kieltäminen kun on ilimasta.
Pitää nyt tarkemmin selevittää, et mitä kaikkea vanhaa pitää luvituttaa vai saako ne panna metallinkeräykseen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Socom Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009 Viestejä: 172
|
Lähetetty: 15.06.2011 22:02 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Elan kirjoitti: | Socom kirjoitti: | Lahtaaja kirjoitti: | Socom kirjoitti: |
Jep, äänenvaimennin on luvanvarainen aseen osa. Jos hankit sellaisen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa niin aseen osan ilmoitus á 24 eur riittää. Jos sitä hallussapitolupaa ei ole, tarvitset hankintaluvan sille vaimentimelle.
|
Ei kai tämä näin mene? Muutenhan pitäisi vanhatkin luvittaa. Ja kun vanhoja ei tarvitse luvittaa niin vaimenninhan on hankittu ennen lainmuutosta. |
Ei mene, sillä ei ole väliä sopiiko se vaimennin siihen aseeseen johon sinulla on hallussapitolupa. Muutenpa se menee juuri noin. Siis jos lakia haluaa noudattaa.
13.6. ja sen jälkeen hankittu vaimennin on aseen osa, josta pitää tehdä ilmoitus 30pvä:n kuluessa hankkimisesta tai syyllistyt Ampuma-aselain 103 §:n mukaiseen ampuma-aserikkomukseen. Josta saa vain sakkoa. Ja tod.näj. olemassaolevat luvat peruutetaan. |
Vaikka äänäri on aseen osa, se ei vaadi hallussapitolupaa tai ilmoitusta poliisille, jos haltijalla aseen hallussapitolupa. Samaan tapaan kuin patruunoiden kanssa menetellään. |
Näin se menee. Ruutiaseluvan haltijan ei tarvitse vaimentimia ilmoitella mitenkään eikä maksaa mitään maksuja. Jos ei usko niin kannattaa ehkä lukea aihetta koskevat lait. |
Kiitos korjauksesta. Ei pitäs yömyöhään lukea lakipykäliä.
Tarkistin vielä tuon surullisen kuuluisan HE 106/2009 yksityiskohtaisista perusteluista 19 §:n koskevan osan:
Lainaus: | 19 §. Poikkeukset luvanvaraisuudesta. Pykälässä säädetään luvanvaraisuutta koskevista poikkeuksista. Säännökseen ehdotetaan lisättäväksi uusi 2 a kohta, joka koskisi äänenvaimentimen hallussapitoa. Äänenvaimennin säädettäisiin 2 §:ssä luvanvaraiseksi aseen osaksi. Sääntely poikkeaisi muita aseen osia koskevasta sääntelystä siten, että äänenvaimentimista ei pidettäisi rekisteriä. Niiden luovuttamisesta ei tarvitsisi tehdä luovutusilmoitusta eikä niiden hankkimisesta ilmoitusta, jos sekä luovuttajalla että luovutuksensaajalla olisi ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttava lupa. Äänenvaimentimien luokittelu tietyntyyppisiin ampuma-aseisiin soveltuviksi on siinä määrin ongelmallista, että tietyntyyppisen äänenvaimentimen hallussapitoa ei sidottaisi tietyntyyppisen ampuma-aseen hallussapitoon. Jos henkilöllä ei olisi ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavaa lupaa, olisi äänenvaimentimen hankkiminen ja hallussapito luvanvaraista. |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 115 Paikkakunta: Kiiminki
|
Lähetetty: 15.06.2011 22:57 Viestin aihe: |
|
|
Ampuma-aselain mukaan myös tiettyjen aseen osien hankkimiseen ja hallussa pitämiseen pitää hankkia lupa. Tällaisia aseen osia ovat aseesta irrallisena oleva patruunapesä ja sitä vastaava osa, piippu tai putki sekä sulkulaite. Tää nyt on ymmärrettävää.
Mutta mutta miten tämä nyt sitten tulkitaan: Mikäli aseen osien hankkijalla on oikeus kyseisiä aseen osia vastaavista aseen osista kootun ampuma-aseen hallussapitoon, ei hänen tarvitse hankkia erillistä lupaa aseen osan hankintaan. Poliisille on kuitenkin tällöinkin tehtävä ilmoitus aseen osan hankkimisesta. Aseen osa on tällöin esitettävä. Eli jos nyt ostan vaikka abaut tuhat tukin kiinitysruuvia tai mulla on jo ostettuna jostain täsmälleen tuhat samanlaista ruuvia ku "sain halavalla", niin onko ne nyt luvitettava?
Tämän taas ymmärrän.... Aseen osaa pidetään vastaavana aseen osana, jollei aseen tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi muutu, kun aseen osa korvataan tällaisella aseen osalla. Aseen osaa ei kuitenkaan pidetä vastaavana aseen osana, jos muusta aseesta kuin taskuaseesta tulee osan vaihdon seurauksena taskuase.
Alakaa tulemaan tuunaamiselle hintaa, jos aikoo noudattaa lakia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 115 Paikkakunta: Kiiminki
|
Lähetetty: 15.06.2011 23:05 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Milloinhan sitä ronttaisi laitokselle nuo uudet aseenosat.
MN:n luvanvaraiseksi tulkittavia osia lienee jotain 10-15kg, ja jotain yksikkökappaleita muuta.
Aika hauskaa tulee kanslisteilla olemaan, tässä maassa löytyy aika moneltakin satoja, jos ei tuhansiakin kiloja esim. juuri mosinin lukkorunkoja ja kehyksiä . |
Tässä kyllä on minusta nyt semmonen paikka, jolla saahaan ainaki ruuhkautumaan tää järjestelmä täysin
Ei millään pahalla ketään kohtaa, mut jos minä kävisin ostaan jotain tukkiruuvia, vaikka Puuilosta, Pulttiautosta tai jostain muualta semmoset 50kg ja raahaan ne asemalle niin nehän pitäs ilimaseksi nyt saaha luville vai tehdäänkö niihin "Radiohiiliajoitus" et onko ne aitoja vai ei? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Socom Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009 Viestejä: 172
|
Lähetetty: 15.06.2011 23:26 Viestin aihe: |
|
|
Ne ruuvit ei ole luvanvaraisia osia. Aselain 3 §:ssä listataan ne osat mitkä ovat. Hallituksen esityksen yksityiskohtaisista perusteluista voipi luntata mitä niillä tarkoitetaan.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 115 Paikkakunta: Kiiminki
|
Lähetetty: 16.06.2011 00:35 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos tiedosta. Pitää ruveta opetteleen, jokainen uus pykälä. Vuosihan täs oli aikaa. Kävin jo kysyyn poliiseilta, et miten haetaan metsästysammunnan harjoitteluun soveltuvalle aseelle lupaa. Eivät tienneet. Käskivät hakemaan metsästysperusteella, mutta kun sanoin, että sillä aseella vaan harjoiteltaisiin, niin sitte alako naaman väri muuttua. Urheiluperusteella en kuulemma saa, mutta en kyllä ole urheilemaan alkamassakaan. Haluaisin vaan harjoitella ampumaan paremmin lähes aidon tuntuisella kiväärillä/haulikolla, mutta panoskustannukset olisivat kivääripuolella murto osa originaalipanoksen hinnasta.
Pitää varmaan käydä aina kyselemässä joka viikko lisää, niin oppiipahan jotain uutta toivottavasti. Suosittelen samaa kaikille, jotka vaan jaksaa. Netissä selailun lomassa voi myös panna postia päättäjille ja jakaa infoa foorumeilla. Meitä harrastajia on kuitenkin aika paljon, niin voitas saaha aikaankin jotain muutosta tai ainakin näkyvyyttä, mikäli vaan halutaan.
-M- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 16.06.2011 11:49 Viestin aihe: |
|
|
mkomulainen kirjoitti: | Kiitos tiedosta. Pitää ruveta opetteleen, jokainen uus pykälä. Vuosihan täs oli aikaa. Kävin jo kysyyn poliiseilta, et miten haetaan metsästysammunnan harjoitteluun soveltuvalle aseelle lupaa. Eivät tienneet. Käskivät hakemaan metsästysperusteella, mutta kun sanoin, että sillä aseella vaan harjoiteltaisiin, niin sitte alako naaman väri muuttua. |
Noudata nyt vaan poliisin antamaa hyvää neuvoa:
- ruksaat kohdaksi metsästys
- kirjoitat selitykseksi metsästysammunnan harjoittelu ja metsästys
- kerrot missä metsästät ja harjoittelet |
|
Takaisin alkuun |
|
|
firebucket Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2010 Viestejä: 248
|
Lähetetty: 24.06.2011 16:18 Viestin aihe: Re: Mikä muuttui hankkimislupaprosessissa 13.6 |
|
|
Maisteri kirjoitti: | Kasaillaampas tähän kokemuksia, kun niitä tulee. Miten noita uusia ohjeita käytetään ja sovelletaan.
Kokemuksia pällitestistä sekä lisäliitteistä, mahdolliset hinnan muutokset yms..
Varsinkin tuosta hintapolitiikasta tuntuu olevan monen sortin tornihuhua liikenteessä. |
Hienosti on pysytty alkuperäisessä aiheessa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mkomulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 115 Paikkakunta: Kiiminki
|
Lähetetty: 27.06.2011 14:00 Viestin aihe: |
|
|
No eikait tuo varmaan haittaa vaikka vähän lipsuuki sivuraiteelle Koitin tänään tunnin soittaa poliisilaitokselle, et joko ois valmis mun virallinen kantolupa, mut kukaan ei vastaa. Oisin vielä ymmärtäny, jos tuuttais varattua, mut kukaan vaan ei vastaa. Ei kehtais ajaa 60km vaan sen takia et sais kysyä. Toisaalta voishan siellä käydä kyselemässä muutaki
Muutenki oudoksuttaa esim. toi et sulla on 30pv aikaa esittää ase, mutta sit sanotaan, että aseita tarkastetaan vain kerran viikossa, eli mahdollisuudet on 4 päivänä. Itellä toi ei ole ongelma, mutta niillä joilla on säännölliset työajat joutuvat ottamaan vapaata sen takia, että voi käydä näyttämässä ostamansa aseen. Palveluyhteiskuntako??? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
flatazat Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2011 Viestejä: 1460
|
Lähetetty: 27.06.2011 14:03 Viestin aihe: |
|
|
tuo 30päivän sisällä näyttäminen ei ole niin justiinsa, viimeksi kun kävin näyttämässä pyssyä niin olin ko.aseen ostanut 4kk ennen näyttöä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GraaviSupi Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Tam 2011 Viestejä: 823 Paikkakunta: KESKINAPA
|
Lähetetty: 27.06.2011 14:04 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä joka asemalla saa sovittua itselleen sopivan näyttöajan.
Mulle sano kerran poliisi et " jos sulla ei ole aikaa 15 min joku päivä tulla asemalle, niin miten ihmeessä sulla riittää aikaa ampumiseen", kun manasin sitä ettei töiden takia meinaa keretä asetta näyttään. _________________ KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 27.06.2011 14:08 Viestin aihe: |
|
|
GraaviSupi kirjoitti: | Kyllä joka asemalla saa sovittua itselleen sopivan näyttöajan.
Mulle sano kerran poliisi et " jos sulla ei ole aikaa 15 min joku päivä tulla asemalle, niin miten ihmeessä sulla riittää aikaa ampumiseen", kun manasin sitä ettei töiden takia meinaa keretä asetta näyttään. |
Välillä on Tampereella ollut lähelle tunnin jono. Nyt on hyvä, kun voi varata ajan muinakin päivinä kuin keskiviikkona mennä jonottaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1341
|
Lähetetty: 27.06.2011 14:56 Viestin aihe: |
|
|
Ja kyllä se aseen esittäminen 30 päivän sisällä on "justiinsa"! Hankkimisluvan kakkososa toimii VÄLIAIKAISENA HALLUSSAPITOLUPANA 30 päivän ajan, jonka ajan kuluessa ase on esitettävä ja siihen on haettava varsinaista hallussapitolupaa. Kun 30 päivää aseen hankkimisesta on kulunut etkä ole hakenut hallussapitolupaa, sinulla on hallussasi luvaton ampuma-ase...enkä ihan vähällä usko, että poliisilaitoksella iloisesti hymyillen tilataan muovikortti, jos aseen tulee esittämään 3 kk liian myöhään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|