| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
 Lähetetty: 01.06.2011 14:11 Viestin aihe: |
 |
|
| Aris60 kirjoitti: | | Lainaus: | | Jos exältä viedään lapsilisät ni ketä maksaa sen vajeen. |
Eiköhän ne vanhemmat maksa lasten kulut yhdessä? |
Maksaako, en ole kuullutkaan moisesta, kyllä tässä tapauksessa multa ainakin viedään, ei exä mihinkää ota osaa, se saa yksin huoltajan ja lapsilisän ja multa korvauksen likelle 500€ lasten tarve on 250€/1kpl kuussa.(2).
Eli sen pohjalta hänelle jää reilu 300€, jos kerran multa vaadittu jo kattaa tuon vajeen.
Ihan käräjillä päätettyä.
Nyt jos tuo osuus pienenee, niin mun kohdalla se suurenee,
Käräjillä ja hovissa todettuna lapset tarvii äitiä, vaikka ei tee töitä kun lapset on mulla, omaa vakituisen työn mutta luistaa mun piikkiin siittä.
Kyseinen pystyisi siis partantamaan tulojaa 6-800€.
Laki vain sallii multa nyppimisen, ikään ku mää olsin rikollinen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5531
|
| Lähetetty: 01.06.2011 14:15 Viestin aihe: |
|
|
Nykyiset neuvottelu puolueet haluavat Suomeen kaksipuolue järjestelmän ns. Ruotsin malliin. Näin mainitsi mm. juuri kaksi haastateltua oikeiston ja vasemmiston natiaissiivesta. Tai ei nyt ihan kaksipuolue järjestelmä vaan kaksi koalitiota joiden sisällä puolueilla ei ole mitään merkitystä.
Samaisessa ajankohtaisessa kakkosessa mainittiin että espanjan mielenosoituksien yksi syy on juuri kaksipuolue jräjestelmä. Samaan ongelmaan johtava uudistusjarru järjestelmä on myös USA:ssa.
Tähänhän neuvoitteluissa esillä oleva vaalijärjestelmän muutos voisi hyvinkin johtaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 01.06.2011 14:19 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | Nykyiset neuvottelu puolueet haluavat Suomeen kaksipuolue järjestelmän ns. Ruotsin malliin. Näin mainitsi mm. juuri kaksi haastateltua oikeiston ja vasemmiston natiaissiivesta. Tai ei nyt ihan kaksipuolue järjestelmä vaan kaksi koalitiota joiden sisällä puolueilla ei ole mitään merkitystä.
Samaisessa ajankohtaisessa kakkosessa mainittiin että espanjan mielenosoituksien yksi syy on juuri kaksipuolue jräjestelmä. Samaan ongelmaan johtava uudistusjarru järjestelmä on myös USA:ssa.
Tähänhän neuvoitteluissa esillä oleva vaalijärjestelmän muutos voisi hyvinkin johtaa. |
Ehkä siinä tarkoittivatkin kahta hallitus- ja vastuunkantohalukasta koalitiota. Sitten sen lisäksi voisi olla näitä protestipuolueita, jotka eivät tosissaan edes halua hallitukseen vaan tyytyvät huijaamaan/populistiloimaan ääniä vähempiosaiselta kansankerrokselta.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 01.06.2011 14:30 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: | Sarvikuono anna esimerkkejä paljonko maahanmuuton kustannuksista voidaan säästää vuodessa? Ei tuollaiset 50000€/per huulipari vuosi perustu mihinkään. Ne ovat populistisia heittoja. Ja olen kanssasi täysin samaa mieltä maahanmuuttokulujen leikkaamisen tarpeellisuudesta. Niistä saatavat säästöt ovat valitettavan pieniä kokonaisuuden kannalta. Niiden vaikutus ja toteutus on kuitenkin tarpeen ihmisten kokeman oikeudenmukaisuuden kannalta. Mikä on todellinen oikeudenmukaisuus voi vaihdella tapauksittain hyvinkin paljon.
Lapsilisät ovat 1,3-1,4 miljardia vuodessa. Niiden verotus saattaisi tuoda valtion kassaan 280-320 miljoonaa vuodessa. Toimeentulotuki taas toisi kunnille lisäkustannuksia pienituloisten osalta. Ihan raaka-arvaus ilman mitään laskelmia. 40-70 miljoonaa. Ei tämä homma vaikuta kaikkein köyhimpiin (toimeentulotuen saajiin) ihmisiin oikeastaan mitenkään. Myös kuntien verotulot lisääntyvät enemmän. Kärsijinä ovat keskituloiset. Ja en ole ollenkaan poistamassa itse lapsilisiä kokonaan. Säästöt kohdistuvat kuitenkin niihin kuten kaikkeen muuhunkin. |
Maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset eivät ole mitään salatiedettä enää. Varsin kattava tutkimus on tässä ja tämä ei ole populismia:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta
... ja sieltä löytyy mm.
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/Maahanmuuttajan_aiheuttamat_kustannukset.doc
Oma kommentti:
Virolaisen maahanmuuttajan hinta on aivan eri luokkaa kuin esm. Irakista tai Somaliasta tuleen. Lisäksi kansalaisuutta tarjotaan nykyisin mamuille melko pian joten heidän kustannukset eivät näy enää mamujen kustannuksina jne. Stm:n budjetissa oli 140 miljoonaa varattu viime vuonna, mutta budjetti käsitykseni mukaan ylittyi. Netissä mamun vuosihinta vaihtelee 17-65 tuhannen euron välillä. Riippuu ilmoittaneesta tahosta.
On tavallaan populismia tarttua esim. kansanedustajien palkkaan tai maahanmuuton kustannuksiin yksinään. Jos lähdetään linjalle, että leikataan paljon suuresta menoerästä kuten eläkkeistä niin sitä on vaikea tehdä niin, että siitä ei koituisi kohtuutonta haittaa jo toimeentulojensa rajoilla eläville. Pitäisi sitten säätää niin, että esim. alle 1500 euron eläkkeisiin ei koskettaisi lainkaan. Itse kannatan sellaista mallia, missä otetaan vähän sieltä sun täältä ja näin loppusumma on suuri eikä se osu vain muutamaan ihmisryhmään tai kohteeseen. Meillä on varaa leikata mm. maahanmuuttokustannuksista. Suomessa taitaa edelleen olla korkein kuukausikorvaus etuineen koko maailmassa. Ruotsi muistaakseni laski tätä summaa jolloin Suomi tuli ykköseksi. Voin muistaa väärinkin.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921
|
| Lähetetty: 01.06.2011 15:04 Viestin aihe: |
|
|
Ohessa kopioituna osittain juttua Uudesta Suomesta:
Säätytalolla neuvottelevat hallituspuolueet tekevät kaikkensa estääkseen Timo Soinin johtaman perussuomalaisten iskut tulevan hallituksen politiikkaa vastaan, arvioi Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos Etlan tutkija Hannu Kaseva Uuden Suomen haastattelussa.
Kasevan mukaan Paavo Lipposen sateenkaarihallituksella ja nyt hallitukseen yrittävällä kuuden kimpalla on yksi perustavanlaatuinen ero.
- Lipposen sateenkaarihallitusta muodostettaessa Suomen talous oli kielekkeellä. Jyrkän romahduksen estäminen oli kaikkien yhteinen tavoite ja ongelma. Nyt ei tällaista tavoitetta ole, ja se on se suurin ongelma, Kaseva arvioi.
Herra Kaseva puhuu omiaan. Maamme talous on vähintään yhtä pahan romahduksen äärellä kuin Lipposen I:n aikana. Meillä on enemmän velkaa kuin silloin ja tilanne vain pahenee ja Kaseva väittää tämmöistä roskaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5531
|
| Lähetetty: 01.06.2011 15:18 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Ehkä siinä tarkoittivatkin kahta hallitus- ja vastuunkantohalukasta koalitiota. Sitten sen lisäksi voisi olla näitä protestipuolueita, jotka eivät tosissaan edes halua hallitukseen vaan tyytyvät huijaamaan/populistiloimaan ääniä vähempiosaiselta kansankerrokselta. |
Näinhän ne tarkoittavat. Ja miten tämä jign ja jang saataisiin tajuamaan jos jotain on menossa vikaan. Espanjassa se tehdään mielenosoituksin kun kerran ei muuten voi vaikuttaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mk2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2005
Viestejä: 810
Paikkakunta: Lappi
|
| Lähetetty: 01.06.2011 19:40 Viestin aihe: |
|
|
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201106010193935_uu.shtml
 
Noniin Käteinen saapi sitten unelma hallituksen jos saa!!
Hah! taitaa pieni kipinä vielä elää että kokoomus onkin suurin oppositiopuolue ja rkp lähtee kans maitojunalla oppositioon... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 01.06.2011 19:48 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot…
Mieti nyt hetki. Kansanedustaja joutuu muutaman vuoden välein rahoittamaan/ostamaan työpaikkansa, usein kymmenien tuhansien (netto) vaalibudjeteille. Ja jos et pääse, niin voivoi… Homma vaatii asumista PK-seudulla, eli muualta tuleva joutuu pitämään kakkosasuntoa edullisessa Helsingissä.
Tavallinen teollisuudessa työskentelevä vanhempi asiantuntija/pikupomo tai lakimies/lääkäri saa samaa palkkaa, muttei joudu tuohon julkisuudenkiroon. Voi ihan huoleti kännätä ja puhua vaikka n€€keriukoista, eikä joudu lööppeihin.
Itse en moiseen koiranvirkaan lähtisi. |
Tähän on ihan pakko:
ihailemasi Katainenhan vastasi vaalitentissä tähän:
"Se on ammatinvalintakysymys". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Weatherby-Mies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2009
Viestejä: 127
|
| Lähetetty: 01.06.2011 19:55 Viestin aihe: |
|
|
| No eiköhän se riipu paljon kansanedustajan omastakin käytöksestä että miten niitä "lööppejä" on tulevan. Käteinenki tällä salailulla kyllä aiheutti itelleen sen, että astui omaan miinaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
poikamehto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2006
Viestejä: 2220
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 01.06.2011 20:03 Viestin aihe: |
|
|
kylläpä pisti hymmyilyttää kun lukkiin tuon että vasemmisto/sdp ulos neuvotteluista  ei taija kattaisesta tulla pääministeriä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 01.06.2011 20:04 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Jbear kirjoitti: | Nykyiset neuvottelu puolueet haluavat Suomeen kaksipuolue järjestelmän ns. Ruotsin malliin. Näin mainitsi mm. juuri kaksi haastateltua oikeiston ja vasemmiston natiaissiivesta. Tai ei nyt ihan kaksipuolue järjestelmä vaan kaksi koalitiota joiden sisällä puolueilla ei ole mitään merkitystä.
Samaisessa ajankohtaisessa kakkosessa mainittiin että espanjan mielenosoituksien yksi syy on juuri kaksipuolue jräjestelmä. Samaan ongelmaan johtava uudistusjarru järjestelmä on myös USA:ssa.
Tähänhän neuvoitteluissa esillä oleva vaalijärjestelmän muutos voisi hyvinkin johtaa. |
Ehkä siinä tarkoittivatkin kahta hallitus- ja vastuunkantohalukasta koalitiota. Sitten sen lisäksi voisi olla näitä protestipuolueita, jotka eivät tosissaan edes halua hallitukseen vaan tyytyvät huijaamaan/populistiloimaan ääniä vähempiosaiselta kansankerrokselta. |
Näyttää siltä, että persuilla oli selvä tuntuma Kataiseen yhteistyökumppanina. Säästivät kahden viikon "neuvottelu"kierroksentyön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 01.06.2011 20:08 Viestin aihe: |
|
|
13.5.2011 kirjoitettua ja olen edelleen samaa mieltä. Lihavoinnit tein nyt.
| Aris60 kirjoitti: | Poijat tiedättekö mitä on eroa kapitalistisilla ja sosialistisilla saduilla?
Kapitalistiset alkavat sanoilla: Olipa kerran ...
Sosialistiset alkavat sanoilla: Tulee olemaan ... tai Tulevaisuudessa ....
En ymmärrä miksi ihmisten on niin vaikea hyväksyä ja ymmärtää nykyinen vaalitulos. Osa marisee ja pissii kuin pienet kakarat housuihin ja puristaa kättä nyrkkiin taskussa ja vannoo näyttävänsä neljän vuoden kuluttua. Toinen akkaporukka tinttaili ja oli menossa oppositioon jo ennen kun edes oli tiedossa millaista politiikkaa toteuttavaa hallitusta maahan ollaan muodostamassa. Kolmas porukka yrittää kiristää kaikki vaatimuksensa läpi huomaamatta, että kansasta ei heitä enemmistö äänestänyt. Viides ryhmä yrittää muodostaa hallitusta ajamalla tuuman käärmettä .308 piippuun.
Nuo kaikki ovat kuitenkin aikuisia ihmisiä. Ainakin syntymäajan perusteella. Aika ilman toimivaa hallitusta tulee maalle kalliiksi, ihan samoin kuin yritys yrittäisi toimia pitkään ilman johtoa, markkinointia.
Nuo ihmiset jotka eivät kykene saamaan maalle viikossa hallitusta pitää vaihtaa sellaisiin jotka kykenevät. Puolueista riippumatta. Muumimammalla olisi tilaisuus käyttää arvovaltaansa ja auttaa hallituksen muodostamisessa. Jos kompetenssi riittää. Ja eduskuntahan aina nykyisin hallituksen asettaa virkaansa. Jos eduskunta ei siihen kohtuullisessa ajassa kykene presidentti eduskunnan hajoittaa ja tulee uudet vaalit. Eiköhän kuukauden päästä ilman valtioneuvostoa oleva valtio jo tämän ansaitsisi? Pikkuisen kärjistettynä.
Ei eduskuntavaaleissa ole voittajia tai häviäjiä. On ainoastaan valittu eduskunta. Koskahan kansanedustajat tämän ymmärtävät ja henkilökohtaiset pelot, turhautumiset ja epäonnistumiset jäävät sivuun normaali elämä alkaa? |
Ja en tiedä millainen hallitus maahan on tulossa. Ei kuitenkaan voi sanoa, että ei kiinnostaisi. Ja kuka astui miinaan? Ei sekään mitenkään selvää ole. Uudesta kansanäänestyksestä ei tule vilkasta kesällä. Kukahan siitä mahtaa hyötyä? Tai sitten persut ja kepu heräävät ja pelastavat maan johtajuuskriisiltä.Juuri Pekkarinen kerkesi paukutella hekseleitä ja kertoa ehtojen olevan kovat. Oli miten oli vaikeaa tulee olemaan.
Ei ole voittajia ja häviäjiä, on vain äänestäjien valitsemia edustajia, joilla on tilapäinen valtakirja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesa nikolainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Lok 2008
Viestejä: 122
Paikkakunta: Etelä-Savo
|
| Lähetetty: 01.06.2011 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Mutta käykö tässä nyt sitten niin että keskusta lähtee kokoomuksen kumppaniksi hallitukseen, kuten myös vihreät ja rkp, niin kasassahan on silloin edellisen kauden hallitus. Eipä taida sitten ainakaan politiikan suunta muuttua mihinkään.
Onko se sitten hyvä vai huono asia, riippuu tietysti katsantokannasta.
_________________
Nerouden ja hulluuden raja on lähes olematon |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
raiko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008
Viestejä: 885
Paikkakunta: sumibia
|
| Lähetetty: 01.06.2011 20:46 Viestin aihe: |
|
|
Ainoa mikä on varma: politiikan suunta muuttuu. Ketkä hallituksessa ovatkaan, he joutuvat miettimään asioita myös siten että persut ei pääse sanomaan sanaansa
_________________
B-tip's & foxes. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
| Lähetetty: 01.06.2011 20:46 Viestin aihe: |
|
|
| Aris60 kirjoitti: |
Ei ole voittajia ja häviäjiä, on vain äänestäjien valitsemia edustajia, joilla on tilapäinen valtakirja. |
Ei se nyt noinkaan mene.
Ihan kuin kunnolla tehdyssä säätöjärjestelmässä, niin vaalituloksen muutosten pitäisi vaikuttaa tulevan politiikan suuntaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
