Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
marvin the martian Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 2463 Paikkakunta: Sirius C3
|
Lähetetty: 28.05.2011 15:34 Viestin aihe: |
|
|
Eli ei. Niin siinä tapauksessa ei Lainaus: | Aseen rungolla tarkoitetaan metalliosaa | pidä paikkaansa. Kiväärin muovitukkikin on sitten luvanvarainen.
Tämä nyt ihan vain siinä mielessä olisi mukava tietää, että näitä surkuhupaisia tulkintoja kalipereistä, ulkonäöstä ja jos mistäkin asiasta on välillä saanut lukea, niin mikä se tulkinta näissä asioissa on? Vai onko tämä kohta voimaan tuleva laki nyt sitten juuri niin mielivaltaisen käytöksen lupaviranomaiselle suova miltä näyttää? _________________ Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9077
|
Lähetetty: 28.05.2011 17:09 Viestin aihe: |
|
|
Heh heh, tuo Wikipedian selitys on kyllä aika selkeä. Tukki menee luvanvaraiseksi, jos runko on integroitu siihen niinkuin Glockin perä on. Tarkkaan ottaen siinäkin on jokin metallinpala, jos en väärin muista. Harvassa normaalissa alun perin siviilikäyttöön tarkoitetussa kiväärissä on näin asian laita, tai kerro esimerkki jos on. Ei asiassa ole mielestäni kovin paljon tulkinnan varaa.
Tietysti ammattikauhistelijat löytävät tästäkin salaliittoteorian. Puuklapitkin pitää kohta luvittaa... Siita huolimatta T3:n puutukin voit pitää rauhassa ilman lupaa, mutta varmuuden vuoksi voit tietysti yrittää saada siihen luvat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 2463 Paikkakunta: Sirius C3
|
Lähetetty: 28.05.2011 17:29 Viestin aihe: |
|
|
Pitää muistaa jos joskus tarvitsee apua, niin wikipediasta löytyy apu lain ja asetuksen tulkintaan.
Mitä se sanoo "toiminnallisesti vastaavasta osasta" tai "erityistiedosta ja taidosta" niin tulee sekin selväksi. _________________ Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9077
|
Lähetetty: 28.05.2011 17:49 Viestin aihe: |
|
|
Taisi tuo alkuperä unohtua, eli EU-direktiivi. Mutta varmaan näitä "Varkauden sheriffin" tapaisten poliisien tulintoja tullaan puimaan hallinto-oikeuksissa ja käräjillä. Sieltä se totuus löytyy viime kädessä. Siksi lopetan tähän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 2463 Paikkakunta: Sirius C3
|
Lähetetty: 28.05.2011 17:51 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Mutta varmaan näitä "Varkauden sheriffin" tapaisten poliisien tulintoja tullaan puimaan hallinto-oikeuksissa ja käräjillä. Sieltä se totuus löytyy viime kädessä. Siksi lopetan tähän. | Tämän takia itsekkin tuota pohdiskelin. Aika näyttää. _________________ Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikan Ase-alan edunvalvoja
Liittynyt: 23 Maa 2007 Viestejä: 1750 Paikkakunta: Kymenlaakso
|
Lähetetty: 29.05.2011 13:38 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Taisi tuo alkuperä unohtua, eli EU-direktiivi. Mutta varmaan näitä "Varkauden sheriffin" tapaisten poliisien tulintoja tullaan puimaan hallinto-oikeuksissa ja käräjillä. Sieltä se totuus löytyy viime kädessä. Siksi lopetan tähän. |
Tätä se lehtonenkin olettaa, että hänen tulkinnanvaraisuuksista tehdään tulkintoja vasta oikeusasteissa. Sitä ennen "Varkauden Seriffi" & Co tulkitsevat pykälä miten sattuu, epämääräisten ohjeiden keralla. _________________ Suomen ilma-aseharrastajat ry (SIHry), Ilma-aseharrastajien edunvalvoja!
http://www.sihry.fi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|