Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 22.04.2011 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: |
xyxy kirjoitti: | Propagandatoimisto "mehtään" taas näköjään "tiedottaa".
Jos joku ei ole havainnut, niin nimimerkki "mehtään" kuuluu piiperöiden yläluokkaan, siis siihen, jotka päättävät, milloinka mikäkin aihe pidetään "tapetilla". Nyt on huuo soista. Hän on myös "tiedottaja" joka poimii kaikki kirjoitettavaksi sovitut lehtiartikkelit "totuutena" metsästäjäpalstoille. Usein lehtileikkeet ovat täällä siististi skannattuna ennen, kuin lehdet tulevat viimeisiin taloihin. |
|
Mielestäni on hyvä että jaetaan linkkejä kiinnostaviin aiheisiin. Itsekin aina ilahdun kun joku tarjoaa linkin kiinnostavaan juttuun jota en ole vielä lukenut/katsonut. Varmaan tälläkin palstalla on henkilöitä jotka löytävät linkeistäni kiinnostavaa tietoa.
Valitettavasti en omista yhtään mediataloa enkä muutenkaan pysty mitenkään vaikuttamaan siihen mistä mediassa kirjoitetaan ja kuinka asiat pysyvät tapetilla. Mutta mukava on ollut huomata ettei soiden käytön ongelmat jääneet parin viikon uutisaiheeksi, vaan asiasta jaksetaan kirjoittaa niin kauan että parannusta oikeasti tapahtuu. Vesiensuojelulliset ongelmat on viimein alettu myöntää ja soiden arvoista puhutaan entistä monipuolisemmin. Toivottavasti linkittelyni auttaa entistä useampaa henkilöä pysymään kärryillä asiassa, ja näin ehkä ottamaan osaa ongelmien korjaamiseen.
Ja kyllä, täällä maallakin joskus lehdet tulevat jo varhain aamupäivällä, skannaus ei sitten enää montaa minuuttia viekkään...
Nyt tosin tuli laitettua jokusen päivän vanhoja skannauksia, siitä pahoitteluni
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 28.04.2011 18:53 Viestin aihe: |
|
|
Osta nyt hyvä mies edes hehtaari omaa suota ja suojele sitä niinmaanperusteellisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5988
|
Lähetetty: 28.04.2011 19:10 Viestin aihe: |
|
|
fw71 kirjoitti: | Osta nyt hyvä mies edes hehtaari omaa suota ja suojele sitä niinmaanperusteellisesti. |
+1 !!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4740
|
Lähetetty: 28.04.2011 21:52 Viestin aihe: |
|
|
fw71 kirjoitti: | Osta nyt hyvä mies edes hehtaari omaa suota ja suojele sitä niinmaanperusteellisesti. |
onneksi Suomessakin on näitä luontoaktivisteja sillä, jos maamme olisi täynnä sinun ja veeteen kaltaisia pellejuntteja, mitä täällä olis alkuperäisistä erämaista/luonnosta jäljellä.. ei mitään.
ironistahän tässä on, että juuri teidän kaltaisten idioottien takia mehtään-tyypit ovat syntyneet riemuksemme, kun emme itse ole osanneet huolehtia luonnostamme.
miksi vi-tussa metsämiehet ovat niskakarvat pystyssä, kun puhutaan Suomen soiden Surkeasta tilasta niin kuin tälläkin palstalla näkyy? sen tietenkin ymmärrän, jos kaveri on perus maanomistajajuntti, jonka päivä koostuu maaseudun tulevaisuuden lukemisesta sekä !&%¤# lapioinnista, mutta muuten? _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4740
|
Lähetetty: 28.04.2011 21:57 Viestin aihe: |
|
|
Elwood kirjoitti: | Pohjalaisetkaan riekot eivät elä koko elämäänsä suolla |
nyt hei.. _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5988
|
Lähetetty: 28.04.2011 22:03 Viestin aihe: |
|
|
juse kirjoitti: |
onneksi Suomessakin on näitä luontoaktivisteja sillä, jos maamme olisi täynnä sinun ja veeteen kaltaisia pellejuntteja, mitä täällä olis alkuperäisistä erämaista/luonnosta jäljellä.. ei mitään.
ironistahän tässä on, että juuri teidän kaltaisten idioottien takia mehtään-tyypit ovat syntyneet riemuksemme, kun emme itse ole osanneet huolehtia luonnostamme.
miksi vi-tussa metsämiehet ovat niskakarvat pystyssä, kun puhutaan Suomen soiden Surkeasta tilasta niin kuin tälläkin palstalla näkyy? sen tietenkin ymmärrän, jos kaveri on perus maanomistajajuntti, jonka päivä koostuu maaseudun tulevaisuuden lukemisesta sekä !&%¤# lapioinnista, mutta muuten? |
Jos sää juse oot edes pikkusen tosissas kannattamisesi asian puolesta, niin kait olet valmis pistämään siihe ihan omia eurojasi likoon ja???
Vai meinaatko, että muiden (yhteiskunnan) pitäis tulla rahoittamaan?
Vai meinaatko, että ainoastaan ne, jotka ovat eri mieltä kanssasi ovat "pelle-juntteja" ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GraaviSupi Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Tam 2011 Viestejä: 823 Paikkakunta: KESKINAPA
|
Lähetetty: 29.04.2011 00:23 Viestin aihe: |
|
|
Kiitoksia nimin mehtään, että viittii tuoda esiin tätä suoluontoa koskevaa uutisointia.
Ne talidomit jokka pitää mehtään "propagandaa" turhana kirjoittaa hep.. Tietää sitte kelle alkaa nälvimään niinko nivalalaisille konsanaan.. _________________ KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.05.2011 01:22 Viestin aihe: |
|
|
Kylläpäs napsahti joillakin. Koettakaapas mennä suojuttuinenne tekemään metsästysvuokrasopimuksia ja kertokaa visioistanne avoimesti maanomistajalle. Aika moni maanomistaja lukee myös näitä palstoja. Itsekin nautin koskemattomasta suoluonnosta, ja minulle sopisi vallan hyvin, että joka ainut suo rauhoitetaan mittavilta maankäytön hankkeilta.
Juttu vaan sattuu olemaan niin, että suot ovat jonkun yksilön omaisuutta, eikä kenenkään omaisuutta voi mennä sosialisoimaan ilman asiallista korvausta. Euroja vaan kehiin vakaumuksen puolesta.
Ja tiedoksi, että luen Maaseudun Tulevaisuutta muutaman kerran vuodessa, enkä omista suota, enkä myöskään saa mitenkään elantoani turvetuotannosta. Olen kuitenkin joutunut toisinaan pehmentämään tiettyjen metsästäjienkin kannanottoja, kun on tehty metsästysvuokrasopimuksia.
Varmin tapa suojella suota on ostaa sitä itselle, on tietenkin olemassa vaara, että joku persaukinen pujoparta tahtoo suojella suotasi paremmin ja oikein |
|
Takaisin alkuun |
|
|
GraaviSupi Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Tam 2011 Viestejä: 823 Paikkakunta: KESKINAPA
|
Lähetetty: 02.05.2011 08:48 Viestin aihe: |
|
|
Napsahti tai ei, mutta mehtään on linkittäny eri lehtitalojen ja medioiden uutisia koskien suoluontoa ja jopa ihan omaan topikkiinsa. Siitä hänelle sitte aletaan nälvimään, vaikka asiassa on vinha perä. Tähän topikkiin on saanu linkittää/kirjoittaa turvetuotannon ja soiden käytön puolesta puhuviakin juttuja, mutta eipä niitä vain tunnu olevan.
Katsos kun tässä ei nyt ole pelkästään kysymys siitä mitä sille suolle tapahtuu, vaan siitä mihin kaikkialle suon käyttö loppuviimein vaikuttaa. Vaikutus vesistöihin on sellanen mikä koskee hiukan useampaa henkilöä kuion sitä isäntää jonka mailla se suo on.
ps. Tais olla keskisuomessa joku aika sitte ko totesivat, ettei nämä VAPOn uudet suodatus järjestelmät toimi. Eli turvemössöhumuspashaa vaan lisää vesistöihin.. _________________ KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 02.05.2011 10:18 Viestin aihe: |
|
|
Joutomaan (avosuo, kitukasvuinen räme) käypä arvo on reilusti alle 100€/ha, jotenka voihan sitä periaatteessa ostella kuka vaan.
Nämä turvefirmat pakkaavat vaan nostamaan hinnat aika korkealle houkutellakseen maanomistajat myymään.
Rahanahne menee aina lankaan, luontoarvoista välittävät ja taloudellisesti vakaat taas pyllistävät tarjouksille. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 02.05.2011 10:19 Viestin aihe: |
|
|
*tupla* _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 02.05.2011 15:01 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä että en ihan tyhjään bittiavaruuteen linkkejä laittele, vaan joku niitä lukeekin
Aihe ei toki ole erityisen helppo, taloudellisia ja periaatteellisia ristiriitoja syntyy väkisinkin. Positiivista on että maita ei ole ilman korvausta sosialisoitu valtiolle, maan korvaus on aina maksettu. Toinen juttu sitten on, olisiko maksetun hinnan pitänyt joissain tapauksissa olla isompi.
Sitten on tämä uusi suostrategia, jolla pyritään rajaamaan luonnontilaisimpia soita turpeenoton ulkopuolelle. Tälläin maita ei tarvitse ottaa valtiolle, mutta toisaalta maanomistaja voi menettää potentiaalisia tuloja.
Vaan kyllä "GraaviSupi" oli ihan oikeassa mainitessaan siitäkin, että ei tässä haittoja aiheudu vain maanomistajille, vaan turvetuotanto myös likaa lukuisten ihmisten vesiomaisuutta ja vähentää lukeisten ihmisten harrastusmahdollisuuksia. Miksi vain maanomistajien menetyksistä saisi puhua?
Ja vielä, eiväthän kaikki soita omistavatkaan halua soiden tuhoutuvan. Niin kuitenkin voi käydä jos turveyrittäjä saa osan suosta ostettua ja saa luvan tuon alueen käyttöön.
Eli kyllä nyt jo pitäisi päästä eroon asenteesta että on huono kansalainen, jos ajaa rajoituksia turvetuotantoon. Kuriin turveherrat pitää saada, ja totuus haitoista esiin. (Taitaa muuten olla monella tapaa tuon maahanmuuton kaltainen asia tämä turpeenotto. Vasta viimeaikoina on alettu äänekkäästi puhumaan haitoista, kun ennen vain "ylistettiin positiivisia puolia". Ehkä persut saavat edes tämän turvehömpötyksen kuriin, vaikka maahanmuuton rajoitukset jäisivätkin hienosäädöksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 02.05.2011 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Propagandatoimisto (julkaisija nimimerkki ”mehtään”) jauhaa taas täysillä.
Pohjanmaalta löytyy esimerkkejä että viherpiiperöt (kuten ”mehtään”) kaveeraavat tasan niin kauan metsästäjien kanssa, kun siitä on piiperölinjaisille ”hyötyä”. Kun selkänsä kääntää, tulee siihen kuula välittömästi.
Nimimerkin ”mehtään” väitteet viimeistenkin soiden joutumisesta turvetuotantoon on vähintään yhtä suurta liioittelua, kuin he väittävät Vapon vähättelevän soiden käyttöä turpeennostoon.
Aikoinaan omistamista muutamasta avosuohehtaarista ei ainutkaan tule turpeennoston piiriin joutumaan. Tekisi mieli (miltei) käydä naulaamassa lappo aikoinaan omistamani avosuon laitaan, jossa lukee vaikkapa seuraavaa: "Tämä suo ojitetaan vuonna X johtuen luonnonsuojelijoiksi itseään kutsuvien liiallisesta soidensuojelun ajamisesta".
Ottakaapa eräveljet huomioon, että jokainen suo, johon viherpiiperöt iskevät kyntensä, tulee liitetyksi Naturaan. Ja Natura-alueilla tullaan metsästys kieltämään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 02.05.2011 23:11 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | Propagandatoimisto (julkaisija nimimerkki ”mehtään”) jauhaa taas täysillä. |
Enhän mie ehtiny jauhaa kuin yhden purkkatyynyn tuota edellistä kirjoittaessani, senkin varsin rauhallisesti.
Lainaus: | Pohjanmaalta löytyy esimerkkejä että viherpiiperöt (kuten ”mehtään”) kaveeraavat tasan niin kauan metsästäjien kanssa, kun siitä on piiperölinjaisille ”hyötyä”. Kun selkänsä kääntää, tulee siihen kuula välittömästi. |
Ikävä homma jos yhteistyö on päättynyt "selkäänpuukotukseen". Minä tuskin kuitenkaan olen ollut osallisena tälläisessä tapauksessa. Toki voisit paremmin tapahtumia kuvailla, niin voisi sitten vähän paremmin sanoa kuinka tuomittavasta toiminnasta ollut kyse...
Lainaus: | Nimimerkin ”mehtään” väitteet viimeistenkin soiden joutumisesta turvetuotantoon on vähintään yhtä suurta liioittelua, kuin he väittävät Vapon vähättelevän soiden käyttöä turpeennostoon. |
Toivottavasti en ole itse mennyt väittämään että maan viimeisiä soita olisi turpeenottoon menossa. Tuon kaltaista terminologiaa on kyllä Sulkavan Risto tainnut käyttää joissain kirjoituksissaan, ja kieltämättä siinä on samaa asioilla ja luvuilla kikkailua kuin Vapon väitteissä.
Toki Lapissa on paljon soita jäljellä, mutta aika vähän niistä on iloa täällä missä enin osa kansasta asuu, eikä paljoa myöskään niille suolajeille jotka eivät Lapissa elä.
Taas Etelä-Suomessa on paikoin oikeasti menossa viimeiset vähän luonnontilaisen kaltaiset suot, koska vuosisatojen aikana alunperinkin vähäisiä soita on muokattu pelloiksi, talousmetsäksi ja viimeiseksi turpeenottoalueiksi.
Lainaus: | Aikoinaan omistamista muutamasta avosuohehtaarista ei ainutkaan tule turpeennoston piiriin joutumaan. Tekisi mieli (miltei) käydä naulaamassa lappo aikoinaan omistamani avosuon laitaan, jossa lukee vaikkapa seuraavaa: "Tämä suo ojitetaan vuonna X johtuen luonnonsuojelijoiksi itseään kutsuvien liiallisesta soidensuojelun ajamisesta". |
Jos on vähänkään luonnoltaan arvokkaampaa suota ollut, niin hyvä että on säästynyt. Toivottavasti nykyinen omistaja jatkaa samalla linjalla.
Lainaus: | Ottakaapa eräveljet huomioon, että jokainen suo, johon viherpiiperöt iskevät kyntensä, tulee liitetyksi Naturaan. Ja Natura-alueilla tullaan metsästys kieltämään. |
Ei nyt aivan noinkaan. Jos suolta saadaan turvelupahakemukset torjuttua, tai saadaan lainsäädäntö niin tiukaksi kuin nyt turvestrategian tiimoilta on parhaimmillaan lupailtu, niin suo jää maanomistajien haltuun, ja metsästysluvat jäävät heidän pohdittavikseen.
Kun rahaa on suojeluun vähän, niin eihän valtion kannata sellaisia soita juuri ostella, jotka eivät ole uhattuna. Eli hyvä juttu metsästäjien kannalta jos turpeenoton luvat kiristyvät oikeasti, eikä vain juhlapuheissa.
Jos taas suojeluun mennään, niin esim. yksityinen luonnonsuojelualue on vaihtoehto jossa maanomistajat saavat yhä päättää metsästysrajoituksista.
Natura sinänsä ei haitanne metsästystä mitenkään, vaan vasta osto valtiolle ja liittäminen johonkin kansalliseen suojeluohjelmaan, siis lähinnä soidensuojelualueeksi, tuo riskin metsästyskiellosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 03.05.2011 17:34 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Natura sinänsä ei haitanne metsästystä mitenkään, vaan vasta osto valtiolle ja liittäminen johonkin kansalliseen suojeluohjelmaan, siis lähinnä soidensuojelualueeksi, tuo riskin metsästyskiellosta. |
Natura ei uhkaa vain siihen (pakko-)otetun alueen metsästysmahdollisuuksia, vaan uhkaa myön alueeseen rajalla liittyvien alueiden metsästysmahdollisuuksia.
Koko Naturan luonti oli mitä suurinta valehtelua silloisten toimijoiden (pääosin viherpiiperöitä) toimesta. Oli vVarsinaista sosialisointia ja sama jatkuu.
Ja miksi sellaiselta suolta pitää kieltää metsästys, jonka tarkoituksena on suojella suota? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|