MITÄ PUOLUETTA ÄÄNESTÄT VAALEISSA 2011?

[Bushmaster]

Mitäköhän helvettiä? Suomi siis mättää enemmän rahaa EU:hun kuin koko omaan valtionbudjettiin?

[Jartsu]

sit se taitaa olla viel'ä valtion velkaa 70miljardii

Sit osa tuodaa näille takas herroille tukiaisina.

duunarit tuskin on syypäitä tähän, nytkin edelleen muutamat sai 60% + muita palkan korotuksia vaikka talous on osittain kuralla.

Syvä kiitos kataiselle ja kumppaneille, lipposellekki "souvat"

[guest]

Suomi on 544,2 miljoonalla
eurollaan (0,32 % bktl:sta)
nettomaksajana keskimääräistä
hieman suurempaa tasoa. Suurimmat
nettomaksajat vuonna 2009
olivat Belgia (0,49 %), Tanska (0,42
%) ja Luxemburg Kannen kuva: (0,39 %).

Taitaa olla aika vaikea määritellä, että millä rahasumalla Suomi hyötyy EU:sta. Norja ei ole EU: ssa ja sen BKT on 381 miljardia.

[Nimrod]

[guest]

Vuonna 2007 Norjan bruttokansantuote oli 2,289 miljardia Norjan kruunua, ja nousua edellisvuoteen verrattuna oli 3,5 prosenttia. Manner-Norjan alueella kasvu oli jopa 6 prosenttia. Asukasta kohden laskettuna BKT oli 486 335 kruunua, mikä on Euroopan toiseksi korkein Luxemburgin jälkeen. Loppuvuodesta 2008 Norjan talouskasvu on hiipunut voimakkaasti.

Ulkoasiainmineteriö

Norjan työttömyysaste alle kolmen prosentin
julkaistu 03.09.2010 klo 10:42, päivitetty 03.09.2010 klo 14:39
Työllisyys on Norjassa loivassa nousussa, vaikka talouden kasvu onkin heiveröistä. Työttömiä oli elokuussa parituhatta edelliskuukautta vähemmän.

Norjan työttömyysprosentti on laskenut kolmesta 2,9:ään. Työttömiä on Norjassa nyt 76 100.

Norjan bruttokansantuote supistui viime vuoden lievässä taantumassa 1,5 prosenttia.

Reuters



EU:n ulkopuolellakin on elämää.

[Nimrod]

Ja EU:n ulkopuolella on öljyä ja kalaa...

[guest]

[mpk1]

[Jartsu]

kukas imasee lapin kaivauksien löydöt

Työtön pärjää joten kuten, kuten matalapalkkaset työläiset ja niitä piisaa.

Hesassa olevat ei nää mitään muuta ku sen urpaanin pitäjänsä. mut menee kattoo vaikka tohon meiän kylälle ja entiselle, nipin napin nekin nykyää pärjää.

Sähköt, pensat nousee, vuokrat ja lämmitys mut ei palkat, nytkin huima 30€/kk

Kun täällä jotkut elvistelee ettei alle 3000€ kannata töitä tehdä, toiset joutuu tekee 1000€/kk siittä sitten 500 vuokrat sun muut laskut, ihmiselle sossukin myöntää 500 euroo elämiseen, se on viimevuoden juttuja, sen tiiän ku muksuista exän kanssa riitelen. siinä sit käy laskettelee lapis tai taimaassa.

Joillekki maailma on vaa nii saakelin valmis.

On ollu nii valmiit lähtökohdat ettei nähä muuta.

Sanotaa et tehkää valintoja, mitä, ne valinnat on tehty ja ku ne ei menny suunnitelmien mukaan ni tätsit.(50v ukkoja uudelleen koulutetaa, mihin, työttömäksi)

itellä kyl on suht hyvä liksa, joskin ei minimi 3000€ eikä isä osta taloa tai pemaria. (tosin ei elossakaa)

[guest]

[Jartsu]

Ja lisätäksen i sen et mua lama kohtelee erittäin hyvin, työpaikka senku varmenee, molemmat lamat ni töitä on piisannu eikä ees puhettakaa et ois firmal menny huonosti.

Et siittä tää nekatiivisyys ei oo, mut kun kattoo sivusta ihmisten vaikeuksia ni sen tajuu ettei tääl kaikki oo nii ruusuista.

Tilastotki on täyttä skeidaa.

Sossun asiakki päätetää jossain missä todellisuus ei näy.

Se johtuu että jotku nuolee perseitä että pääsevät virkoihin omaamatta hiventäkää maalais järkee.

Sellasia sit päättää kuka on köyhä ja kuka mitäki. lasten valvojakki saattaa olla vaikka lapsettomii lespoja, tällä siä myös kohtaa.

Sit ne lukee jotain arkaadian mäen idiootin tekemii ohjeita.

Poliitiikotkin lähenee toreja hernesoppakanuunan kanssa 4v välein, vaan siksi että saisivat ääniä, eine oo tähän päivää kansasta piitannu. omia etujaan ajellu.

[guest]

Ei EU ratkaissutkaan työttömyyttä vaan siitä tuli yhteinen ongelma. Tästä on aika vaikea syyttää aiempien sukupolvien tekemää työtä. Tämä menee kyllä EU lobbareiden piikkiin.

http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/tvt/06/02/index.html

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EUn+ty%C3%B6tt%C3%B6myys+hipoo+kymment%C3%A4+prosenttia/1135253351268

Työttömistä voidaan tietenkin tehdä eläkeläisiä. Työttömiähän ne edelleen ovat mutta tilastojen mukaan eivät ole.

[Nimrod]

Kun esimerkiksi Norjan työttömyysastetta ja Suomen työttömyysastetta verrataan, täytyy muistaa, että tilastoinnissa on eroja eri maiden välillä. Samaten ei voida vetää suoria yhtäläisyysviivoja EU/ei EU ja työttömyysaste välille - enemmän merkitystä on muulla poliittisella järjestyksellä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että työttömien määrää saadaan laskettua parhaiten kun poistetaan asteittain työttömyysturvaa

Tällöin työttömyys ei kertakaikkiaan houkuttele vaihtoehtona ja työn perään lähdetään kauemmaskin (ainakin pois kotinurkista). Samaan hengenvetoon lisäisin, että ilman verohelpotuksia tällaista työttömyysturvan laskemista ei voida tehdä. Olisi erittäin tervetullutta, että henkilö voi tehdä esimerkiksi kahta tai kolmea työtä siten, että kaikista maksettaisiin saman verran veroa. Tällöin pienipalkkaisiinkin töihin voisi lähteä kun tiedossa olisi, että samaan aikaan voi tehdä myös sivuhommia.

En syytä työttömiä työttömyydestä, enkä väitä, että työttömät pitäisi siivota eläkkeelle tilastoja turmelemasta. Sen sijaan olen sitä mieltä, että jos työttömyyttä halutaan alentaa, täytyy toimenpiteiden suuntautua oikein työttömien keskuudessa. Olisi esimerkiksi erittäin tärkeää tuoda esille huomattavasti tarkemmin se, että minkä alan väkeä on työttömänä.

---

Entisessä työssäni oli sellainen trendi, että työntekijöitä ei haettu koskaan julkisella haulla sen vuoksi, että ko. työnantajalla oli erittäin huonoja kokemuksia määrätyistä työnhakijatyypeistä. Näillä saattoi olla koulutusta ja työkokemustakin, mutta nykytyyliseen työntekoon heistä ei ollut. Sitten kun tällaisen palkkaa, onkin vähän päästä ongelma, että miten päästä erilleen näistä aidosti hankalista tyypeistä.

Kyse ei suinkaan ole työehtojen venyttämisestä, vaan lähinnä siitä, että aivan kaikki näiden kanssa oli todella hankalaa. Tämän vuoksi työnantaja pisti työpaikkahakemukset liikkeelle viidakkorummulla ja sopivimmat tulivat hakemaan töitä sitten huhujen perusteella.

Väittäisin, että muuttuminen aiemmista työntekotavoista nykytyyliin on asia, joka vaatii työntekijöiltä hyvin paljon. Käytännön esimerkki voisi olla se, että silloin kun kävin koulua, oli minulla lukion loppuun asti ns. perinteinen koulunkäyntitapa, eli lukujärjestys tyrkättiin nokan eteen ja homma hoitui sutjakasti. Tämän jälkeen kävikin niin, että opinnot piti säätää itse ja lukujärjestyksiä ei enää ollutkaan. Puolitoista vuotta siinä meni harjotellessa. Nyt nuorisolla on jo tottumusta asiasta kun opintojen oma suunnittelu koskee alati nuorempia.

Rakenteelliseen työttömyyteenkin on varmasti vaikutusta sillä, että ennen vanhaan (ei loppujen lopuksi niin kovin kauaa sitten) Suomi oli auki arkipäivisin ja silloinkin iltaisin oltiin vapaalla. Tämä määritti työrytmin ja keskimäärin matalapalkkaiset työt olivat tässä mielessä "inhimillisempiä" kuin nyt. Tänä päivänä ollaan auki normaaleissakin paikoissa 9-21 tai jopa pidempään ja näistä paikoista onkin tullut yhtäkkiä "ei-ei" perheellisille. Nuorempi sukupolvi on jo tottunut tällaiseen rytmiin ja tästä johtuu kuilu nuoremman ja vanhemman työntekijän välillä.

[Nimrod]

Hyvä lääke työttömyyden laskemiseen olisi myös koulutuksen maksullisuus oppivelvollisuuden jälkeen. Tällöin koulutus todellakin haettaisiin sen mukaan mikä ala nähdään potentiaalisena työllistäjänä. Nyt moni menee lukioon pelatakseen aikaa ja tämän jälkeenkään ei vielä osata ajatella mihin ammattiin haluttaisiin valmistua. Tämä on mielestäni iso ongelma. Suurin ongelma on se, että suurin osa omista ikätovereistani on koulutettu eri alalle kuin missä he ovat koulutuksen jälkeen pääasiassa toimineet...

[Jartsu]

mun aikaa kun perheet oli köyhiä maalla jollei tilallisia laskettu, akka kotona ja toinen vaikka mettä töissä. ni paha oli maistereita kouluttaa, piti lähtee munki 16v töihin niikö kaikkien muidenkin saman katon alta niitä oli sillo paljo 60/70 luvun vaihteessa, mää kävin vielä kansalais koulua. ammatti koulu oli mahdollinen tai suoraan töihin, sillo haettii ite kysymällä töitä, ei ollu ketää kuka olis puolestas kysyny. työkkärit oli mitä oli.

Toki nyt aika on toinen, toiset tekee nykyää pätkätöitä noissa 9-21 laitoksissa pienellä palkalla, riippuen onko kaupunki vai joku sivu kylä. täälläki kaupan myyjän brutto taitaa hiipii toiselle tonnille-verot.

tyylikalusteessa ilman ylitöitä saa tavan ukko 1400€ brutto(jollei oo lomautettu välillä), sit ku ajattelee et noilla on eläke joku päivä, tosta saa vai 60% enää. toki palkka nousee, mut muihin elämisen hintoihin nähen se jää, ni korppuu ja teetä saa eläkkeellä, eikä sitä koko ikänsä kunniakasta työn tekemisen kunnioitusta.

samaan aikaa ku joku vetää 77 tonnia eläkettä/kk. muutamien vuosien johtajana olosta.

Sama ku sanois et näkyy kolme pitäjää, vaikka on maailman matalin näköalatorni, kiitos metsähallituksen.