Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 14.03.2011 11:40 Viestin aihe: |
|
|
Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja on huomannut että turvekeskustelussa on paljon enemmän väitteitä kuin faktoja.
Silti kyseenalaistamatta tarjoaa faktaksi sitä että :
"Vielä toistaiseksi turvetta muodostuu Suomen luonnontilaisille soille suurin piirtein samaan tahtiin kuin sitä tuotantoalueilta nostetaan. Siinämielessä turpeen polttaminen on ilmastoa ajatellen kestävällä pohjalla. Mutta jos tuotantoalueiden pinta-alaa yhtään kasvatetaan, tasapaino katoaa."
Tässä ei välttämättä ole väärää tietoa, mutta propagandan makua kyllä. Miksi pitäisi ajatella vain "luonnontilaisten soiden" tilannetta? Niitä on kuitenkin turvemaistamme vain alle puolet.
Miksei tämäkään toimittaja uskalla sanoa että turpeen määrä maassamme vähenee koko ajan, kun ojitetuilla alueilla turve lahoaa?
Tai miksei hän myönnä sitä että jos luonnontilaista suota ei otettaisi turvetuotantoon, se paitsi yhä varastoisi hiilensä, myös sitoisi sitä lisää kasvavaan turpeeseen?
Myöntää sentään sen että jos tuotanto lisääntyy, jossain vaiheessa luonnontilaistenkin soiden turpeen kasvu on vähäisempää kuin turpeen käyttö.
http://sahti.mtk.fi/ePaper_MT/products/MT-2011-03-14/pdfs/article_2_11.pdf |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 18.03.2011 11:29 Viestin aihe: |
|
|
Eurooppalainen turveteollisuus on valinnut uuden puheenjohtajan yhdistykselleen. Saapi nähdä minkälaista politiikkaa hän ryhtyy ajamaan.
Ehkä Suomessa ruvetaan vaatimaan turpeelta samaa kuin puulta, eli että ei kannata ohjata sitä suoraan energiaksi, vaan ensin korkeamman jalostusasteen tuotteiksi, kuten kasvuturpeeksi ja vasta sen jälkeen käyttää se energiaksi.
http://sahti.mtk.fi/ePaper_MT/products/MT-2011-03-18/pdfs/article_9_7.pdf |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jahimees Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 159 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 19.03.2011 18:50 Viestin aihe: |
|
|
Ylen vaalikoneesta ilmenee ehdokkaiden turvekanta. Kannattaa tarkistaa ennen äänen antamista, että vastaa omaa mielipidettä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
siru8 Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004 Viestejä: 2903 Paikkakunta: merikarvia
|
Lähetetty: 19.03.2011 18:56 Viestin aihe: |
|
|
Jahimees kirjoitti: | Ylen vaalikoneesta ilmenee ehdokkaiden turvekanta. Kannattaa tarkistaa ennen äänen antamista, että vastaa omaa mielipidettä. |
Eikös se ratkaiseva kanta tule sitten puolueen puheenjohtajalta, siis mitenkä pitää edustajan nappia painaa.
Ainakin aselakiäänestyksessä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jahimees Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 159 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 19.03.2011 21:02 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä se taitaa olla, että ryhmäkuri alistaa yksittäisen kansanedustajan mielipiteen meidän maan mainiossa eduskunnassamme. Toki taitaa olla myös niin, että valtaosa ehdokkaista on jo valmiiksi puolueensa johdon linjoilla tässäkin asiassa. Esimerkiksi suurin osa vihreistä näkyi olevansa turvetuotannosta luopumisen kannalla - eroa oli lähinnä vastustuksen jyrkkyydessä. Osa torppasi koko homman oitis ja osa kertoi olevansa sitä mieltä, että asteittainen lopetus ts. siirtymäaika tarvitaan (tämähän lienee itsestäänselvyys).
Ihan eka toimenpide tuossa suohommassa pitäisi olla tosiaan se, että edes valtaosinkaan luonnontilaiset suot rajataan turvetoiminnan piiristä oitis pois. Ojitettuja kyllä turvejyrille riittää. Tosin entisöintioptio on monen nevan kohdalla muistettava. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 19.03.2011 21:20 Viestin aihe: |
|
|
Jahimees kirjoitti: | Ylen vaalikoneesta ilmenee ehdokkaiden turvekanta. Kannattaa tarkistaa ennen äänen antamista, että vastaa omaa mielipidettä. |
Kiitti vinkistä.
Kysymyksen muoto on taas vähän yksipuolinen. Paljon muitakin kuin ilmastosyitä olisi luopua turvetuotannosta, tai ainakin kiristää ympäristösäädöksiä.
Vaasan läänin tilannetta selailin, niin ainakin kepulaiset puolustavat turvetuotantoa innokkaasti. Lienevätkö kovin taipuvaisia edes säädösten kiristämiseen? Persutkaan eivät varmaan ole innolla turvetuotantoa rajoittamassa.
Monilla muilla isoilla puolueilla oli erilainen kanta. Vihreät ja Vasemmistoliitto selvästi haluavat turvetuotannon vähentämistä, tai jopa lopettamista. Mutta myös SDP, Kokoomus ja RKP tuntuvat olevan turvetuotannon rajoittamisen kannalla, ainakin näin ennen vaaleja.
Kannattaa vertailla suoraan puolueiden kantoja, klikkaamalla tekstilinkkiä "Listaa kaikki vaalikoneeseen osallistuneet vaalipiirin ehdokkaat vastaamatta kysymyksiin" ja sitten sivun alareunasta valitse kaksi puoluetta ja klikkaa "vertaile valittuja" painiketta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 20.03.2011 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Tälläinen kirjoitus löytyi viime tiistain Hesarin lukijapalstalta:
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 07.04.2011 10:16 Viestin aihe: |
|
|
Chillie kirjoitti: | Kun ei sano mitään, niin ei tule valehdeltua..
S |
Joku muukin olisi saanut hoksata tuon vaihtoehdon.
Esim. Kristillisdemokraattien kanta SLL:n kyselyssä metsien suojelun osalta on lähes päinvastainen kuin heidän vastauksensa samaan asiaan Maaseudun tulevaisuuden kyselyssä:
http://sahti.mtk.fi/ePaper_MT/products/MT_-2011-04-06/images/articles/article_17_5_1.jpg
Kristilliset SLL:n kyselyssä:
"Etelä-Suomen metsäsuojelualueita tulisi lisätä, erityisesti vanhojen metsien osalta. Vuonna 2009 METSO-ohjelman kautta toteutettiin suojeluhankkeita yksityisinä suojeluhankkeina 824 ha ja valtion hankintoina 1368 ha. Suojelun piiriin tulisi ottaa riittävän suuria kokonaisuuksia sekä soveltaa suojelussa ekokäytäväajattelua, joka varmistaa lajien siirtymisen paikasta toiseen myös muuttuvissa ilmasto-olosuhteissa. Hyväksytty suojeluohjelmien rahoitus ei saa hidastua, ja suojeltaviksi rajattujen kohteiden lunastusta tulee kiirehtiä."
Kristilliset MT:n kyselyssä:
"Metsien suojelu on pääosin riittävällä tasolla. Uusia laajoja suojelualueita ei ole tarpeen luoda. Lainsäädännöllä tulee ohjata kaikkien luonnonvarojen vastuulliseen hoitoon. Metso-ohjelmaa voidaan toteuttaa voimavarojen mukaisesti." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 11.04.2011 11:47 Viestin aihe: |
|
|
Sunnuntain Ilkassa oli jonkinlainen tiivistelmä Seinäjoen vesiensuojeluseminaarin sisällöstä. Paljon olisi asioita tutkittavaksi ja lainsäädännössä kehittämistä, ennenkuin turpeennostoalueiden vesiensuojelun voisi sanoa olevan edes jollakin lailla kunnossa. Ja merkittäviä lainmuutoksia tarvitaan, jotta soiden luontoarvot olisivat suurinpiirtein turvattuja.
Puhujien powerpoint-esitykset tullevat jossakin vaiheessa nähtäville nettiin, SLL pohjanmaan sivuille.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 21.04.2011 22:22 Viestin aihe: |
|
|
Propagandatoimisto "mehtään" taas näköjään "tiedottaa".
Jos joku ei ole havainnut, niin nimimerkki "mehtään" kuuluu piiperöiden yläluokkaan, siis siihen, jotka päättävät, milloinka mikäkin aihe pidetään "tapetilla". Nyt on huuo soista. Hän on myös "tiedottaja" joka poimii kaikki kirjoitettavaksi sovitut lehtiartikkelit "totuutena" metsästäjäpalstoille. Usein lehtileikkeet ovat täällä siististi skannattuna ennen, kuin lehdet tulevat viimeisiin taloihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|