MITÄ PUOLUETTA ÄÄNESTÄT VAALEISSA 2011?

[terva]

[Jartsu]

[tuhola]

Pörssiyhtiöden johdolla ei ole helppoa. Brändi, markkinaosuus, tehokkuus, osingot ja yhtiön kehittäminen, kaikki pitäisi saada linjaan ja toimimaan. Osakkeenomistajat vaativat kasvua, osinkoja ja positiivista jatkuvaa kehitystä. Valtion rooli pörssiyhtiön osaomistajana on kinkkinen juttu. Valtio ei voi kovin hirveästi alata vaikuttamaan kannustusjärjestelmiin eikä paljoa muuhunkaan, ainakaan ristiin muiden suurten omistajien kanssa. Jos näin tapahtuu, yhtiöstä tulee epäsuosittu, suuret omistajat, etenkin ulkomaiset, kaikkoaa osakkeen kurssi putoaa yhtiön rahoituksen saanti heikkenee, ja tämä saattaa vaikuttaa huomattavankin negatiivisesti yhtiön tulevaisuuteen. Jartsu on pikkuisen hakoteillä siinä etteikö yhtiön johtohenkilöllä olisi vaikutusta. Johdolla on todella suuri vaikutus, siksi hyville henkilöille maksetaan, siksi suuret bonusjärjestelmät. Osakkeenomistaja on valmis maksamaan jos yhtiön kehitys on tyydyttävä tai parempi.

Osakkeita voi ostaa kuka vain meistä. esim. Nokian osake oli tänään 6,215eur kappale. Ylimääräistä kapitaalia voi sijoittaa vaikka osakkeisiin pikkuhiljaa. Sellaisiin yhtiöihin joihin on uskoa tai joille työskentelee. Ottaa osinkoja ja lopettaa marina. Kun alkaa tutkimaan yhtiöiden toimintaa ja omistaa osakkeita niin tajuaa että olisi "ihan kiva", kun johdossa olisi hyvät henkilöt ja yhtiö kehittyisi toiveiden mukaan. Oma sijoitustoimintani on hyvin pienimuotoista ja perustuu lähinnä maalaisjärjen käyttöön spekuloinnin sijaan.

[MtJ]

[Elwood]

Tuhola, miksi sitten epäonnistunut johtaja palkitaan kultaisella kättelyllä ja palkataan yleensä heti johonkin toiseen yhtiöön?
Onko yhtiöitten tämä porras täynnä typeryksiä, joka tekee tällaisia työsopimuksia, vai mikä vikana, ei käy minun järkeen ainakaan, eihän ko sopimukset ole yhtiönkään etu, siis tyhjästä maksaa???
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[terva]

[Lahtaaja]

[Mr.Mulqvist]

Hyviä puolueita on monia, mutta mikä on paras? Tai tarkemmin, monilla puolueilla on hyviä asioita mitä ajavat, MUTTA TÄRKEIN asia:
Ovatko nämä vain ääntenkalastelua, jonka jälkeen asiat jäävät unholaan ja mitään sille asialle ei tapahdu mitä pitää tärkeänä.

Halosen aikakausi on saanut homot ja lesbot villiintymään täysin. Ennen ei ollut moisia. Osa on toki muotihomoja ja toivonkin että asia on ohi menevä ilmiö. Mutta asiaa ei ole hyvä ruokkia hyysäämällä niitä antamalla niille kaiken maailman oikeuksia. Homoilkoot kotona.
Tässä asiassa asiaa ajavat Perussuomalaiset, kristilliset,muutos2011?, vapauspuolue? ja moni keskustalainen mutta puoluohjelma on tarkistamatta.

Maahanmuutto on mielestäni tärkein teema. Tässä asiassa muutosta haluavat seuraavat puolueet (positiivista muutosta) : Vapauspuolue, Muutos2011, Perussuomalaiset. Kysymys: millä keinoilla ja niiden keinojen riskit?

Tässä näitä asioita mitä pidän tärkeänä MONEN muun asian lisäksi. Olisi mielenkiintoista katsoa jonkin vaalikoneen tuloksia. Puolue ja ehdokas on kyllä vielä erittäin auki. Tähän mennessä olen äänestänyt Keskustaa ja täytyy nyt katsoa onko tarvetta vaihtaa tässä vaaleissa puoluetta?

p.s. muutos2011 ja vapauspuolue ollut kyllä melko taka-alalla eli ei ole paljon mediassa ollut esim. haastatteluja.
_________________
Intohimoista eräilyä jo vuodesta 1999

[Mr.Mulqvist]

http://www.muutos2011.fi/cms/
tuossa linkissä heti ekana on Muutos 2011:n eläinteemaviikko.

Silmiinpistävä kohta: Turkistarhaus, eläinsuojelulaki ja eläintenpitokieltojen valvonnan puute ovat puhututtaneet kansaa tavallistakin enemmän. Ei eläimiä saa rääkätä mutta eikait sentään mitään kettutyttöjä olla?
_________________
Intohimoista eräilyä jo vuodesta 1999

[veetee]

[Elan]

[MtJ]

[Elwood]

Kyllä minä tuon tiedän Elan, mutta pidän tehtyjä sopimuksi hullunhommana kokonaisutta ajatellen, eli yhtiöt kilpailevat johtajista, samalla maksattavat toisillaan älyttömiä
Eihän tuossa sinänsä mitään, mutta kun maksumieheksi loppukädessä taitavat joutua duunarit, kun pitää säästää kuluissa ja duunarit ovat kalliita yhtiölle, huh huh.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[tuhola]

Minusta kenenkään duunarin ei tarvitse olla maksumiehenä. Ei ole pakko myydä työpanostaan pilkkahinnalla. Minusta jokainen duunari on ikäänkuin yksityisyrittäjä joka myy työtään. Jos siitä ei makseta tarpeeksi niin ei ole pakko tehdä. Toisaalta yrityksen ei ole pakko ostaa sitä työpanosta, jos sille ei ole tarvetta. Meillä duunareillahan on yksi aika hyvä ase, nimittäin ammattiliitot. Ne antavat hyvät mahdollisuudet kohtuullisiin ansioihin vaikka omat neuvottelukyvyt ei kaksiset olisikkaan. Niiden avulla palkkoja on pystytty nostamaan, monilla aloilla aivan liikaakin. Maltti pitäisi säilyä korotuksista puhuttaessa. Kovat yleiskorotukset ovat kuin housuihin kusemista, hetken lämmittää mutta sitten kylmenee..

[Sarvikuono]

Kyllähän liitot ovat pitkän aikaa ajaneet jo raskaasti omaa etuaan, ajattelematta työntekijöitä.

Vai mitenkä näkisitte tilanteen, että liitto järjestää pitkän lakon, joka maksaa työntekijälle menetettyinä palkkoina/lisinä useita satoja ellei enemmänkin, ja palkankorotus josta nahistellaan on luokkaa euro / pari? Takaisinmaksuaikaa tulee äkkiä pidempään kuin työuran kesto, eli kenes etua tässä on ajettu?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.