40 pienpetoa vuodessa ei vielä riitä lopetusaselupaan? Huhu?

[HuSa]

[Lahtaaja]

[zazoo1]

Sehän tässä itseä korventaakin ku ensinnäkin ihan ylimääräistä rahan meno luvat (noin 90e) tällä hetkellä.
Sitten saan mahdollisesti Yksitoimiseen reukkuun luvat.
Reukku noin 100-600e ja kaikki ihan vain sen takia että luokitellaan liian tulivoimaiseksi tuo minun pistooli.
Valitusta itse en osaa tehdä ja maksamaan en ala lakimiehille( ilmanen apu kyllä kelpaa).
Tuo kyseinen ruger ei kuitenkaan varusteineen nii arvokas ole. Periaatteesta pitäis valittaa eikä tyytyä kohtaloon.
Nöyristelemällä tässä ei voita ku jeput.
_________________
http://maastomakkarat.nettisivu.org/

[dxman]

Loukkuhommiin ei siellä pienoispistoolille lupaa saa ja tuo tarkkuusammuntaperustelu näyttää hätäisesti keksityltä viranomaisen näkökulmasta. Valituksen tekeminen hankaloituu kun et toimittanut tarkkuusammunnan perusteluita kirjallisena. Valokuvia maalilaitteista, paikasta jossa ammut, ja jonkinllaista ratakäyntilokia. Kuitteja ostetuista valtavista patruunamääristä ja jne. Satunnainen maaliinammunta ei ole näemmä riittävä peruste.

Joka tapauksessahan joudut hankkimaan tarkkuusammuntaan toisen aseen, eli rahanmenoa luvassa. Toisaalta revolveriluvan tulisi olla toistaiseksi voimassa oleva, kun kerran määräaikainen lupa on jo käytetty pistoolin osalta ja ampuja todettu muuten kelvolliseksi.

[löppöpetra]

[GraaviSupi]

kyllä niitä saa ku osaa oikeat rukoukset ja hyvät kikat kielellä...
_________________
KVA ryyppäyksestä ja MVA kulli

[Juunas]

Tuo on minusta melko käsittämätöntä, että miten tuo penkkaanammunta on muka sen parempi peruste luvansaannille kuin luolametsästyskään? Nämä koulussapaukuttelijatkin taisivat hommata aseensa nimenomaan ratakäyttöön, eli näillä "luolamutkilla" ei ole tainnut välikohtauksia sattua. Radalla taulut varmaan pääasiassa pysyy paikallaan tai jos ei pysy, niin ihmisen rakentamia virityksiähän sielä on joten menoa voisi hidastaa ja vaikka niitä rätkytellä sitten niillä kertalaukeavilla. Luolahommissa taas mielellään kaipaisi sen nopean paikkolaukauksenkin mahdollisuuden, ammuntaolosuhteet kun ei aina kuitenkaan ole ihanteelliset ja kohteena on kuitenkin elävä eläin, jonka kärsimykset mielellään lopettaisi mahdollisimman nopeasti.

Ovatkohan MKJ:n ja SML:n puolessa tosiaan miettineet vielä yhtään tämän koko revohkan seurauksia, kun tuntuuvat että eivät juuri metsästäjien eteen tee mitään tässä asiassa? Mietitäänhän jos esim. zazoo1:n tapauksen kaltaiset jutut alkavat yleistyä ja aktiivisilta luolapyytäjiltä ruetaan järestään viemään lopetusaseet pois, niin luulisi että iso osa porukkaa kjyrpiintyy koko hommaan ja vaihtaa kaivuuvehkeet teleskooppimakkaratikkuun ja siirtyy täysin hirvenmetsästäjiksi. Ainakin täällä omalla suunnalla mitä olen pienpetokilpailuja seuraillut, niin kisojen kärkisijoille sijoittuvat aktiiviset pyytäjät kuitenkin saavat melkoisen huomattavan osan paikallisesta pienpetosaaliista vuosittain ja jos näiltä kavereilta nyt viedään hommasta maku kieltämällä lopetusaseet niin se on melkoinen määrä pienpetosta mitä tuonne metsiin jää vuosittain kasvamaan, kun porukka iskee hanskat tiskiin. Oikein kunnon kiitos vuosien hyvästä työstä, joka saadaan muutaman vuoden pyytämättömyydellä pyyhkäistyä unholaan kun tahtoo nuo supitkin olla melkoisen herkästi sikiävää sorttia.

Itsellä on tuo lupajupakka edessä vasta ensi syksynä, mutta pitääpä laittaa mietintämyssyyn josko sitä jo ottaisi aijemmin yhteyttä "etuyhteisöön"...
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[remari1]

[Heppa]

huomaa että ei ole sielläkään virkavallalla oikein tietoa asioista,yleensäkään kelle lupia annetaan...reppanoita

[Sigamees]

Tämän jo tuonne lainsäädäntöpuolelle kirjoitinkin:
Itse hain lupaa kakskakkoselle puolaripistoolille, perusteena pienois- ja vakiopistooliammunta, pistooliampumajuoksu- ja hiihto ja pienpetopyynti. Lupa tuli, mutta komissaari veti haastattelussa hakemuksesta aseella aiottu käyttö kohdasta pienpetopyynnin pois. Ei kuulemma käy perusteeksi, niin ei saa lukea edes hakemuksessa. Olin siis liian rehellinen. Sanoi kyllä että ei mikään minua estä sillä supia lopettamasta, kun luvan saan.

Zazoona harkitsisin uuden ostoluvan hakemista tuolle Rugerille. Odota että saat ampumaseurasta jäsenyyspäätöksen, ja tee hakemus urheiluammuntaperusteella, jossa listaat aiemman harrastuksesi omalla aseella, (kuinka kauan) mitä olet ampunut ja millä radoilla. Seurasta vielä jäsentodistus mukaan. Miksi? Sinun soveltuvuuttasi aseen omistajaksi ei oe kyseenalaistettu, Sinulla on ollut ase, joten harrastaminen on ollut mahdollista, jos voit todistaa että sinulla on ollut rata käytössäsi auttaa.
Perusteina täytyy sitten olla vakio-, vapaa-, olympia-, pienois- ym. viralllinen pistoolilaji.

Toki tuosta päätöksestä kannattaa ja pitää valittaa, mutta laki on ikävän monipuolisesti tulkittava, kuten pekusti edellä kirjoitti.

Toki tuon ampumaurheiluperusteen hylkääminen lupaahakiessa voisi toimia valituksen aiheena. Jos saat jotain todisteita harastuksesta paperille. Periaatteessa sen pitäisi riittää harrastusnäyttönä että sinulla on ase, ja paikka jossa olet voinut ampua (tämän pitänee olla "virallinen" rata, esim. rhy:n, mets.seuran, ressujen, ei välttämättä ampumaseuran. Täytyy tietysti huomioida että jos kirjaa lajiksi olympiapistoolin, on mainitulla radalla oltava nuo puitteet. 50m pistoolin puitteet löytynevät radalta kun radanta, vink!).

Sikäli valitettavaa ja hieman ihmeellista, että ensimmäisenä lupiensa kanssa joutuvat nyt "kikkailemaan" metsästäjät, joita lain ei omien etujärjestöjen mukaan, pitänyt edes koskea? Pikku palaute SML:n suuntaan olisi kai asiallista pistää.
_________________
Running target!

[Nile]

Eikä ihan pientä, vaan kunnon palautetta. Etujärjestö ryssi sen verran pahemman kerran, että pitäs julkisesti kysyä ajatteko metsästäjien etuja. Kohtahan sitä on pimeät asekaupat ku villissä lännessä.