Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Trumph Suomi Spezial tai joku muu sarjatuotantoon? |
Laminaattitukkinen ja luotikaliberi 7.62x53R ja muutenkin kuten tekstissä alla |
|
26% |
[ 17 ] |
Ei kiinnosta. |
|
52% |
[ 33 ] |
Kiinnostaa, mutta muutamin muutoksin, joista haluan kertoa. |
|
20% |
[ 13 ] |
|
Ääniä yhteensä : 63 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 30.01.2011 16:22 Viestin aihe: |
|
|
Päällekkäispiippuinen on ja valmiina ja saatavilla tilauksesta, ei tosin halpa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
snapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2009 Viestejä: 683
|
Lähetetty: 30.01.2011 18:12 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä oli ns. pakko saada drillinki kun olin siitä haaveillut jo muutamia vuosia. Metsästelen kanalintuja pystärin kanssa ja aikaisemmin olen käyttänyt aseena pelkästään rihlaa. Ajattelin että nyt hoituu yhdellä aseella kaikki hommat mutta toisin kävi. Loppujen lopuksi drillinki oli todella kömpelö ja huono ammuttava eikä oikein missään oikein loistava. Mielestäni drillinki on vähän kompromissi joka metsästykseen. Pystykorvan kanssa metsästäessä en oikein löydä käyttöä toiselle haulipiipulle vaikka ennen niin luulinkin. Myöskin teerisuolla drillinki häviää reippasti haulikko+kivääri yhdistelmälle. Matkan varrella on ollut käytössä erilaisia rihloja tosin pääsääntöisesti kotimaista tuotantoa, Tikka M07, M77K, Valmet ja pari muuta vastaavaa Italian kopiota. Pari kertaa yritin ottaa drillingin mukaan jahtireissuun ja peräkonttiin se aina jäi rihlan lähtiessä mukaan. Tietenkin joillekkin se voi olla tarpeellinen työkalu mutta muutamat kaverit joilla sellainen on niin tiedän että se on vain tuomassa extrastatusta metsämiehen luokittelussa.
Merkel joka minulla oli maksoi suurinpiirtein 4500€+ kiikari. Nyt kun tuota ajattelee jälkikäteen niin mielummin laitan tuon rahan puolariin, päällekkäispiippuiseen , kivääriin sekä rahaa jää vielä hyvään optiikkaankin joten senkin suhteen en näe mitään järkeä laittaa tuota rahaa kompromissiin joka ei ole oikein missään hyvä. Olikohan tuo liian karskisti sanottu:)?
Tämä on pelkästään omamielipide omista kokemuksista eikä ole mikään tarkoitus morkata kolmipiipun omistajaa vaan en vain itse näe mitään henkeä salpaavan hyvää tuossa drillingissä että sellaiselle olisi käytännössä tarvetta.
Itse pysyttelen rihlassa ja nyt olisi tarkoitus etsiä jokin laadukas rihla jolla sitten metsästellään pidempään kun nyt on tullut vaihdettua asetta 1-2 vuoden välein |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005 Viestejä: 4774 Paikkakunta: Nääsmaa
|
Lähetetty: 30.01.2011 20:12 Viestin aihe: |
|
|
Mitkä kaliberit oli snapperilla? Melkein arvaan, että haulipiiput 12cal.
Drillingistä tulee ihan eri peli 20 kaliberin piipuilla. Varsinkin halvemmat ja 12 kaliberin Drillingit on järjestään kökköjä.
T:W _________________ Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Raatokärpänen Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Lok 2005 Viestejä: 312
|
Lähetetty: 30.01.2011 20:22 Viestin aihe: |
|
|
Snapper, oliko sinulla kanalinnustuksen lisäksi tarkoitus tehdä jotain muutakin jahtia? Mitä tarkoitat teerisuolla häviämisellä? Oliko drillingin tarkkuus alkujaankin pettymys vai onko ampuminen mättään päältä turhan hankalaa?
Sikäli masentavaa kuulla, koska tyytyväisimmät drillingin omistajat ovat olleet pystykorvamiehiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16754
|
Lähetetty: 30.01.2011 20:35 Viestin aihe: |
|
|
VeturiVille66 kirjoitti: | Mitkä kaliberit oli snapperilla? Melkein arvaan, että haulipiiput 12cal.
Drillingistä tulee ihan eri peli 20 kaliberin piipuilla. Varsinkin halvemmat ja 12 kaliberin Drillingit on järjestään kökköjä.
T:W |
Ei pöllömpi 16 kaliperin piipuilla. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sauerssoni Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2004 Viestejä: 1327
|
Lähetetty: 30.01.2011 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Mikä se muuten on drillingin todellinen tarkkuus luodilla?
Jos nyt puhutaan perinteisestä juotetulla piipulla varustetusta drillingistä. Riittääkö 150 metrin matkalle?
Itselleni on jäänyt hämärän peittoon mihin drillinki itse asiassa on kehitetty. Voisin kuvitella, että käyttöä löytyisi kyttäysjahdissa jossa on mahdollista ampua sekä pientä että isoa riistaa (kettu, jänis -> saksanhirvi, villisika) ja kenties ajojahdissa jossa pääasiallinen saalis on haulikolla ammuttava pienriista, mutta pitää varautua myös isompaan.
Minusta drillinki on aika huono ase suuremman riistan ajojahtiin. Ainakin omakohtainen luotto täyteisiin on huononlainen. Tuplaluoti, tai perus kivääri on minusta parempia tässä lajissa. Aina kiväärinpatruuna täyteisen voittaa?
Kyttäyksessä rihla ajaa saman asian, kuin drillinki.
Vaan silti se himottaisi joku vanha Saueri yms. luotipiippuna 6,5x57r, 5,6x52r tai hätätapauksessa 7x57r. Tai jos lotto napsuu kohilleen, niin matka käy noihin igorrockin ehdottamiin firmoihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
snapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2009 Viestejä: 683
|
Lähetetty: 30.01.2011 21:03 Viestin aihe: |
|
|
Ase oli kalipereiltaan 20/76-5.6X50R.
Tarkoitan tuolla teerisuo jutskalla sitä että omasta mielestä kiväärillä on huomattavasti parempi ampua, nopeammat/vaivattomammat lisälaukaukset, osumat eivät lähde vaeltelemaan ja kyllähän kivääri on muutenkin tarkempi kuin drillinki. Omasta mielestä päällekkäispiippuinen haulikossa tai puolarissa on huomattavasti parempi ampumatuntuma kuin drillingissä.
Omat negatiiviset kokemukset johtuvat pitkälti siitä että en pidä ollenkaan rinnakkaispiippuisista haulikosta ja perhanan etupainoinen oli ainakin tuo merkel.
Tarkoitus ei ollut tehdä mitään muuta kuin käyttää kanalintujahdissa. Pystärin kanssa ja teerisuolla.
Tykkään latailla panoksia ja käydä ammuskelemassa/harjoittelemassa radalla ja ei ollut kovin mielekästä reenailla drillingillä kun piippua pitää jäähdytellä kokoajan, samoin kiekkojakaan ei kovin paljon viitsi räiskiä. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon että drillinkiä ei ole tehty näitä hommia varten mutta kuiteskin...
Varmasti drillinki ajaa asiansa joissain jahtimuodoissa mutta MINUN mielestä sillä ei ole juurikaan käyttöä kanalintujahdissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 30.01.2011 21:05 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Voisin kuvitella, että käyttöä löytyisi kyttäysjahdissa jossa on mahdollista ampua sekä pientä että isoa riistaa (kettu, jänis -> saksanhirvi, villisika) ja kenties ajojahdissa jossa pääasiallinen saalis on haulikolla ammuttava pienriista, mutta pitää varautua myös isompaan. |
Noin minäkin asian ajattelen ja niinhän se ainakin keskieuroopassa onkin. Tosin possu tipahtaa kyllä hyvin myös täyteisellä; kaveri käy joka vuosi Latviassa ajojahtimetsästyksessä, siellä paikassa saa ampua vain täyteisellä eikä possujen kuolemisessa tiettävästi ole ollut mitään ongelmia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16754
|
Lähetetty: 30.01.2011 21:14 Viestin aihe: |
|
|
Minun metsästystapaan tuo rillu käy oikein hyvin. Nyrkkisääntönä voi olla vaikkapa, että jos tarvitset yhdistelmäaseeksi haulikkoa, jossa on tarvittaessa mahdollisuus käyttää kivääriä, niin ota drillinki. Vastaavasti jos tarvitset luodikon, jolla joskus voit ampua haulikolla, niin ota haulikko-rihlakko. Tuo ei ole minun pohtima, vaan luin sen joskus jostain kirjasesta ja toimi ainakin omalla kohdalla, kun valintaa tein. Ostin rillun ihan käyttöön, en elvistelyyn. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
snapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2009 Viestejä: 683
|
Lähetetty: 30.01.2011 21:17 Viestin aihe: |
|
|
Tuo varmaan pitää paikkaansa jos metsästelee ilman pystykorvaa tai ihan jalkamiehenä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sauerssoni Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2004 Viestejä: 1327
|
Lähetetty: 30.01.2011 21:46 Viestin aihe: |
|
|
Sittenhän tuo drillinki kuulostaa ihan minun aseeltani.
Vaan tuohon tarkkuuteen en vielläkään ole saanut tyydyttävää vastausta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16754
|
Lähetetty: 30.01.2011 22:01 Viestin aihe: |
|
|
Sauerssoni kirjoitti: | Sittenhän tuo drillinki kuulostaa ihan minun aseeltani.
Vaan tuohon tarkkuuteen en vielläkään ole saanut tyydyttävää vastausta. |
Oma Fortuna (7x65R) takoo 100 m 21 mm kasaa viidellä laukauksella jäähdytellen. Omalataus ja kelpaa minulle. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Raatokärpänen Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Lok 2005 Viestejä: 312
|
Lähetetty: 30.01.2011 22:14 Viestin aihe: |
|
|
Snapper; hyvät perustelut kyllä. Ja kuvassa hieno koira.
Sauerssoni; samoja ajatuksia ja kysymyksiä ja "himoja" kuin sinulla. Eli hurjasti polttelisi Krieghoffin tuplaluodikko drillinki, jota kuvittelisin käyttäväni villisian, kauriin ja saksanhirven ajometästyksessä. Haulipiipulla voisi koettaa mojauttaa satunnaisen ketun tai supin. Toisaalta Sakon 75 9,3x62 on hoitunut kaikki mainitut ongelmitta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
snapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2009 Viestejä: 683
|
Lähetetty: 30.01.2011 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Minkäslainen kasa tulee jos ampuu 3lks peräjälkeen? Kyllä tuolla merkelilläkin kasa oli ihan ok jos sitä jäähdytteli mutta teerisuolla ei aina ole oikein aikaa jäähdytellä Toki voihan sen korjata kun tietää mihin ase alkaa viemään mutta tässä tullaan juuri siihen pointtiin mitä yritin sanoa että itse käytän mielummin tuossa hommassa sellaista asetta jossa ei ala osumat vaeltelemaan.
Tuossa sikajahdissa tuo rillukka pääsee paremmin oikeuksiinsa ja siinä varmaan aika optimaalinenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|