Taittoviritteinen Suomi-Spezial Drillinki.

[Pohjola]

Totta, loppuikää ei kannatte ootella.
Mutta kun rakassa kompuroi sen 6000 tonnin aseen kanssa taitaa kipu olla pirun paljon kovempi.
Noh toki tuo minununki 2000 rillukka saa ylimääräistä tykytystä rakoissa liikuttaessa.
Mutta kernaasti 1000 pari voisin lisätä, mikäli muutama todellinen ominaisuus olisi lisättävissä. (melko kallista lisähauliin) kelpo rihlan saa alle tonnin

[heiluri]

Niin ja jos tulot ovat sitä luokkaa että 6000€ investointi edustaa puolenvuoden nettopalkkaa niin en ihmettele miksi tuollaisen hankinta ei houkuttele.
Minulle kyllä riittäisi Blaser rihla muovitukkisena,ainoa miinus vehkeessä on se ettei siinä ole taittoviritystä haulipiipulle.
Tuollainen edukas drillinki olisi oiva ase silloin jos haluaa metsästää yhdellä aseella niin isot kuin pienetkin elikot,käyttöaseeseen valitsisin ilman muuta muovitukin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[tuhola]

Vaikka baikkal alkaisi valmistamaan 500euron drillinkiä niin en koskisi.

Minusta tuo alle 2000 euron drillinki olisi täysin mahdollinen. Asetyyppi on vain sellainen ettei työkalumalleja tehdä.

Osa haluaa hifistellä erilaisilla tarvikkeilla, kuten nyt vaikka drillingillä. Toiset nauttii pelata tarvikkeidensa kanssa, puunata pyssyä ja latailla patruunoita jne.. osa haluaa vain näyttää muille kuinka erinomaisia vehkeitä omistaa. Itse en kuulu kumpaankaan ryhmään vaan haluan olla metsässä mahdollisimman pitkän päivän toimivien mutta sääliä kaipaamattomien välineiden kanssa. Tästä syystä asehuolto jää useinkin tekemättä. 6000 euron pyssyä pitäisi jo huoltaa joka reissun jälkeen. Tai tietysti jos tuo 6000 euroa ei tuntuisi missään niin sittenhän olisi aivan sama. Mutta kun se tuntuu niin sellaista ei voi laittaa. Koska tahansa voisin laittaa tuollaisen drillingin raha-asioideni puolesta, ei siinä mitään. En vain näe asiaa kovin järkevänä. Mieluummin kuljen mosse käsillä ja tikka selässä kuin pikkurillit pystyssä 6000euron drillingin kanssa. Alta 2000 euroa pelittävälle drillingille hintaa niin ostan heti.

[Nimrod]

Mielestäni yhdistelmäaseiden suuri ongelma on se, että ne ovat perinteen vankeja ja niiden kehittymistä ei katsota hyvällä, vaikka niiden käyttökelpoisuutta saataisiinkin näin oleellisesti parannettua. Perinnettä ja perinteikkyyttä kyllä löytyy niitä haluaville, mutta sitten taas kaikki modernisointi pyritään lyttäämään vääräoppisena. Tämä on erityisesti drillingin ongelma asetyyppinä - potentiaalia olisi, mutta sitä ei uskalleta puristaa ulos kun pelätään perinteen rikkomista.

Hyvää itsetuntoa osoittaisi, jos drillingistä uskallettaisiin kehittää moderneja versioita moderneilla materiaaleilla ja teknisillä ratkaisuilla. Samaten uutta tuotantotekniikkaa voitaisiin käyttää hyväksi siten, että mittatarkkuuksiin päästäisiin edullisemmin ja saataisiin asetyypistä haluttavampi hinnaltaan.

[Sauerssoni]

[igorrock]

Pitäisi saada drillinki asetyyppinä paremmin markkinoitua jenkkiläiselle perus-metsästäjälle, tämän jälkeen varmaan jokin sikäläinen yritys alkaisi valmistaa tai valmistuttaa nykymetsästäjääkin tyydyttävää kolmipiippua. Samalla voisi hintakin tipahtaa.

Nyt tosin olisi kyllä mukava kuulla millä teknisillä innovaatioilla toveri Nimrod kehittäisi drillingin rakennetta siten että se toimisi vähintään yhtä hyvin (tai huonosti, miten vaan) kuin nykyiset mallit. Käsittääkseni BLASER on tuotannossaan minimoinut käsityön joten kehitettävä alue olisi siis lähinnä työstökoneitten suoritteen vaikutus aseen hintaan....

[Elan]

[Nimrod]

Drillinki ajatellaan yleensä meikäläisittäin hieman eri tyylillä kuin niiden alkuperämaissa. Tämän vuoksi esimerkiksi linnustukseen ei ole tehty mielestäni kovin päteviä drillinkejä. Samaten drillinki on jäänne ajalta, jolloin aseiden koneistot olivat yksinkertaisempia ja tämä näkyy monimutkaisina "käyttöliittyminä".

Minun drillingissä (linnustukseen) olisi päällä kaksi rinnakkaista haulipiippua ja näiden alla vapaasti värähtelevänä luotipiippu. Ase olisi tähtäimiltään haulikko, johon sitten pikajalustalla kiikari. Ase virittyisi avattaessa ja siinä olisi yksi liipaisin. Luotipiippu otettaisiin käyttöön työntämällä liipaisin eteen.

Sulun tulisi olla mieluusti erillisellä sulkukappaleella varustettu, kuten Blaserissa. Aseen tulisi olla tasapainotettu ja mitoitettu haulikkokäyttö mielessä. Ja huitin helekuttiin kaikki sianselkätukit...

Esimerkiksi tällainen pienimuotoinen muutos vaikuttaisi tavattomasti siihen, että drillinkin tulisi oikeasti käyttöön ja sopisi linnustukseen.

Suurriistalle käyttäisin juuri modernimpia materiaaleja ja kiinnittäisin huomiota myös siihen seikkaan, että tuleeko ase varustetuksi pääsääntöisesti kiikarilla vai avotähtäimillä. Tämä vaikuttaisi sitten suoraan aseen ammuttavuuteen.

[igorrock]

Varsin asiallisia ehdotuksia mutta tuo tarkoittaisi vain sitä että hinnan pitäisi laskea lähinnä vain lisääntyneen menekin vuoksi. Sianselkätukki on oikein toteutettuna "köyhän miehen" säätöharja ts. se parantaa aseen käytettävyyttä jos luotipiipuilla ammutaan sekä kiikarin kera että avotähtäimillä, haulikkoon se ei taas ole mitenkään erityisen käytännöllinen.

Itseasiassa, Nimrodin kuvailema asetyyppi olisi oikeastaan moderni painos ns. Waldläufer-drillingistä ts. sellaisesta joka on enemmänkin rinnakkaispiippuinen haulikko jossa yläkiskon alla pienikaliiberinen luotipiippu, tämä riittäisi hyvin linnustajalle.

[JuhaniH]

Nimrod maalasi varsin hyvän kuvan kolmipiipusta, jollainen mahtuisi omaankin asekaappiin. Eli penteleen hyvä rinnakkaispiipuinen haulikko ja siihen luotipiippu lisäksi. Mutta seisojaharrastaja tarvii täällä itäisessä Suomessa riittävän karkean luotipiipun ja nopeasti viritettävän, jotta ehtii tuohustaa nalleen reiän, kun se seuraavan kerran on tököttäjällä "piikissä".

Ei siihen erityisesti Suomen markkinoille tarkoitettuun kolmipiippuun tarvitsisi sotapyssyn kaliiperia laittaa. Tärkeintä olisi, että itse ase olisi riittävän karvalakkimalli ja naurettavan halpa.

[Pohjola]

yhdellä liipasimella olis puolensa, mutta olisin kahden kannalla, siis kiväärikin valittuna olis haulikko mahdollista ampua ensin.

[Aris60]

Ennen kuin oikein paljon pistää vaivaa speksien kirjoittamiseen on ehkä hyvä muistaa se pieni reunaehto. Uusia kolmipiippuja ei Suomessa osteta sarjavalmistuksen vaatimaa erää koskaan edes kahdessa vuodessa. Ja jolla on varaa rillukka ostaa niin ostavat haluamansa omilla maustellaan.

Kyllä drillingin voi valmistaa parilla tonnilla. Kauppiaan provikka, verot, ym. saavat sen hinnan sitten alkamaan kolmosella nelosella. Ja tuommoinen alle kolmen sileen hintainen drillinki on jo AZ -myynnissä. Kylläkin silloin vain avotähtäimillä.

Kyllä on sitten kivaa pilata toisten pinkit unelmat . Taitaa olla tuo Villen ase kohta ainakin Pohjoismaiden tunnetuin. No kukas sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse? Kateellisena tässä vain nakkelen viimeistä perinnepulloa pihlajanmarjakatkeroa nuoruutta muistellen. Oli niin vaikea päättää pistääkö tilin viinaan, naisiin, pyssyihin tai turhuuteen. Nyt kun nuo perustarpeet on hoidettu ja turhuuteen ei tahdo enää rahaa kulua. On se niin julmaa tää elämä.

[kukkohousu]

[Säilä]

Kieghoff teki Plus mallista koneelliseen tuotantoon soveltuvan. Sen jatkokehitelmä on ilmeisesti Optima. Täällä jo mainittiin Blaser. Se on teknisiltä ratkaisuiltaan suunniteltu sarjatuotantoon. Lisäksi osin samoja palikota voidaan käyttää muissakin aseissa.

Työvaiheita pitäis saada pois, tietty. Pelkkää konetyötä, tietty. Vaihdin ja herkistin tuo koneistoon lisää osia, siis niistä pitäisi luopua. Virityskoneistosta on jo luovuttu. Laukaisukoneistoa pitäisi yksinkertaistaa.

Näin voitaisiin tehdä.
1. Ei niveltappia, runkoon jyrsitään taittokaari.
2. Käsiviritys, varmistin jää pois, samoin virityslaitteisto
3. Kullekin piipulle oma vasarahana karaohjatuin kierrejousin
4. Alapuolinen sulkuharkko, käyttö sivuakselilla, jonka pää nostettu peukalon ulottuville aseen vasemmalle puolelle (oikeankätisille)
5. Ei liipaisimia, ne korvataan suoraan peukalokäyttöisillä virevarsilla, kullekin piipulle omansa. periaate sama kuin yläpuolisessa Ansonissa, malli vain ylöspäin, läpi baskyylistä.
6. Ei monoblokkia, vain alalevy jossa sulkukynsi ja tila luotipiipulle, haulipiiput hitsataan laserilla kiinni ja myös keskenään koko matkalta ja luotipiipulle etupäähän lenkki, ei välttämättä sitäkään.
7. Kääntöjalustojen alakerrat vakiona varttikiskoon ei muuta kiskoa, siitä voi jatkaa halutulla kiikarilla
8. Avotähtäiminä toimisi kääntöjalan etusokkeliin tehty ura ja nailoninen vaihtojyvä.
9. Komposiitti tukki pitkäpulttikiinityksellä ja pultille lieriömutteri. Lisäksi mukana tulisi pari säätöpalaa harjakorkeuden muuttamiseksi ( nostaa kyllä hintaa).Tässäpä tätä futurismia, taatusti vähistä osista, yksinketainen ja koneilla tehtävissä. En takaa, että laukaisuergomia olisi heti helppo.

Ei, ei kannata, olette myöhässä - patentit on jo
Ei muuta kuin keksimään lisää parannuksia - siis yksinkertaistamista, jotta saadaan 1500 euroon

[guide]

Mikäli oikeasti aletaan nykyaikaistamaan drillinkiä niin miksi lähtökohdaksi edes ajatellaan rinnakkaispiippuista haulikkoa luotipiipulla?
Kun kuitenkin suurin osa metsästää päällekkäispiippuisilla ja puolareilla niin ehdottamasti myös drillingin pitäisi sellainen olla. Käsittääkseni päällekkäispiippuisia on paljonkin tehty mutta liekkö sitten ostajien vanhanaikaisuus ollut syynä, ettei niistä suosittuja ole tullut. Eikai rakenne sinällään voi olla susi? Puolaridrillinki on tehty Suomeesakin mutta muistaakseni sirous oli siitä kaukana.

Wv:n alkuperäiseen kysymykseen palatakseni, ongelmaksi taitaa nykyisin nousta hinta. Ei siten, etteikö välttämättä metsästäjiltä vaadittua 6000 euroa löytyisi mutta kyseisellä rahalla pitää saada luxusta. Ei mitään Suomi-extrahalpismallia. Halpismallin oikea hinta on 3000 luokkaa. Ehkäpä se Antonio Zoli sellaisen tekisi.