| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 31.10.2015 16:26 Viestin aihe: |
 |
|
| TKH kirjoitti: | Tämä kalvovaatteista kinaaminen on jo vähän sama kuin kolmenollakasin paskuus keskustelut.
Faktahan on se että kalvovaate ei ole missään hyvä.Kuten ei kumisaapaskaan ja silti niitäkin jotkut idiootit roikottavat vielä 2015 jaloissaan.
Nämä retkitukut myyvät juuri tuolla rankalla mainostamisella ja halvoilla hinnoilla. Ostaakohan se heikki hirvestäjä siihen kolmen viikonlopun hirvijahtiin erätukun puvun 199€ vai jonkun sastan 699€?
En itse ostaisi ikinä mitään Sastan,Fjällun tms. riistohintaista shittiä. En kyllä osta myöskään erätukun kamoja. |
Mitä kenkiä ja vaatteita käytät?
Ainakin vikingin force 2 kumpparit kunnon pohjallisilla on paremmat kävellä kuin mitkään vaelluskengät. Ei minun mielestä mitään järkeä ostaa kalvokenkiä jos tuollaisia kumisaappaita on olemassa. Kalvopuvut ovat taas tietylle kelillä melkein ainoat oikeat. Väität että kalvopuku ei ole missään hyvä. No mikä on hyvä jos sataa räntää koko päivän ja pitäis pystyä metillä oleen? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
TKH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008
Viestejä: 725
|
| Lähetetty: 01.11.2015 20:50 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | TKH kirjoitti: | Tämä kalvovaatteista kinaaminen on jo vähän sama kuin kolmenollakasin paskuus keskustelut.
Faktahan on se että kalvovaate ei ole missään hyvä.Kuten ei kumisaapaskaan ja silti niitäkin jotkut idiootit roikottavat vielä 2015 jaloissaan.
Nämä retkitukut myyvät juuri tuolla rankalla mainostamisella ja halvoilla hinnoilla. Ostaakohan se heikki hirvestäjä siihen kolmen viikonlopun hirvijahtiin erätukun puvun 199€ vai jonkun sastan 699€?
En itse ostaisi ikinä mitään Sastan,Fjällun tms. riistohintaista shittiä. En kyllä osta myöskään erätukun kamoja. |
Mitä kenkiä ja vaatteita käytät?
Ainakin vikingin force 2 kumpparit kunnon pohjallisilla on paremmat kävellä kuin mitkään vaelluskengät. Ei minun mielestä mitään järkeä ostaa kalvokenkiä jos tuollaisia kumisaappaita on olemassa. Kalvopuvut ovat taas tietylle kelillä melkein ainoat oikeat. Väität että kalvopuku ei ole missään hyvä. No mikä on hyvä jos sataa räntää koko päivän ja pitäis pystyä metillä oleen? |
Sulan maan aikana yleensä lyhytvartisia vaelluskenkiä.Lumikelillä pidempää vartta. Kumisaappaassa jalka kastuu jokatapauksessa. Jalat muutenkin aina hiessä,sisällä ei pysty olemaan sukat jalassa ja villasukkia tms. olen käyttänyt viimeksi joskus muksuna kun äiti pakotti laittamaan.
Nyt olen hirvimetsällä ajossa ollessa käyttänyt jotain halpoja kalvohousuja ja takkina kalvotonta maastotakkia. Passissa menee näin lämpimillä keleillä tuo sama kalvopuku kokonaisena tai normi maastopuku.Pakkasella ihan perus toppavaatteet,laskettelutakeissa on yleensä hyvät taskut.En tykkää pukea päälle miljoonaa kerrosta vaatetta.
Riippuu paljon mitä siellä metsässä tehdään. Jos passitusta niin sadevermeet päälle, siihen tarkoitukseen voi käyttää sitten vaikka sitä BW-ylijäämä kalvopukua. Jos joutuu liikkumaan hiukankin enemmän ja on muutenkin lämmintä niin menee vähän hankalaksi. Kalvopuvussa tulee ainakin itselle kuuma ennemmin tai myöhemmin ja vähänkin vanhemmista housuista tulee parin tunnin jälkeen vesi läpi jos joutuu jossain ruohikossa kävelemään. Muutenkin noihin kalvokenkiin ja vaatteisiin hirvittävästi panostaminen tuntuu oudolta kun oikeasti niiden käyttöikä on se pari kolme syksyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsäarska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004
Viestejä: 1066
|
| Lähetetty: 02.11.2015 10:33 Viestin aihe: |
|
|
| TKH kirjoitti: | Tämä kalvovaatteista kinaaminen on jo vähän sama kuin kolmenollakasin paskuus keskustelut.
Faktahan on se että kalvovaate ei ole missään hyvä.Kuten ei kumisaapaskaan ja silti niitäkin jotkut idiootit roikottavat vielä 2015 jaloissaan.
Nämä retkitukut myyvät juuri tuolla rankalla mainostamisella ja halvoilla hinnoilla. Ostaakohan se heikki hirvestäjä siihen kolmen viikonlopun hirvijahtiin erätukun puvun 199€ vai jonkun sastan 699€?
En itse ostaisi ikinä mitään Sastan,Fjällun tms. riistohintaista shittiä. En kyllä osta myöskään erätukun kamoja. |
Mainitsepa joku jalkine mikä on kumisaapasta parempi yleisjalkineena metsästyskäytössä. Kumisaappaalla kun voi mennä suolle ja kuivalle, ei tarvitse ihmetellä kastuuko vai ei, ja varrenpituuskin on yleensä riittävä. Kumisaappaat maksaa n 50 € ja kestää vuosia, ns kalvokengät maksaa satasia ja kestää ehkä vuoden-muutaman. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TKH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008
Viestejä: 725
|
| Lähetetty: 02.11.2015 11:19 Viestin aihe: |
|
|
| Metsäarska kirjoitti: | | TKH kirjoitti: | Tämä kalvovaatteista kinaaminen on jo vähän sama kuin kolmenollakasin paskuus keskustelut.
Faktahan on se että kalvovaate ei ole missään hyvä.Kuten ei kumisaapaskaan ja silti niitäkin jotkut idiootit roikottavat vielä 2015 jaloissaan.
Nämä retkitukut myyvät juuri tuolla rankalla mainostamisella ja halvoilla hinnoilla. Ostaakohan se heikki hirvestäjä siihen kolmen viikonlopun hirvijahtiin erätukun puvun 199€ vai jonkun sastan 699€?
En itse ostaisi ikinä mitään Sastan,Fjällun tms. riistohintaista shittiä. En kyllä osta myöskään erätukun kamoja. |
Mainitsepa joku jalkine mikä on kumisaapasta parempi yleisjalkineena metsästyskäytössä. Kumisaappaalla kun voi mennä suolle ja kuivalle, ei tarvitse ihmetellä kastuuko vai ei, ja varrenpituuskin on yleensä riittävä. Kumisaappaat maksaa n 50 € ja kestää vuosia, ns kalvokengät maksaa satasia ja kestää ehkä vuoden-muutaman. |
Nää on näitä mielipideasioita.En ainakaan itse viitsi tuhota jalkoja kumisaappailla.Isopohkeisella mutta pienijalkaisella mahdottomuus löytää sellaisia joita voisi käyttää.Nilkan tukea ei ole ja märällä kalliolla hengenvaaralliset.Jalka kastuu kumisaappaassa viimeistään parissa tunnissa kuitenkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 02.11.2015 12:43 Viestin aihe: |
|
|
| TKH kirjoitti: | | JSP kirjoitti: | | TKH kirjoitti: | Tämä kalvovaatteista kinaaminen on jo vähän sama kuin kolmenollakasin paskuus keskustelut.
Faktahan on se että kalvovaate ei ole missään hyvä.Kuten ei kumisaapaskaan ja silti niitäkin jotkut idiootit roikottavat vielä 2015 jaloissaan.
Nämä retkitukut myyvät juuri tuolla rankalla mainostamisella ja halvoilla hinnoilla. Ostaakohan se heikki hirvestäjä siihen kolmen viikonlopun hirvijahtiin erätukun puvun 199€ vai jonkun sastan 699€?
En itse ostaisi ikinä mitään Sastan,Fjällun tms. riistohintaista shittiä. En kyllä osta myöskään erätukun kamoja. |
Mitä kenkiä ja vaatteita käytät?
Ainakin vikingin force 2 kumpparit kunnon pohjallisilla on paremmat kävellä kuin mitkään vaelluskengät. Ei minun mielestä mitään järkeä ostaa kalvokenkiä jos tuollaisia kumisaappaita on olemassa. Kalvopuvut ovat taas tietylle kelillä melkein ainoat oikeat. Väität että kalvopuku ei ole missään hyvä. No mikä on hyvä jos sataa räntää koko päivän ja pitäis pystyä metillä oleen? |
Sulan maan aikana yleensä lyhytvartisia vaelluskenkiä.Lumikelillä pidempää vartta. Kumisaappaassa jalka kastuu jokatapauksessa. Jalat muutenkin aina hiessä,sisällä ei pysty olemaan sukat jalassa ja villasukkia tms. olen käyttänyt viimeksi joskus muksuna kun äiti pakotti laittamaan.
Nyt olen hirvimetsällä ajossa ollessa käyttänyt jotain halpoja kalvohousuja ja takkina kalvotonta maastotakkia. Passissa menee näin lämpimillä keleillä tuo sama kalvopuku kokonaisena tai normi maastopuku.Pakkasella ihan perus toppavaatteet,laskettelutakeissa on yleensä hyvät taskut.En tykkää pukea päälle miljoonaa kerrosta vaatetta.
Riippuu paljon mitä siellä metsässä tehdään. Jos passitusta niin sadevermeet päälle, siihen tarkoitukseen voi käyttää sitten vaikka sitä BW-ylijäämä kalvopukua. Jos joutuu liikkumaan hiukankin enemmän ja on muutenkin lämmintä niin menee vähän hankalaksi. Kalvopuvussa tulee ainakin itselle kuuma ennemmin tai myöhemmin ja vähänkin vanhemmista housuista tulee parin tunnin jälkeen vesi läpi jos joutuu jossain ruohikossa kävelemään. Muutenkin noihin kalvokenkiin ja vaatteisiin hirvittävästi panostaminen tuntuu oudolta kun oikeasti niiden käyttöikä on se pari kolme syksyä. |
Itse käytän nykyisissä neopreenikumppareissa 3 sukkaparia ja ei kyllä jalat kostu juuri yhtään. Ja kaikki sukat villaa, muut olen hylännyt kun ei ole parempia löytynyt. Muovisukat saa jalat kastumaan.
Niin sinä olet vissin niitä jotka tekee pelkästään lyhyitä päiväreissuja. Sitte ymmärrän tuon vaatehomman. Itsellä se ei vaan niin toimi. Jos pelkästään päivän kävisi kävelemässä niin sehän olisi sama minkälanen puku on kun pääsee kotiin kuivatteleen ja lämmitteleen päivän päätteeksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TKH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008
Viestejä: 725
|
| Lähetetty: 02.11.2015 12:47 Viestin aihe: |
|
|
| Juu se piti jo edellisessä viestissä sanoa että on melkein ihan sama mitä on päällä jos iltaisin pääsee kotiin kuivattelemaan j lämmittelemään.Kumisaappaassa on yksi hyvä puoli,se että sen saa pidemmällä reissulla yön aikana kuivaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 02.11.2015 12:47 Viestin aihe: |
|
|
| TKH kirjoitti: | | Metsäarska kirjoitti: | | TKH kirjoitti: | Tämä kalvovaatteista kinaaminen on jo vähän sama kuin kolmenollakasin paskuus keskustelut.
Faktahan on se että kalvovaate ei ole missään hyvä.Kuten ei kumisaapaskaan ja silti niitäkin jotkut idiootit roikottavat vielä 2015 jaloissaan.
Nämä retkitukut myyvät juuri tuolla rankalla mainostamisella ja halvoilla hinnoilla. Ostaakohan se heikki hirvestäjä siihen kolmen viikonlopun hirvijahtiin erätukun puvun 199€ vai jonkun sastan 699€?
En itse ostaisi ikinä mitään Sastan,Fjällun tms. riistohintaista shittiä. En kyllä osta myöskään erätukun kamoja. |
Mainitsepa joku jalkine mikä on kumisaapasta parempi yleisjalkineena metsästyskäytössä. Kumisaappaalla kun voi mennä suolle ja kuivalle, ei tarvitse ihmetellä kastuuko vai ei, ja varrenpituuskin on yleensä riittävä. Kumisaappaat maksaa n 50 € ja kestää vuosia, ns kalvokengät maksaa satasia ja kestää ehkä vuoden-muutaman. |
Nää on näitä mielipideasioita.En ainakaan itse viitsi tuhota jalkoja kumisaappailla.Isopohkeisella mutta pienijalkaisella mahdottomuus löytää sellaisia joita voisi käyttää.Nilkan tukea ei ole ja märällä kalliolla hengenvaaralliset.Jalka kastuu kumisaappaassa viimeistään parissa tunnissa kuitenkin. |
Mikään kenkä ei pidä jäisellä tai märällä kivikolla. Pitäis olla nastat ja ne voi halutessaan laittaa mihin kenkiin haluaa. Ja kovapohjaiset jäykät vaelluskengät ne vasta tappopelit ovatkin. Omilla kumppareilla sai tulla melkein juoksemalla louhikkoisia rinteitä alas rinkka selässä eikä kyllä nilkat huolettanu yhtään. Erinomaiset kengät sellaiseeen masstoon ja kaikkialle muuallekkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TKH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008
Viestejä: 725
|
| Lähetetty: 02.11.2015 13:37 Viestin aihe: |
|
|
| Joo kuten sanoin niin hyvänkokoisten löytäminen on vähän ongelma kun jalka on 41 ja pohkeet normia isommat.Joku 44 menisi jo pohkeista.Yhdet neopreenisaappaat oli joskus ja ne oli ihan hyvät ennen kuin astui liian terävään oksaan. Jo armeijassa ketutti kun pakotettiin käyttämään kumppareita vaikka maihareilla olisi pärjännyt ihan hyvin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Maantiekiitäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2008
Viestejä: 2543
Paikkakunta: Karu-Karjala
|
| Lähetetty: 13.11.2015 16:00 Viestin aihe: |
|
|
| Osaisko joku vinkata mistä kannattais hankkia kunnollinen fleecetakki, mieluiten huputon. Onko näissä tuulenpitäviä versioita? Saisi jänispassiin välitakiksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nilikki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 162
Paikkakunta: Oulun seutu
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juhis.t
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tou 2009
Viestejä: 534
|
| Lähetetty: 15.11.2015 15:26 Viestin aihe: |
|
|
| HellyHansenin karvainen teddy fleece on ollut kalvottomana hyvä. Niin sanonnut metsurin paita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
detonator
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Lok 2015
Viestejä: 9
|
| Lähetetty: 17.11.2015 23:43 Viestin aihe: |
|
|
| Retkitukun Alaska metsästyspuku turvagamolla, vai mikä se nyt on.. ollut käytössä hirvihommissa pari syksyä. Ei pahaa sanottavaa. Antaa vastinetta hinnalleen. Ei muista tuotteista kokemusta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 18.11.2015 11:35 Viestin aihe: |
|
|
| Gamot on niitä ilma-aseita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
detonator
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Lok 2015
Viestejä: 9
|
| Lähetetty: 18.11.2015 13:06 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | Gamot on niitä ilma-aseita. |
 jep niin on. No c sinne ja g tänne... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vaeska
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Elo 2014
Viestejä: 17
|
| Lähetetty: 30.11.2015 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Morjensta vain!
Koska syysväreissä oleva puku kallistui tuonne kalliimpien merkkien puoleen, tulee mieleen lumipukua valitessa myös halvemmat vaihtoedot 
Voisiko joku valaista minua, mitä käytännön muuta eroa on Retkitukun MAX HD:n ja Blindtech Invisiblen välillä? Mitoitus ja väri pistävät vain minulle silmään, mutta muuta en ole huomannut. Kaupassa sovittaessani Blindtechin slim-mitoitus oli kyllä kuin nyrkki silmään minulle, mutta tuo kuviointi ei miellytä omaa silmääni. Vastaavasti MAX HD kyllä näyttää hyvältä, mutta istuvuus ei aivan niin hyvä, kun ohut paita vain alla. Liekkö sillä sitten mitään muuta kuin seksuaalista merkitystä tuolla kuviolla, mutta koska poikamies...  no, joo. Olisiko jollain näistä kokemusta, edes tuossa syksy värityksessä (koska pukuhan sama, väri eri)? Vai liekkö parempi uhrautua taas kalliimpiin merkkeihin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
