Eduskuntavaalit 2015: Aivan sama miten käy?

[dxman]

Kuten jo heti vaalien jälkeen kävi ilmi,niin suurin ansio vaalituloksesta liittyi siihen ettei vihreät,rkp ja vasemmistoliitto ole hallituksessa. Kristillisiä unohtamatta. Tuomiojalle ja suurimmalle osalle kansaa tekee hyvää ettei ole ministerinä.

Voi vain kuvitella mikä olisi linja pakolais ja ase kysymyksissä mikäli tuo porukka olisi muualla kuin oppositiossa. Sille ei taas voi mitään,että pääministeri on täysin tehtäväänsä sopimaton ja valtiovarainministeri ek:n sätkynukke. Sisäministeri vaihtaa mielipidettään kahden viikon välein ja Soini tyytyy köllöttelemään melko suojaisessa asemassaan. Berner... ptyhyi. Tosin vaihtoehto hallitus kokoonpanolle on vieläkin puistattavampi.

Tähän mennessä saavutuksina mainittakoon sakkojen tuplaaminen ja tupakan hinnan nosto. Sakkojen tuplaamisen perusteluina myönnetty valtion tulot ei liikenneturvallisuus. Tupakan hinnan nostolla lapsilisien leikkauksen rahoittamista vaatinut Sipilä hallituksessa muisti vain nostamisen toisin kuin oppositiossa.Alkoholiveron nostoa odotellessa..joka riippuu siitä nostaako Viro verotustaan riittävästi jotta täällä voidaan nostaa lisää.

Mihin poliitikkoja tarvitaan jos kaikkien päätösten perusteena on "Ei ole vaihtoehtoa"? Silloinhan on täysin sama keitä siellä päättämässä istuu.

[Usko Eevertti Luttinen]

[Usko Eevertti Luttinen]

[Nimrod]

Mielestäni tämän nykyisen hallituksen aikana on käynyt hyvin selväksi se, että Suomessa tuntuu olevan lakisääteisiä asioita, jotka estävät hyvin tehokkaasti kaikenlaisen muutoksen. Eli jos yritetään leikata jostain, tyssää tämä johonkin lakiin, jolla kyseinen asia on suojattu. Tämän vuoksi mitään asiaa ei voida muuttaa ennen kuin lait on muutettu siten, että ne mahdollistavat jonkin asian järkevämmän hoitamisen.

Suomi on mielestäni jakautunut hieman kahtia sen suhteen, että osa näkee leikkaukset pakollisina ja välttämättöminä ja julkisen sektorin valtava koko nähdään yleisesti ongelmana. Toinen puoli taas näkee kaiken leikkaamisen vahingollisena ja elvyttäminen nähdään parempana vaihtoehtona. Pahinta jutussa on se, että ikään kuin jäävi osapuoli, eli julkisella sektorilla työskentelevät ovat yhdenvertaisesti mukana äänillään ja he eivät takuulla ole sahaamassa omaa oksaansa.

[Ollari]

Poliitikot vieläpä (ne joilla edes jotain kokemusta jostain työelämästä on) korostetun usein tulevat julkisen sektorin aloilta. Varmasti vaikuttaa sekin asiaan.

Sikäli Sipilä on piristävä tuulettaja, vieläpä kun ei tunnu olevan pelkoa oman poliittisen pääoman kuluttamisesta. Uskon että tekee oikeasti niitä asioita mitkä näkee Suomelle parhaaksi. Ei pelaa niin pelejä omien pisteiden toivossa, kuten politiikassa on perinteisesti ja pinttyneesti tapana.

Se on sitten aivan eri asia että onko Sipilän liikkeet kaikki järkeviä, mutta minusta kumminkin erittäin tervettä vaihtelua politiikkaan. Sipilä jopa valmis yhteistyöhön vihollistensa kanssa ja varmaan vie eteenpäin myös vihollistensa asioita jos näkee ne järkeviksi. Toisin kuin perinteisest politiikassa, missä ei haluta antaa mitään meriittiä vastustajille ja blokataan heidän hankkeitaan vaikka omastakin mielestä ne olisivat hyödyllisiä.

[Solifer]

Kyllähän poliittikoja tarvitaan. Hehän päättävät mm,

- Mihin käytetään,valtion 40 miljardin euron tulot
-millaisia veroja kerätään ja miten paljon
-paljonko otetaan valtionvelkaa
- Mihin se 10 miljardia velkaeuroa vuodessa käytetään

Tämän rahanjako on täysin politiikkaa. Samoin kuulumiset tai kuulumattomuudet puolutusliittoihin jne.

Se että joku sanoo "Ei ole vaihtoehtoa" on vain retoriikkaa. Vaihtoehdot vaan voivat olla aika huonoja kuten vaikkapa eläkkeiden leikkaaminen 25%:lla tai 50000 virkamiehen vapauttaminen työn ikeestä. Ehkäpä Sipilän kannattaisi nostaa kissaa pöydälle.

Mikään huutoäänestyshän ei tule kyseeseen joten eivät viitsi kertoa kaikkia vaihtoehtoja joista eivät itse pidä. Tuovat sen omasta mielestä parhaan idean julki saatteella "Ei ole vaihtoehtoa". Aina on vaihtoehtoja. Osa niistä vaan voi olla niin ikäviä että ei niistä haluta edes puhua.

[RiUDE]

[Solifer]

Siis sitä että ministerin ja valtionfirman hallituksen tekemisiä aletaan tutkimaan ? Vai sitä että edellisen Finavian hallituksen hölmilyjä koitetaan painaa villaisella ?

Jälkimmäinen ei ainakaan yllätä mutta ensinmainitulla on uutis- ja uutuusarvoa.

[slowhand]

Bernerhän yritti oikein tolukusti estää tutkimukset vanhan Finavian hallituksen tekemisistä, ja toimari erosi tuo Pärnerin sotkeutumisen takia. Onneksi nyt on herätty ja ensimmäisen kerran näiden "ammattilais"-hallitituspaikkojen kerääjien toimia tutkitaan. Ehkäpä hyväveli-järjestelmä kokee kolauksen. Toivottavasti Pärner joutuu lähtemään...no vitsi, vitsi, kokoomus ja persut luottaa hallituskumppaniin kuin muuriin. Kuten tässä kepu ja persut "Sori siitä"-tapauksessa!

[Jartsu]

Omat epäilyt on että tuokin tutkimus katoo ku hohtimet kaivoon.

Miljoonat katoo, kukaan ei tiedä minne tai miksi.

[Ollari]

[Ohimeni]

Vielä ei olla riittävän syvällä. Mitä tulee vientiteollisuuteen niin hyvä esimerkki kaiken tämän huonostimenee valituksen keskellä on Valio, joka "löysi" uusia markkinoita Japanista kun Venäjän vienti kiellettiin. Löysi vai nosti pään pensaasta ja laittoi myyntihenkilöt töihin? Vastaavia "löytäjiä" on toki muitakin, mutta meneekö vielä niin huonosti, että myyntiin ja markkinointiin satsattaisiin riittävästi ja oikein?

[heiluri]

[Ollari]

Milläs niitä sisämarkkinoita Heiluri meinasit sitten ylläpitää, jos ei julkisella sektorilla ja velkarahalla?

[Nimrod]

Mielestäni suurin muutos työllisyyden ja työpaikkojen määrän kasvuun saataisiin radikaalilla verotuksen muuttamisella. Nythän koko homman suurin ongelma on se, että juuri useiden erilaisten töiden tekeminen on tavattoman vaikeaa ja monimutkaista juuri verotuksesta johtuen.

Eli jos haluttaisiin todellinen muutos asiassa, niin verotusta pitäisi muuttaa siten, että tavallisilla työntekijöillä olisi mahdollisuus tehdä helposti ja järkevästi useita eri töitä. Samaten olisi hyvä jos työnantajan velvoitteet rajoitettaisiin ja nämä siirrettäisiin osittain työntekijän harteille.

Olen sitä mieltä, että parhaiten kaikkia palvelisi hyvin yksinkertainen verotustapa, jossa vaikkapa alv:n tilitystapaa käytettäisiin lähtökohtana. Eli henkilö saisi tulot töistään kahdelle tilille: omalle nettotulotilille ja verotilille. Sitten pankit siirtäisivät automaattisesti tiliöidyt verot valtiolle. Tätä helpottaisi tasavero kaikista tehdyistä töistä. Eli ei mitään verokortteja vaan ainoastaan tilitiedot työnantajalle, joka voisi teettää töitä sen mukaan miten paljon töitä teettää.

Usein ongelmana on se, että olisi töitä, mutta on mahdotonta teettää niitä järjettömien sääntöjen vuoksi. Lisäksi on olemassa töitä, joita on vain satunnaisesti tai kausittain, mutta joiden vastaanottaminen on kannattamatonta tai hyvin vaikeaa.

Sanoisin, että suoraviivaistaminen ja yksinkertaistaminen olisivat tie parempaan työllisyystilanteeseen. Tätä ei olisi kuitenkaan tarve tehdä siten, että työolot heikkenisivät, sillä samaan syssyyn ei olisi pakko uhrata tasaisessa työssä työskentelevien työehtoja.