Naarashirven ampuminen...

[dxman]

Varsinkin kun vahinko tai teko ei ole rangaistava missään muualla. Paitsi kaunaisessa suomessa.

[Ollari]

Kyllä siitä sakolla pitäisi selvitä vahingosta. Aselupien peruutus tosin ei tietenkään saisi seurata vaikka oliskin rikosasia, vaikea ymmärtää miten hirven ampuja olisi tuosta syystä vaarallinen itselleen tai muille. Lisäksi väitän että kerran tuollaisen kämmin tehnyt ja siitä sakot maksanut on paljon keskimääräistä tarkempi seuraavan kerran tilanteen kohdalle sattuessa, eli vähemmän herkkä aiheuttamaan lisää orpoja vasoja. Eli sikälikin aselupien peruutus ei käy mitenkään järkeen.

Mutta tuo nykyinen politiikka ja ilmapiiri aselupien peruutukseen mistä tahanasa mahdollisesta syystä, on erittäin hyvä syy siirtää emän ampuminen rikospuolelta rikepuolelle.

Tahalliset kaadot on asia erikseen.

[Nimrod]

[dxman]

Ei ole todellista. Sakoilla selvitä vahingosta.... Edelleen. Missään muussa maassa ei ole rikosoikeudellista vastuuta. Kyllä on luottamus kanssa metsästäjiin vähissä. Noin huonosti jos asiat on , niin ei paikka välttämättä ole metsässä.

Kyllä ne sanktiot pitää tulla kanssametsästäjiltä ja seurueen säännöistä ynnä johdolta. Eihän nyt kukaan jumankauta ammu vasaa jos on lupa ampua sonnia tai päinvastoin. Tahattomia vahinkoja varten on yhteislupamenettelyt ja pankit. Ihan sama asia ilman tonnien sakkoja.

Kun se "välittömästi seuraa" oli lievennys aikoinaan, mutta esim. eräs tarina.

Yksinäinen hirvilehmä seisoo pikku aukossa jossa polvenkorkuista heinikkoa. Ampuja ei huonon kulman vuoksi pysty ampumaan, vaan odottelee parempaa tilaisuutta ja seuraa hirveä katseellaan viitisen minuuttia. Tilanne tulee ja laukauksen jälkeen lehmän jaloista nousee vasa pystyyn. Makaavaa vasaa ei näkynyt ruohikosta. Vasa tosin kaatui samaan kasaan sekunteja myöhemmin.

Jos tuollaisesta tilanteesta saa tuhansien eurojen sakot ja se on vielä oikein raadin mielestä, niin ei ihme jos lehmiä ei ammuta ollenkaan.

[Nimrod]

[dxman]

Eikä kohta puoleen uskalla ampua sarvipäitäkään. Sen verran kovat ukaasit ja sarvirajoitukset ovat nyt muotia, että saa laskeskella piikkimäärää tosissaan. Tosin lupaviranomaisella tai tarkemmin RHY:llä ei ole rankaisuvaltaa antamassaan piikkirajoituksessa, mutta yhteisluvassa olevat seurojen jahtipäälliköt voivat sopia seuraamuksesta joka voi olla mitä tahansa yleisen !&%¤#"! ja "sakon" väiltä.

[late2]

Kyllä se ittellekin ottaa lujille ampua ei-sarvipäitä passissa. Ampuessa ottaa järjettömän riskin, sanoo koiramiehet mitä tahansa, toissasyksyltä elävä esimerkki (vasaa olisin kyllä ampunut jos olisin ehtinyt, hämmensi vaan kun tuli vasa vaikka piti olla kaksi aikuista). Edit. muisti palailee pätkittäin, en olisikaan ampunut, vasoja ei saanut tuolloin ampua, mutta kyllä me sitten iltahämärissä tuo vasa haettiin mönkkärillä tien varteen. Hämmästyttikin alkuun tuo "en ehtinyt".

Toissasyksyltä tulee oikeastaan mieleen toinenkin paikka, olin kuorimassa kermaa, isoja piti vaan ampua, koira toi taimikkoon pari hirveä, koiramies sanoi "kaksi isoa", mun silmään oli toinen aika punainen, ei päässyt puskassa vertailemaan kokoa ja se isompi olis pitänyt kuitenkin ampua, ohjeistuksen perusteella, onneksi ei tullut oikein hyvää paikkaa.

[heiluri]

Jep,kerrankin tarjosi isokokoista naarasta oikein unelmahollilla ja oli vielä sovittu että ammutaan naaras,pidin ristikossa hetken ja päätin jättää ampumatta,sitä en katunut sillä naaraan kadottua ilmestyi yllättävän pitkän ajan kuluttua jäljille pikkuruinen vasa,oli jäänyt,tai jätetty,todella kauas emän taakse.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jyrkkä D]

Jos kuitenkin vahinko käy niin miten porukoissanne toimitaan? Yritetään ampua vasa ja minimoida vahinko? Rankaista tekijää sakoilla ja aseettomalla palveluksella? Vai onko joka porukassa pieni MtJ, joka suorastaan nauttii rikollisen ilmiantamisesta poliisille?

[heiluri]

Eiköhän kaikki täysjärkiset porukat nappaa vasan kuleksimasta ja kurmuuta verbaalisesti ampujaa,ainakin pari vuotta...
_________________
Kertalaakiyhdistys

[9.3x622]

[JokuUkko]

Vaikka oikeusjärjestelmä rankaisee ihmistä inhimillisestä erehdyksestä niin ei kai seuran niin tarvii tehdä? Tietysti, jos tilanne on eri eli ampumisessa on ollu selkeetä välinpitämättömyyttä asiasta niin pieni rangaistus tai ainakin puhuttelu olisi varmaan paikallaan. Omassa seurassa on kaikesta yleensä selvinny pelkällä v1ttu1lun kuuntelemisella eikä sen kummempia sanktioita ole jaettu Vaikka joskus on jotain rikkomuksia joku tehny ihan selkeesti tahallaanki (mm ampunu sadan metrin peltoaukealle sonnin, jolla on väärä määrä piikkejä).

Vasa pyritään kyllä ottamaan pois, jos lupia on jäljellä...

[late2]

Se ei ole vaan yksinäinen vasa maailman helpoiten metsästettävä otus. Ja voi olla noita lupateknisiä hankaluuksia, yhteislupa on sikäli näppärä että aika pitkään löytyy vasan ottajia vaikka omat luvat olisi jo orressa. Hyvän tunnelman ylläpitämiseksi meillä on vältelty ampumasta lehmää jos vasasta on yhtään tietoa, vaikka lain kirjain täyttyisikin. Tuntuu tuolla olevan sama meininki muillakin, yksi paikallinen koiramies näki että emä jätti vasan yhteen puskaan, kova koira paukutti loppupäivän emää ja pahoitti mielensä kun sitä ei hyvistäkään töistä ammuttu, mökötti monta päivää.

[dxman]

Yhteenvetona voisi sanoa, että onneksi käytännön jahti on huomattavasti helpompaa kuin mitä tästäkin ketjusta voisi kuvaa saada. Karvaani kulkee ja koirat haukkuu edelleen. Lehmiä kaatuu sen mitä suositellaan ja jne. Hyville ja huonoille passimiehille on aina osoittaa paikkansa.

[9.3x622]