Karhukoe, hirvikoe

[propulsion]

Mä en kyllä oikein jaksa käsittää mitä virkaa koko painorajalla on siinä kokeessa, ainakaan tuollaisenaan. Kyseessä kuitenkin enemmän kohdistuksentarkistustilaisuus kuin ampumataitoa mittaava koe, niin eikö se silloin olisi järkevämpää ampua edes sillä patruunalla jolla metsästääkin? Tai sitten jättää kokonaan tuollaiset keinotekoiset rajat pois. Ei niiden 8g kokovaipan ja 11.7g puolivaipan ammuttavuudessa niin isoa eroa ole...

Nimim. itsekin ammuin karhumerkin 9.7g kokovaipalla, because I can:) Täällä ei siis tarkistettu patruunoita ollenkaan.

[hellokitty]

Eiköhän toi koe ole ihan jees tälläisenäänkin.

Osalle tuottaa tuolleenkin vaikeuksia ja niille joille ei niin ei pitäisi olla valittamistakaan.

Jos kuiten tuntuu ettei saa tuosta kokeesta vastusta itselleen,ni mikään estä etteikö voi itse harjotuttaa vaikeusasetta korkeamalle.

Niin,ja mikään ei estä sitäkään etteikö tuota koetta voisi ampua vaikka seisaaltaan,jos kokee et se on niin helppoa kuin heinänteko
Monikos on koittanut itse koe tilanteessa. Käsi ylös.

[velman]

[valmet 412s]

[kalkki]

Juurikin se metsästysasetuksen 16 pykälän toisen momentin viimeinen lause jossa on vaatimus että momentin 3 ja 4 kohdissa mainittujen eläinten ampumisessa on käytettävä laajenemaan suunniteltua luotia, aiheuttaa epäselvyyttä ampumakokeessa. Jossain vaaditaan puolivaippaa, jossain ei.

[Pohjola]

[jussi72]

[velman]

[velman]

[Lahtinen]

Meilläpäin tuli tuo karhukoe “ajankohtaiseksi” joku aika takaisin sattuneesta syystä. No, kaverit sanoi jo vuosi sitten, että ammu nyt jumankauta se karhukoe varmuuden vuoksi. Enhän tota tullut ampuneeksi. Suurin syy itsellä oli se, että en ”kehdannut” valehdella tutille ratamiehille ampuvani ysigrammaisilla, kun leikkurireiästä kumminkin taululla näkee heti, millä ammutaan.

No, elämäni ensimmäiseen karhukokeeseen valmistauduin oikein huolella. Kävin kohdistamassa asetta, mutta noi surplusit eivät käyneet kunnolla. Löytyi kassista vanhoja Sakon superhammerheadeja, noi kävivätkin sitten kunnon kasaa. Kääntelin kiikarin tornit kohilleen ja kalusto oli viriteltynä "ihan oikeasti" karhukoespeksiin.

Sitten parin päivän päästä radalle. Väkeä oli aloituskellonlyömällä jo jonniin verran. Ja mielenkiintoista oli, että todella suuri osa ampui karhukoetta. Yleensähän karhukokeen yrittäjiä on vain muutama.

Ei muutakuin ampumaan. No problemo hiekkapusseilla rata-aseella. Rahastus ampumakopissa ja kortti käteen.

Kun tulin kopista, valehtelin luonnollisesti vuoroaan odottaville, ettei ratakuulalla kohdistettu ase käynyt ihan kohdilleen hirvikuulalla, kasa oli hyvä, muttei kaikki renkaan sisällä. Valehtelin lisää, että annoin viiskymppiä, niin korttihomma oli sillä kerralla selvä, kun kasa oli kumminkin niin hyvä. Varmaan joku tuostakin jonkun trauman sai .

[velman]

"senkin koijari"

[sukolin]

Elämäni ensimmäinen karhu/hirvikoe ammuttu ja läpi meni kuten pitikin. Homma toimi todella hyvin järjestäjien puolelta ja ensikertalainen sai ystävällistä ohjausta.
Hieman alkoi jännittää kun omaa vuoroa odotellessa seurasi edellä olevien epäonnistumisia. Kaikki eivät päässeet läpi edes useammalla yrittämällä (5?) mikä hieman hämmästytti.
Hirvimerkin vaatimukset eivät ole kovin hääppöiset edes aloittelevalle noviisimetsästäjälle ja niistä selviää pienellä harjoittelulla sekä aseen kohdistamisella.

[Ark]

Näyttöpäässä useampaan kertaan kokeessa olleena voin kertoa että ainakaan mulla ei riitä mielenkiinto analysoida kuulan painoa sen jättämästä reiästä

Osumien seikkailua tulee sitten seurailtua
Moni henkilö ois säästäny syksyn tai parin panoksien hinnan ku oisivat käyneet sen kohistuksen tekemässä ennen koppiin menoa

[Elan]

[Pohjola]

Kyllähän kokeen vastaanottajien on oltava tuollaisessa asiassa täysin ajantasalla. Jossain on oikaistu, olisko vastaanottajan kortin leimauksessa