Luvallistako?

[valmet 412s]

Tällä hetkellä säännöksen tulkintaohje on seuraava:
Yhtenäisyyttä tulee arvioida metsästystilanteen perusteella, jolloin esimerkiksi kahden metsästykseen sopivan alueen välissä oleva kapeahko vuokraamaton alue tai vesialue ei katkaise alueiden yhtenäisyyttä. Puollettaessa hirven kaatolupaa hakijan hyväksi luetaan tällaiset yhtenäiset alueet, mutta ei sitä vastoin erillisiä muita alueita, jotka eivät enää ole metsästyksellisesti yhtenäisiä.


no jaa tässä varmaan taas jotain seurakohtaista mutta siis pitää olla sen 1000 ha yhteydessä metsästyksellisesti että alue voidaan lukea alueeseen... nurkkapaalu riittää mutta joku erillinen 15ha kappale toisen seuran alueiden sisällä ei minusta tähän kelpaa....??

-epäilyksen peikko hiipii mutta näin meillä.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[valmet 412s]

Tällä hetkellä säännöksen tulkintaohje on seuraava:
Yhtenäisyyttä tulee arvioida metsästystilanteen perusteella, jolloin esimerkiksi kahden metsästykseen sopivan alueen välissä oleva kapeahko vuokraamaton alue tai vesialue ei katkaise alueiden yhtenäisyyttä. Puollettaessa hirven kaatolupaa hakijan hyväksi luetaan tällaiset yhtenäiset alueet, mutta ei sitä vastoin erillisiä muita alueita, jotka eivät enää ole metsästyksellisesti yhtenäisiä.


no jaa tässä varmaan taas jotain seurakohtaista mutta siis pitää olla sen 1000 ha yhteydessä metsästyksellisesti että alue voidaan lukea alueeseen... nurkkapaalu riittää mutta joku erillinen 15ha kappale toisen seuran alueiden sisällä ei minusta tähän kelpaa....??

-epäilyksen peikko hiipii mutta näin meillä.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[susiluoto]

Joo tuli vain mieleen kun täällä etelässä varisten seassa homma mennyt siihen että yhtenäisiä alueita on hyvinkin vähän, omassa seurassa 100ha taitaa olla suurin yhtenäinen, monessa naapuriseurassa sama juttu.Riistanhoitoyhdistyksen alue hakee yhteislupaa ja jakokokouksessa sitten seuroille siunataan kaadettavat joten tuo 1000 ha on unohdettu seurakohtaisesti piiri jakaa yhteislupaalueen mukaan.Piiriin on kartat lähetetty ja niistä ilmenee että jotkut alueet voivat olla jopa 3 km toisistaan, hyväksytty kuitenkin.
Metästys täällä kuitenkin loppuu aikanaan, senverta tiheässä näitä mökkejä nykypäinä.
Ehkä vielä minun aikana muttei paljoa sen jälkeen.

[9.3x622]

[jussi72]

[siru8]

[vonnegut]

Niinpä ja jos sitä vähän reissutrangian petroolia sattuu sunnuntairetken teenkeitossa roiskahtamaan ruokintakaukalolla...

Jossain kohtaa puhutaan sitten laillisen metsästyksen häirinnästä. En muista mikä pykälä se nyt olikaan.

Tarkkana saa häärätä noissa nokitteluhomiisssa, jos niihin haluaa lähteä.

[9.3x622]

[kalmo]

[pekusti]

Suoraan lain nojalla mies voidaan erottaa, jos hän on toimillaan oleellisesti vahingoittanut yhdistystä. Se onkin sitten tulkinnanvaraista, että onko seuran sääntöjen kiertäminen ja sitä kautta arvokkaan riistaeläimen "omiminen" olennaista vahingoittamista.

Minä tekisin niin, että kävisin tuolla saarekkeessa ja jos siellä on ruokinta, niin vaatisin miestä siitä tilille. Tämän jälkeen alkaisin maalailemaan uhkakuvia seurasta erottamisella. Jos sittenkään ei tajua, niin sitten lähtisin tosissaan miettimään millä mülkün saisi savustettua ulos seurasta. Jos porukka on tarpeeksi yhtenäistä, niin sääntöihin muutoksia. Ei muuta kuin kohta, että jokaisen seuran jäsenen on annettava seuran alueella omistamansa maansa metsästyskäyttöön ja tästä voi poiketa vain hyväksyttävällä syyllä ja johtokunta päättää mikä on hyväksyttävä syy. Sitten vielä tähän erottamisuhka, niin pitäs saada äijään liikettä, jos ei muuten niin ulospäin...

[kalmo]

[jussi72]

[late2]

Eikö tähän pätisi se normaali suomalainen malli jossa ammutaan kaikki kauriit loppuun, loppuu se kinastelukin samalla. Sitä paitti kauriista ole mitään hyötyä, lähinnä vaan haittaavat oikeaa metsästystä, ajokoirajahtikin menee hankalaksi kun kauriit juoksuttaa koirat läkähdyksiin, hirvikoirista puhumattakaan. Ruokinnat vaan ympärille ja kauriit pakkaseen.

Pyyntiluvallisten sorkkisten kanssa kannattaa muistaa myös se että jossain on isoja yhteislupa-alueita, lain yhtenäisyysvaatimukset koskee luvanhakijaa, joka sitten voi lupia jakaa alueellaan eri porukoille miten haluaa. Ja voi olla niin että jossain "erillisessä! hehtaarin taimikossa ammutaan hirviä jopa kahteen pinoon ja homma on täysin laillista, ja hyväksyttävääkin, jos luvassa mukana olevat tahot ovat sen hyväksyneet ja luvat sopivasti jakaneet.

[siru8]

Kyllähän noista peuran-, ja kauriin ruokintapaikoista on monissa seuroissakin tullut se hautuumaatakin pyhempi paikka.
Sinne ei sitten ole kellään vahingossakaan asiaa, kaikki lähimaastossa kulkevat elukat hiirestä hirveen on alkaneet pikkuhiljaa kuulua "ruokinta" paikan omistajalle.
Tosin Helmikuun alusta alkaen nämä kyttääjät eivät viitsi edes seurojen hommaamia ruokia kohteelle kantaa.
Jos siellä sitten ei saa ihmiset kulkea, niin onneksi on tuo isokissa, saatta sillä nyt ainakin lupa olla vähän "siirtää" kaurisporukkaa.
Lähiruokinnat vois sitten pelastaa kauriit tuolta hirveältä "ammattikyttäjältä"

[Aris60]

Eläimet hajaantuvat hyvin pian suuremmalle alueelle kun ruokintapaikkoja on useampi. Parin kilometrin päähän tulleet "herkut" siirtävät eläimet pois perus peruna/kaalinlehti kasalta. Kun hyviä reviirejä on useampi niin isot laumat hajoavat useampaan pieneen. Muutenkin parempi jos ruokintapaikkoja on useampi, ilves ei vie niin isoa osaa kannasta. Toki kokemusta ei ole vielä kun pikkuisen vajaa kymmenen vuotta.

Yhtään en tuollaista omaan piikkiin toimintaa puolusta. Kuitenkin on aika jumalainen paikka jos hyvälläkin ruokinnalla saa valtaosan kauriista siirtymään omalle ruokinnalle ja pysymään siellä jos riistanhoito on muutenkin alueella vahvaa.