OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Aika poika
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
ÄIMÄNKÄKI
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Elo 2005
Viestejä: 202

LähetäLähetetty: 01.11.2013 17:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Kiul kirjoitti:
Minä kyllä ihmettelen jotain 'pienriistalla treenaamista'. Ei kai riistalla treenata mitään, radalla treenataan. Samoin tuo ajatus pienriistalla treenaamisesta tuntuu jotenkin arvottavan eri metsästystapoja ja riistaa omaan korvaan väärällä tavalla. Jos jotenkin jahdin 'helppoutta' ajattelee, niin hirvijahti on sieltä helpoimmasta päästä kaiken kaikkiaan... siinä pärjää vähemmällä reenillä kuin vaikkapa 'haulikkolajeissa', jotka ovat usein ampumataidon ja tilanteenhallinnan - mukaan lukien turvallisuus- paljon hankalampia. Taitaapa vahinkotilastokin tukea ajatusta hirvijahdin suhteellisesta 'vaarattomuudesta'.

No mielipiteitä on monia. Itse pidän suuressa porukassa toimimista riskialttiimpana kuin kahdestaan jahdatessa. Lisäksi pidän haulikkoa "turvallisempana" aloittelijan aseena kuin hirvilaillista kivääriä. Minusta pienriistajahdeilla on hyvä kerätä kokemusta ja osallistua vasta sitten hirvijahtiin. Hirvi on arvokkaampi riistaeläin. Sorsan arvo 5€, hirven 1500€. Lisäksi kaikenlainen saaliinkäsittely on pienemmillä elukoilla helpompaa kuin ison 200kg hirven kanssa. Tässä on monta pointtia miksi olen sitä mieltä että hirvijahti ei ole paikka harjoitella metsästystaitoja. Metsästystaitoja ei ikäväkyllä opi radalla eikä kirjasta eikä iskän kertomana. Ne pitää itse oppia maastossa.


Mielipidekysymys tosiaan - tuskin kukaan "pystymetsästä" lähtee yksikseen hirvenpyyntiin kokemusta hankkimaan vaan kokeneiden kavereiden opastamana siellä touhutaan. Itse olen opetellut ensin hirvenpyynnin ja sen jälkeen innostunut muusta metsästyksestä. Toimii se niinkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pussihousuelvis
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 2650

LähetäLähetetty: 02.11.2013 09:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

9.3x622 kirjoitti:
Lahtinen kirjoitti:
Elan kirjoitti:

Veikkaisin, että kaikki nuo alaikäisten hirvijahdit eivät päädy poseerauskuviin maakuntalehden palstoille. Muutama vuosi sitten eräs kaveri toi jahtiin muistaakseni 14 vuotiaan poikansa, joka ensimmäistä hirveään ampui sitten ohi. Asiasta ei sen ihmeempää juttua tullut, mutta jahtipäällikkö normaalin tapaan veti yhteen päivän tapahtumat ja siinä tuokin asia mainittiin. Ohilaukaus on tietysti parempi kuin haavoittaminen, mutta saattaa siitäkin tuleva julkisuus olla nuorelle kaverille kova paikka.


Puuttumatta sen enempää ”lastensuojelullisiin” näkökohtiin, niin omasta mielestäni seuraava asia olisi hyvä pitää ”mediaan lapsiaan tuputtavien vanhempien” pitää mielessä.

Entivanhaanhan tuommoinen homma oli ihan OK. Mutta nykyään sen paikallislehden omistaa todennäköisesti joku suuri lehtitalo ja on pitkälti mahdollista, että artikkeli päätyy esimerkiksi iltapäivälehtiin. Käsittääkseni tässäkin alkuperäinen artikkeli on ollut paikallislehdessä, josta imaistu ”iltapäivälehden lööppeihin”.

Ja siinä missä entivanhaan artikkeli jäi artikkeliksi, niin nykypäivänä noihin artikkeleihin on pääsääntöisesti aina kaikenmoisilla ”latvakakkosilla” kommentointimahdollisuus artikkelin yhteydessä lehden sähköisessä versiossa.

Tuommoiselle ”kymmenvuotiaalle” voi olla aika kasvattava kokemus lukea noita kommentteja tai kuunnella kavereiden kommentteja noista...


Hyvä huomio. Kumpiko tulee onnillisemmaksi jutusta, lapsi vai vanhempi. Minua ei olisi saatu lehtien palstoille nuorena, olin sen verran jurrikka jo silloin. Samalla linjalla mennään vieläkin, kun töissä on pyydetty, että antaisinko juttua lehtiin. En ole antanut, enkä anna. Televisoonkin pyytivät vuosi sitten ja niskakarvat nousi pystyyn, mutta kieltäydyin kohteliaasti toimittajalle, kertomalla, etä paljon olisi kerrottavaa, mutta en tohi kertoa.


Se on harmi, ettet telvisioon suostunut. Olisin niin mielelläni nähnyt sinun Pietari Lyötin patsaalla muistelemassa "riiuu aikojasi" ja kuinka paikalliset "pussihousut" jäivät nuolemaan näppejään. Cool
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
remmarit
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Mar 2012
Viestejä: 107

LähetäLähetetty: 02.11.2013 17:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ite ammuin ensimmäisen elukkani kans 11vuotiaana enkä suostunut edes paikallis lehteen Rolling Eyes jälkeenpäin kyllä harmittanut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 02.11.2013 20:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pussihousuelvis kirjoitti:
9.3x622 kirjoitti:
Lahtinen kirjoitti:
Elan kirjoitti:

Veikkaisin, että kaikki nuo alaikäisten hirvijahdit eivät päädy poseerauskuviin maakuntalehden palstoille. Muutama vuosi sitten eräs kaveri toi jahtiin muistaakseni 14 vuotiaan poikansa, joka ensimmäistä hirveään ampui sitten ohi. Asiasta ei sen ihmeempää juttua tullut, mutta jahtipäällikkö normaalin tapaan veti yhteen päivän tapahtumat ja siinä tuokin asia mainittiin. Ohilaukaus on tietysti parempi kuin haavoittaminen, mutta saattaa siitäkin tuleva julkisuus olla nuorelle kaverille kova paikka.


Puuttumatta sen enempää ”lastensuojelullisiin” näkökohtiin, niin omasta mielestäni seuraava asia olisi hyvä pitää ”mediaan lapsiaan tuputtavien vanhempien” pitää mielessä.

Entivanhaanhan tuommoinen homma oli ihan OK. Mutta nykyään sen paikallislehden omistaa todennäköisesti joku suuri lehtitalo ja on pitkälti mahdollista, että artikkeli päätyy esimerkiksi iltapäivälehtiin. Käsittääkseni tässäkin alkuperäinen artikkeli on ollut paikallislehdessä, josta imaistu ”iltapäivälehden lööppeihin”.

Ja siinä missä entivanhaan artikkeli jäi artikkeliksi, niin nykypäivänä noihin artikkeleihin on pääsääntöisesti aina kaikenmoisilla ”latvakakkosilla” kommentointimahdollisuus artikkelin yhteydessä lehden sähköisessä versiossa.

Tuommoiselle ”kymmenvuotiaalle” voi olla aika kasvattava kokemus lukea noita kommentteja tai kuunnella kavereiden kommentteja noista...


Hyvä huomio. Kumpiko tulee onnillisemmaksi jutusta, lapsi vai vanhempi. Minua ei olisi saatu lehtien palstoille nuorena, olin sen verran jurrikka jo silloin. Samalla linjalla mennään vieläkin, kun töissä on pyydetty, että antaisinko juttua lehtiin. En ole antanut, enkä anna. Televisoonkin pyytivät vuosi sitten ja niskakarvat nousi pystyyn, mutta kieltäydyin kohteliaasti toimittajalle, kertomalla, etä paljon olisi kerrottavaa, mutta en tohi kertoa.


Se on harmi, ettet telvisioon suostunut. Olisin niin mielelläni nähnyt sinun Pietari Lyötin patsaalla muistelemassa "riiuu aikojasi" ja kuinka paikalliset "pussihousut" jäivät nuolemaan näppejään. Cool


Minä olen niin vaatimaton. Rolling Eyes
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 04.11.2013 11:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Kiul kirjoitti:
Minä kyllä ihmettelen jotain 'pienriistalla treenaamista'. Ei kai riistalla treenata mitään, radalla treenataan. Samoin tuo ajatus pienriistalla treenaamisesta tuntuu jotenkin arvottavan eri metsästystapoja ja riistaa omaan korvaan väärällä tavalla. Jos jotenkin jahdin 'helppoutta' ajattelee, niin hirvijahti on sieltä helpoimmasta päästä kaiken kaikkiaan... siinä pärjää vähemmällä reenillä kuin vaikkapa 'haulikkolajeissa', jotka ovat usein ampumataidon ja tilanteenhallinnan - mukaan lukien turvallisuus- paljon hankalampia. Taitaapa vahinkotilastokin tukea ajatusta hirvijahdin suhteellisesta 'vaarattomuudesta'.

No mielipiteitä on monia. Itse pidän suuressa porukassa toimimista riskialttiimpana kuin kahdestaan jahdatessa. Lisäksi pidän haulikkoa "turvallisempana" aloittelijan aseena kuin hirvilaillista kivääriä. Minusta pienriistajahdeilla on hyvä kerätä kokemusta ja osallistua vasta sitten hirvijahtiin. Hirvi on arvokkaampi riistaeläin. Sorsan arvo 5€, hirven 1500€. Lisäksi kaikenlainen saaliinkäsittely on pienemmillä elukoilla helpompaa kuin ison 200kg hirven kanssa. Tässä on monta pointtia miksi olen sitä mieltä että hirvijahti ei ole paikka harjoitella metsästystaitoja. Metsästystaitoja ei ikäväkyllä opi radalla eikä kirjasta eikä iskän kertomana. Ne pitää itse oppia maastossa.


Mielenkiintoinen ajatus, että riistan taloudellinen arvo olisi kytköksissä siihen kuinka 'kokenut' tai minkä ikäinen metsästäjä sitä saa pyytää. Tuolla perusteellahan alle viiskymppisillä ei ole mitään asiaa karhujahtiin. Cool Mitä turvallisuuteen tulee, niin siitähän vastaa ja huolehtii se piltin toimintaa valvova aikuinen. Hirvijahdissahan homma on aika helppoa kun tilanteet on ennakoitavissa aika hyvin ja hirvi harvoin tulee yllärinä tai väärästä suunnasta. Tässä suhteessa vaikkapa pomppulinnun pyynti on paljon haastavampaa. Aika harvoin on meillä tullut tilanteita, että hirviluokan saaliin käsittely olisi tehty yhden miehen voimin, en äkkiseltään muista yhtään tapausta omalta kohdalta. Aina siellä on joku kaveri ollut viimeistään vetohommissa. Toki pohjoisen kairoilla tilanne voi olla toinen, mutta piltin osalta täytyy muistaa, että valvoja joka tapauksessa on paikalla. Voihan sitä piltin aseenkäyttöä tietysti olla valvomassa joku täysin toistaitoinenkin, mutta aika harvinainen tällainen tilanne taitaa loppupeleissä olla. Eiköhän se valvoja useimmiten ole mettämiehiä itsekin...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 04.11.2013 12:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä sain mettäkortin 12-vuotiaana ja silloin jo isä sanoi, että hirvipassiin pääsee sitten kun siellä voi olla omineen, eli 15-vuotiaana. Enkä kyllä tuosta loukkaantunut ja jälkeenpäin ajatellen olikin oikein hyvä tuollainen systeemi, ensimmäinen oma hirvi tuli 15 vuoden ja kolmen viikon iässä koiralta, ihan riittävä alku ja kaikki meni ok. Sittemmin olen katsellut vierestä muutamaa 12-vuotiasta joiden isät "kilpailee" pojillaan, on se surkiaa kun kaikki ei aina menekään kuten suunnitellaan ja ei se nuoren pojan mielelle tee hyvää, kun koko porukan kanssa jahdataan vaikkapa sitä haavakkoa. Mulle on opetettu malttia ja sitä, että ikinä ei ole pakko ampua jos olosuhteet ei natsaa, ja esimerkiksi toisaalla taas käskytetään selän takana heti kun hirvi vilahtaa. Nuo nyt on ääripäät, mutta kerroin noista tapauksista mistä on tietoa ja kokemusta.

Omatkin pojut lähtee aikanaan hirvijahtiin asemieheksi, mutta nyt siellä ollaan koiran mukana tai minun tai jonkun muun kanssa passissa, kohdataan tilanteita ja hankitaan kokemusta. En minä anna 14-vuotiaalle tahallani mahdollisuutta tapahtumaan johon sen ikäisen psyyke ei ole valmis, eli siirtää omaa vastuuta nuorelle ja käyttää sitä oman egon pönkittämiseen. Aina pitää muistaa vastuu ja jos alakoululaiselle tulee vastaan vahinko, niin se voi seurata mukana pitkäänkin ja aiheuttaa ties mitä. Tokihan vastuuta pitää opetelle ottamaan, mutta opettelu kannattaa aloittaa hieman alempaa.

Itsellä oli yli 5 vuotta jonkin sorttista hirvijahtia takana, ennen kuin lähdin sinne tussarin kanssa, haulikkopyynnin aloitin heti kun kortin sain, mutta ampumista oli treenattu jo vuosia ennen sitä, aseenkäsittely pitää olla hansikkaassa ja ei mettään lähdetä harjoittelemaan. Isäukko kyllä hoiti totuttelun hienosti ja siitä minun on kovasti kiittäminen, tuolloin olin varmaan metonpyynnissäkin parhaimmillani kun vuosikymmenien kokemus oli hetkessä käytössä, ja aloitinkin mettäurani ampumalla ensimmäiseksi ukkometon, se metto onkin säilynyt kiinnostuksen ykkösaiheena näihin päiviin. Ja poitsunikin on ollut jo vuosia metsällä mukana, viimoset kaksi syksyä oman lisenssin kanssa, mutta silti me ei hirvikilpailuun vielä osallistuta, kyllähän metsästykseen kuuluu niin paljon muutakin kuin pelkkä liipasimen puristus Smile
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mäyräkoiramies
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 16 Maa 2013
Viestejä: 96

LähetäLähetetty: 04.11.2013 21:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä sain mettäkortin 12-vuotiaana ja silloin jo isä sanoi, että hirvipassiin pääsee sitten kun siellä voi olla omineen, eli 15-vuotiaana. Enkä kyllä tuosta loukkaantunut ja jälkeenpäin ajatellen olikin oikein hyvä tuollainen systeemi, ensimmäinen oma hirvi tuli 15 vuoden ja kolmen viikon iässä koiralta, ihan riittävä alku ja kaikki meni ok. Sittemmin olen katsellut vierestä muutamaa 12-vuotiasta joiden isät "kilpailee" pojillaan, on se surkiaa kun kaikki ei aina menekään kuten suunnitellaan ja ei se nuoren pojan mielelle tee hyvää, kun koko porukan kanssa jahdataan vaikkapa sitä haavakkoa. Mulle on opetettu malttia ja sitä, että ikinä ei ole pakko ampua jos olosuhteet ei natsaa, ja esimerkiksi toisaalla taas käskytetään selän takana heti kun hirvi vilahtaa. Nuo nyt on ääripäät, mutta kerroin noista tapauksista mistä on tietoa ja kokemusta.

Omatkin pojut lähtee aikanaan hirvijahtiin asemieheksi, mutta nyt siellä ollaan koiran mukana tai minun tai jonkun muun kanssa passissa, kohdataan tilanteita ja hankitaan kokemusta. En minä anna 14-vuotiaalle tahallani mahdollisuutta tapahtumaan johon sen ikäisen psyyke ei ole valmis, eli siirtää omaa vastuuta nuorelle ja käyttää sitä oman egon pönkittämiseen. Aina pitää muistaa vastuu ja jos alakoululaiselle tulee vastaan vahinko, niin se voi seurata mukana pitkäänkin ja aiheuttaa ties mitä. Tokihan vastuuta pitää opetelle ottamaan, mutta opettelu kannattaa aloittaa hieman alempaa.

Itsellä oli yli 5 vuotta jonkin sorttista hirvijahtia takana, ennen kuin lähdin sinne tussarin kanssa, haulikkopyynnin aloitin heti kun kortin sain, mutta ampumista oli treenattu jo vuosia ennen sitä, aseenkäsittely pitää olla hansikkaassa ja ei mettään lähdetä harjoittelemaan. Isäukko kyllä hoiti totuttelun hienosti ja siitä minun on kovasti kiittäminen, tuolloin olin varmaan metonpyynnissäkin parhaimmillani kun vuosikymmenien kokemus oli hetkessä käytössä, ja aloitinkin mettäurani ampumalla ensimmäiseksi ukkometon, se metto onkin säilynyt kiinnostuksen ykkösaiheena näihin päiviin. Ja poitsunikin on ollut jo vuosia metsällä mukana, viimoset kaksi syksyä oman lisenssin kanssa, mutta silti me ei hirvikilpailuun vielä osallistuta, kyllähän metsästykseen kuuluu niin paljon muutakin kuin pelkkä liipasimen puristus Smile


Yllä olevat tekstit vastaavat täysin myös minun ajatusmaailmaani, ja aikalailla myös kokemuksia. Hyvin kirjoitettu!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 05.11.2013 22:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mainiota jos en olekaan aivan yksin mielipiteineni Very Happy
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
Sivu 5 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com