OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Rattijuoppo vs salametsästäjä
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä

LähetäLähetetty: 08.08.2013 14:34    Viestin aihe: Rattijuoppo vs salametsästäjä Vastaa lainaamalla viestiä

Kun rattijuoppo tappaa lapsen, tuomio on vähän yli 2 v vankeutta. Suunnilleen samanlainen tuomio tulenee törkeästä metsästysrikoksesta.
En ole aikaisemmin salametsästäjiä millään tavalla puolustellut enkä puolusta nytkään, mutta eivät nämä rangaistukset tunnu olevan oikein kohdallaan. Evil or Very Mad

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817344989_uu.shtml
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 08.08.2013 15:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muista että kovempia rangaistuksia ja metsästysrikoslakimuutoksia oli ajamassa mm. oma etujärjestömme SML. Toki itekki ymmärrän että ammattimaisesta järjestelmällisestä ja rahallista hyötyä tavotteleva salapyynti pitää olla sen verran kovasti sanktioitua että kynnys siihen on riittävän iso. Homma vaan menee niin että jos heinäriparvesta tinaat alas sorsan ja se osottautuu joksku harmaasorsaksi niin "pekkaa" tulee lähes samaan tyyliin ku että oisit pyörittäny 3 vuotta hirvien salakaatorinkiä ja tienannu 300-tonnia kiekkoa. (karrikoitu ihan tarkotuksella pilkun rakastelijoille tiedoksi)
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 08.08.2013 15:16    Viestin aihe: Re: Rattijuoppo vs salametsästäjä Vastaa lainaamalla viestiä

Kuhmon Ahma kirjoitti:
Kun rattijuoppo tappaa lapsen, tuomio on vähän yli 2 v vankeutta. Suunnilleen samanlainen tuomio tulenee törkeästä metsästysrikoksesta.
En ole aikaisemmin salametsästäjiä millään tavalla puolustellut enkä puolusta nytkään, mutta eivät nämä rangaistukset tunnu olevan oikein kohdallaan. Evil or Very Mad

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817344989_uu.shtml


Näin se ikävä kyllä on.

Varsinkin kun suhteessa erittäin kovia rangaistuksia on tuomittu jopa tavan metsästyksen yhteydessä tapahtuneista vahingoista. Jopa sellaisista joista tekijä on itse ilmoittanut virkavallalle, kuvitellessaan erehtymisen olevan lieventävä seikka.

Jossain oli esimerkkejä karhujahdin yhteydessä sattuneista tapahtumista joissa ei edes jälkeen päin ollut täyttä varmuutta kaadettiinko kiellettu pikkupentu vai luvallinen erauspentu..tuomio kuitenkin annettiin rankimman jälkeen.

Ja ennen kaikkea on mahdotonta käsittää että eläimen lopettaminen on sanktioitu kovemmalla rangaistuksella kuin ihmisen tappaminen. Tälläinen oikeustaju ja/tai omatunto löytyy ainoastaan vihreältä luonnonsuojelijalta tai sosialistilta.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 08.08.2013 15:18    Viestin aihe: Re: Rattijuoppo vs salametsästäjä Vastaa lainaamalla viestiä

Kuhmon Ahma kirjoitti:
Kun rattijuoppo tappaa lapsen, tuomio on vähän yli 2 v vankeutta. Suunnilleen samanlainen tuomio tulenee törkeästä metsästysrikoksesta.
En ole aikaisemmin salametsästäjiä millään tavalla puolustellut enkä puolusta nytkään, mutta eivät nämä rangaistukset tunnu olevan oikein kohdallaan. Evil or Very Mad

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817344989_uu.shtml


Näin se ikävä kyllä on.

Varsinkin kun suhteessa erittäin kovia rangaistuksia on tuomittu jopa tavan metsästyksen yhteydessä tapahtuneista vahingoista. Jopa sellaisista joista tekijä on itse ilmoittanut virkavallalle, kuvitellessaan erehtymisen olevan lieventävä seikka.

Jossain oli esimerkkejä karhujahdin yhteydessä sattuneista tapahtumista joissa ei edes jälkeen päin ollut täyttä varmuutta kaadettiinko kiellettu pikkupentu vai luvallinen erauspentu..tuomio kuitenkin annettiin rankimman jälkeen.

Ja ennen kaikkea on mahdotonta käsittää että eläimen lopettaminen on sanktioitu kovemmalla rangaistuksella kuin ihmisen tappaminen. Tälläinen oikeustaju ja/tai omatunto löytyy ainoastaan vihreältä luonnonsuojelijalta tai sosialistilta.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
outomies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Elo 2011
Viestejä: 304

LähetäLähetetty: 08.08.2013 15:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tvälläri kirjoitti:
Muista että kovempia rangaistuksia ja metsästysrikoslakimuutoksia oli ajamassa mm. oma etujärjestömme SML. Toki itekki ymmärrän että ammattimaisesta järjestelmällisestä ja rahallista hyötyä tavotteleva salapyynti pitää olla sen verran kovasti sanktioitua että kynnys siihen on riittävän iso. Homma vaan menee niin että jos heinäriparvesta tinaat alas sorsan ja se osottautuu joksku harmaasorsaksi niin "pekkaa" tulee lähes samaan tyyliin ku että oisit pyörittäny 3 vuotta hirvien salakaatorinkiä ja tienannu 300-tonnia kiekkoa. (karrikoitu ihan tarkotuksella pilkun rakastelijoille tiedoksi)



Oliko sen niin, että törkä metsästysrikos haluttiin lakiin siksi että poliisilla olisi erilaiset oikeudet tutkia asiaa, kuin normaalissa metsästysrikokessa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kalkki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Tam 2005
Viestejä: 219

LähetäLähetetty: 08.08.2013 17:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuomittiinko rattijuoppo-maajussin traktori valtiolle?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harjula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi

LähetäLähetetty: 08.08.2013 17:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vai on hovioikeuden mukaan 2v7kk liian kova tuomio rattijuopolle taposta, tai oikeammin murhasta?
Kylläpä taas nousee luottamus oikeuslaitosta kohtaan. Not!
Mikään rangaistus ei ole liian kova näille p@skoille. IMHO.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Deereman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626

LähetäLähetetty: 08.08.2013 17:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kalkki kirjoitti:
Tuomittiinko rattijuoppo-maajussin traktori valtiolle?

Tuomitaanko muiden rattiraijojen auto valtiolle?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050

LähetäLähetetty: 08.08.2013 18:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Deereman kirjoitti:
kalkki kirjoitti:
Tuomittiinko rattijuoppo-maajussin traktori valtiolle?

Tuomitaanko muiden rattiraijojen auto valtiolle?


Itseasiassa muutamia rattijuoppojen autoja on tuomittu valtiolle. Ei kuitenkaan ensimmäisestä kerrasta.

Rattijuoppojen surmaamista ihmisistä saadut tuomiot ovat monen mielestä naurettavia. Siksi minkään muun rikoksen vertaaminen niihin on naurettavaa.

Verrataan nyt sitten vaikka talousrikoksiin joista saa parhaimmillaan kuusi vuotta vankeutta tai huumekauppaan josta saa parhaimmilaan 13 vuoden tuomioita kun on oikein ottanu asiakseen. Tai tappoon josta saa tyypillisesti 4-6 vuotta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rihlapiippu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Kes 2009
Viestejä: 783

LähetäLähetetty: 08.08.2013 19:19    Viestin aihe: Re: Rattijuoppo vs salametsästäjä Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:
Kuhmon Ahma kirjoitti:
Kun rattijuoppo tappaa lapsen, tuomio on vähän yli 2 v vankeutta. Suunnilleen samanlainen tuomio tulenee törkeästä metsästysrikoksesta.
En ole aikaisemmin salametsästäjiä millään tavalla puolustellut enkä puolusta nytkään, mutta eivät nämä rangaistukset tunnu olevan oikein kohdallaan. Evil or Very Mad

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817344989_uu.shtml


Näin se ikävä kyllä on.

Varsinkin kun suhteessa erittäin kovia rangaistuksia on tuomittu jopa tavan metsästyksen yhteydessä tapahtuneista vahingoista. Jopa sellaisista joista tekijä on itse ilmoittanut virkavallalle, kuvitellessaan erehtymisen olevan lieventävä seikka.

Jossain oli esimerkkejä karhujahdin yhteydessä sattuneista tapahtumista joissa ei edes jälkeen päin ollut täyttä varmuutta kaadettiinko kiellettu pikkupentu vai luvallinen erauspentu..tuomio kuitenkin annettiin rankimman jälkeen.

Ja ennen kaikkea on mahdotonta käsittää että eläimen lopettaminen on sanktioitu kovemmalla rangaistuksella kuin ihmisen tappaminen. Tälläinen oikeustaju ja/tai omatunto löytyy ainoastaan vihreältä luonnonsuojelijalta tai sosialistilta.


Nytkö vasta ymmärsit että laki on vain poliittisen eliitin vallankäytön väline eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä oikeuden kanssa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11362

LähetäLähetetty: 08.08.2013 19:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Deereman kirjoitti:
kalkki kirjoitti:
Tuomittiinko rattijuoppo-maajussin traktori valtiolle?

Tuomitaanko muiden rattiraijojen auto valtiolle?


Itseasiassa muutamia rattijuoppojen autoja on tuomittu valtiolle. Ei kuitenkaan ensimmäisestä kerrasta.

Rattijuoppojen surmaamista ihmisistä saadut tuomiot ovat monen mielestä naurettavia. Siksi minkään muun rikoksen vertaaminen niihin on naurettavaa.

Verrataan nyt sitten vaikka talousrikoksiin joista saa parhaimmillaan kuusi vuotta vankeutta tai huumekauppaan josta saa parhaimmilaan 13 vuoden tuomioita kun on oikein ottanu asiakseen. Tai tappoon josta saa tyypillisesti 4-6 vuotta.


Taposta saa tyypillisesti n. 8,5 vuotta.

Ja rattijuopon auton olen minäkin ollut tuomitsemassa valtiolle. Lehti ei vaan viitsinyt edes mainita siitä mitään tuomiosta uutisoidessaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 08.08.2013 20:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tää on aina mielenkiintoinen aihe, rikosten rangaistusten vertaaminen.

Raiskaus, rattijuopumus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, talousrikos, ryöstö, tappo tahi murha.

Kaikis näis edelämainituissa pitäisi rangaistusasteikkoa nostaa, metsästysrikoksissa taas pitäisi päästä "pään silityksellä", nehän kohdistuu ainoastan eläimiin ja !&%¤# väliä sillä sitten on.

Niin Erälle nettiä, niin eränettiä että. Laughing

Nettijussi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
römpsä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2009
Viestejä: 816
Paikkakunta: tampere

LähetäLähetetty: 08.08.2013 20:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/08/1789570/metsastysporukkaa-epaillaan-useista-rikoksista---ampuivat-peuroja-autosta

näistä selvästi lievempiä tuomioita,toivoo erälle net Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 08.08.2013 21:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

römpsä kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/08/1789570/metsastysporukkaa-epaillaan-useista-rikoksista---ampuivat-peuroja-autosta

näistä selvästi lievempiä tuomioita,toivoo erälle net Laughing


Totta turiset, oikeestaan tuollainen asia kuin metsästysrikos pitäisi poistaa lainsäädännöstä tykkänään. Näin tapahtuisi, jos eränettiläiset saisivat asiasta päättää. Laughing

Nettijussi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14857

LähetäLähetetty: 08.08.2013 21:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noh, on eri asia jos maksimituomio on X vuotta kuin se, että montako vuotta tai minkätyyppisiä rangaistuksia ko. rikoksista sitten yleensä määrätään. Eli skaalaa voi olla, mutta harvoin sitä täysimittaisesti käytetään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 1 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com