Onko Rikos kulkea tyhjän aseen kanssa toisen alueella?

[ketturepo]

Elikkäs tuohon vastausta kuljin tänään vähän matkaa väärällä puolella ase selässä, mutta tyhjä, kun koira meni yli tien kävin katsomassa mitä jälittää, teinkö rikoksen?

[-Rane-]

Metsästyslaki 35§ kertoo:
Metsästysasetta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa. Tämä ei kuitenkaan koske metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä.

Jos aseesi oli suojuksessa, ei mielestäni mitään laitonta ole tapahtunut.

[Mika Mäntylä]

Mielenkiintoinen on kohta "luvallinen tarkoitus". Tarkoittaako se tarkoitusta, jota ei ole erikseen kielletty, vai pitääkö tarkoitukseen olla nimenomainen lupa?

[TAK85]

Ei se tarkoita että pitäisi lupa olla. Luvallinen tarkoitus on tässä vastakohta luvattomalle tarkoitukselle. Se voi taa solla vaikka riistan ajaminen toisen alueelta omalle alueella yms.

Mutta pyssy ei vissiin ollut tupessa joten siitä sapiskaa jos olit yleisen tien ulkopuolella.

[pekusti]

Tuon on kanssa sellainen laikohta, mitä olisi syytä muuttaa. Minun mielestä lakiin voisi lisätä kohdan, että hyväksyttävä tarkoitus voisi olla esim. koiran pois hakeminen vieraalta alueelta. Tällöin aseen lukko pitäisi olla auki, eikä aseessa saisi olla lipasta tai makasiinissa patruunoita.

[Kiul]

[TAK85]

Kyllä se koira on sieltä vaan pois haettava ja mihinkäs sen sohlon sitten survot - jätätkö heitteille oman metsästysalueen rajalle. Siitä sitä vasta sanomista tulee. Ei muuta kun pyssy pyussiin ja sitten voi talsia koiraa noutamaan vaikka pahimman metsästyksenvihaajan maan poikki.

Ja kun oikeasta suunnasta koiran haukkua lähestyt niin tuleehan se hirvikin sieltä takaisin omalle puolelle.

[Kiul]

[Eräpeikko]

Meijjjän Jiri kun saa haisun jänikestä, se tunkee ekaks sammalta korvat täyteen. Ilman nukutuskivääriä sitä on turha yrittää hiljentää.
_________________
Mogens Trolle

[Kiul]