Keskustelua naarashirven vasasuojasta

[Nimrod]

Hirvikannan hoitosuunnitelma on mitä ilmeisimmin nyt työn alla Maa- ja metsätalousministeriössä. Jos eri lähteisiin on uskominen, niin tarkkuutta jatkossa tulisi kiinnittää erityisesti uros- ja naarashirvien väliseen suhteeseen, joka nykyään on kovin naarasvoittoinen.

Eli käytännössä naaraita pitäisi verottaa enemmän.

Jos näitä asioita nyt pohditaan rinnakkain naaraan vasasuojan kanssa, niin näkeekö kukaan muu mitään ristiriitaa asiassa?

Henkilökohtaisesti tiedän muutaman tapauksen, joissa toinen metsästäjä on tehnyt rikosilmoituksen naaraan kaadosta sillä perusteella, että naarasta olisi seurannut vasa. Moni on sanonut kokevansa naarashirven ampumisen todella vaikeaksi nimenomaan tämän vasasuojan väärinkäyttömahdollisuuden vuoksi. Lisäksi fakta on se, että jos muutaman sekunnin aikana pitää tehdä päätös ampumisesta tai ampumatta jättämisestä, on uroshirven kanssa aina nopeampi päästä ratkaisuun.

Eli mitä tulisi muuttaa vai tulisiko mitään muuttaa lupapolitiikassa tai lainkohdissa?

[Jyrkkä D]

Tämä ei ole vastaus kysymykseen mutta itse lopettaisin välittömästi hirviporukassa, jossa joku tekee rikosilmoituksen metsästyskaverin tämän mittakaavan inhimillisestä erehdyksestä.

[tuhola]

Onhan nuosta saanut lukea että on mennyt luvat ja jopa ase kun on vahingossa emän vasalta ampunut. Tämä ei oikein houkuttele ampumaan naarasta. Itse olen ampunut naarashirven viimeksi vuonna 2003 pentukoiran haukkuun. Sen jälkeen olen ampunut useita kymmeniä hirviä mutta naarasta ei ole tullut ammuttua. Joskus olisi tullut selvästi pieni ylivuotinen nuppa jonka olisin voinut ampua mutta silloin ei ole sitten taas ollut lupaa sellaista ampua.

Kyllähän naaraita kaatuu nykymenollakin silti ihan riittävästi. Harvaa se paljoa hetkauttaa onko siellä vasoja vai ei. Ruuti palaa ja katsotaan sitten. Eihän tuosta vasattomuudesta voi olla juuri koskaan täysin varma... No näin se menee. Minusta lainsäädäntöä pitäisi korjata.

[petri.kotilainen]

Naaraan vasa suoja ei ole mikään ongelma kun ei siitä sellaista tehdä.itse ole naaraan ampunut kun on avoin paikka että näkee tuleeko vasoja perässä.tukkoisilla paikoilla jätän ampumatta.ellei vasa ole näkyvissä kun näkyväisyyttä on niin natu kumoon vaan.

Naaras verotuksen pitääkin olla 45-55%. Me olemme monta vuotta ampuneet puolet naaraita ja hyvin onnistuttu ja kanta kestää

porukoissa on jokin pahasti pielessä jos aletaan ilmoituksia tekemään epäillyn emän ampumisesta

ellei muuten uskalla naarasta ampua niin vasa/vasat nurin ja emä vapaata riista ja sekin nurin(mitä en itse hyväksy)että ammutaan samaan kasaan.

[tuhola]

Meillä naarasverotus on ollut 45-50.

Missään nimessä naarasverotuksen ei kuulu olla yli 50%..

Oikea suhde on jotain hieman alle 50%. Metsässä saa olla hieman enempi naaraita kuin sonneja. Etenkin nyt kun hirvikanta halutaan pitää alhaalla. Kun kanta halutaan pitää alhaalla niin tuottoa on vaalittava. Tutkimuksien mukaan optimaalisin tuotto saadaan kun metsässä on yhtä sonnia kohden n.1,7 naarasta. Tämä on ihan järkeenkäypääkin. Jos siirrymme vaiheeseen missä talvikannan ei vaadita oleva kolme tai alle 1000ha kohden niin silloin tuotosta voidaan tingata. Tässä tilanteessa tuotosta ei voi tingata.

[ioni]

[late2]

Lakia pitäis muuttaa, sitä kuitenkin luetaan jossain päin kuin vihtahousu raamattua.

[petri.kotilainen]

Annetaan tuottavalle naaraalle mahdollisuus selvitä ja alku kaudesta keskitytään yksinäisiin saattaahan olla että säästetty kaatuu myöhemmin.

Toiseksi nautimme metsästyksestä emmekä ala lahtaamaan koko perhettä samaan kasaan.mutta kukin lain sallimissa puitteissa.

[ioni]

Ei siinä mitään mr Kotilainen - perusteltu mielipide ilman kiihkoa. Oikein.

[Hylsysoppa]

Olikos jenkkilässä tyylinä että vasaporukat ovat rauhoitettuja?
Nyt kun kanta on ajettu alas niin eikö tätä voitaisi kokeilla. Ensimmäisenä vuonna lupamäärät romahtaisi mutta pohjassahan ne ovat nytkin. Olisi isompia elukoita eikä tarvitsisi valittaa pienestä vasakoosta.

[tuhola]

[dxman]

. Kukin tyylillään. Niputetaan kun kohdalle osuu. Ei tarvitse arpoa niiden yksinäisten kanssa, että mihin pusikkoon vasat on jätetty.

Eikä vittuilla kenellekään. jotkut ovat käyneet jahdissa 20 vuotta ampumatta laukaustakaan. Kukin tyylillään.

[tuhola]

Toki niputusta voi tehdä jos on hirmuinen himo lisätä omaa kaatotilastoa. Kaatotilastomiehet täälläkin nuota niputuksia harrastaa.. Itsekkin olisin saanut joka ikinen syksy ampua 5-15 naarasta pelkästään nuota miltä on vasa/vasat ammuttu.. Tahtovat jäädä pällistelemään kaadolle tai ainakin jäävät emällä jatkavan koiran haukkuun hyvin pian. Sieltähän niitä olisi helppo kopsia useita joka ikinen syksy.. Ääh. Mitä turhia sellaiseen ryhtyisin. Pikkupoikien toimintaa moinen sanon minä. Vislaan koiran pois ja menen suulille auttamaan nylkyhommissa. Tahtoo nuota maanomistajan palojen viemisiä tulla muutenkin liikaa että ei sitä nyt niputuksilla ainakaan haluaisi enää lisätä.

[Miljoonanick]

Eikös se pykälä mene niin että emä jota vasa(t) välittömästi seuraa?

Nehän voi tulla minuuttikaupalla myöhemmin emänsä perässä ja monesti emä myös jättää vasansa puskaan ja yrittää viedä koiraa?

Jos joku ampuu lehmämullin,menee pistämään ja 10min päästä vasa kautta vasat tulee määkimään niin shit happens,ei ne silloin välittömästi seuraa.

En ole toki pykälästä varma,meillä ei tosiaan samaan läjään noita ammuta eikä tulla ampumaan.

[dxman]