Pistooliin perä, muuttuuko asetyyppi?

[Väiski]

Moikka,

Tulipa tässä mieleen kun näin ehkä tähänastisista keksinnöistä naurettavimman, Glockin taittoperän, että muuttuuko aseen tyyppi jos tällaisen laittaa kiinni? Samaa voisi kysyä T/C pistooleista, niihin kun saa kivääriperän kiinni heittämällä. Tunnen aselain ja kaikki "olkapäätä vasten tuettava.." -kotkotukset.

Jos asetyyppi todella viranomaisen mielestä muuttuu, niin eikö silloin ole hieman outoa että näitä kaupustellaan selvästi "viripalikkana". Harvalla kai on Glock muu-ase luvilla.

Toivoisin pohdintaa aiheesta, ilman niitä iänikuisia aselaki lainauksia. Kaikki varmaan tuntevat aselain...on niitä sen verran monta kertaa tänne copy & pastettu.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.

[hämeen hitain]

...

[Vieras 1*]

Ukko-Mauseri, Parabellumi, Lahti pistooli...eipä taida olla kenelläkään lehmäpyssy-luvilla...

[mart]

Asiaa on pohdittu forumilla aiemminkin ja silloin vakuuttavimmat näkemykset asiasta olivat, että jos asennetaan "kiinteä" perä ( päivällä näkyi muuten kaupungilla muutamat melko kiinteän näköiset perät) niin asetyyppi muuttuu muuksi kuin pistooliksi ja vaatii luparuljanssin, mutta mikäli perä on "ei kiinteä" niin peli säilyy pistoolina. Ei kiinteän ja kiinteän erona gurut pitivät sitä tarvitaanko asennukseen/irroitukseen työkaluja.

[Vieras 1*]

Eli Ukko-Mausereissa pysyäkseni; tällainen vaatisi muun kuin pistooliluvan:



(Aito peli iiisona kuvana:
http://www.czhermex.cz/data/foto/C96Carabine.jpg)

Tämä taas ei:

[Solifer]

Ylempi on "Muu ase" tai kivääri (mitoista riippuen). Alempi on pistooli. Perustelut mainittu jo aiemmin. Vai onko tuo ylempi jonkun mielestä pistooli ?

Suomessa saa myydä erinäistä viripalikkaa joiden asentaminen aseeseen voi johtaa aselupaviranomaisten kanssa vaikeuksiin. Esimerkkeinä mainittakoon pumppuhaulikoiden pistoolikahvat (ilman perää) joiden johdosta ase useimmiten lyhenee "muu ase"-luokkaan ja Glockien sarjatuliadapterit joiden hallussapito ei ainakaan toistaiseksi ole kriminalisoitu vaikka niiden asentaminen Glockiin ilman asianmukaisia lupia on.

Eli: Se että jotain myydään Suomessa ei vielä tarkoita että sen käyttö valmistajan tarkoittamassa alkuperäisessä käyttötarkoituksessa olisi automaattisesti sallittua ja lupavapaata.

Reality check: On aika todennäköistä että T/C Pistooliin asennetusta kivääriperästä ei tule syytettä mutta aselaki kyllä mahdollistaa niin syytteen kuin tuomionkin. Ei siten kannata välttämättä tehdä T/C pistoolista lyhyttä kivääriä ainakaan ilman konsultointia paikallisen aselupaviranomaisen kanssa. Tämä siis aselakineuvona, ei moraalisena kannanottona koska itse pidän kaikkia ampuma-aseiden mitotuspykäliä kukkahattutätien turhina keksintöinä.

[Solifer]

Sen verran vielä lisää aiheesta että tuon Mauser-karbiinin tukki on itseasiassa pikairroitettava mutta aseessa ei sen jälkeen ole minkäänlaista pistooli/tms. kahvaa joten se muistuttaa purettuna esim. haulikkoa jonka perä on irroitettu. Aseen voi laukaista mutta sen ns. normaalikäyttö on kyllä hankalaa ilman tukkia.

Rajanvetojahan nämä on aina. Kannattaa vaan muistaa että virkavallalla on suorastaan virkavelvollisuus epäselvissä tilanteissa lähteä oikeuslaitokselta hakemaan tulkintaa epäselvään asiaan. Jos siinä ns. hyvässä uskossa toiminut kansalainen jää jalkoihin niin se on ikävää sille kansalaiselle mutta ei se virkamiehen asia ole häntä sääliä. Oikeuslaitos jos rankaisee niin oli syyllistytty johonkin. Jos ei rankaise niin jokainen nuolee omat haavansa eli kulut.