Hyvät eräsukset, sauvat ja siteet?

[Valto.]

Komppaan kyllä siinä, että on eri asia hiihtää metsästysmaita huvikseen mitä metsästää sukset jalassa. Toki on myös paljon eri tapoja metsästää sukset jalassa. Hupia hiihdellessä voi valita suoria linjoja mistä pääsee. Sama homma latvalinnun pyynnissä. Ukko valitsee missä hiihtää ja mistä hiihtää. Peli muuttuu täysin, jos yrität hiihtää haulikko kädessä seisonnalle jatkuvasti ampumavalmiina. On mentävä tasan sinne missä riista on ja meno pitää olla niin vakaata, että pystyy ampumaan heti. Tai jäljitetään jotain. Näätää saatetaan monesti jäljittää isommissa ja vanhemmissa metsissä, mutta osaa nekin mennä välillä risukkoa. Silti näätähommissa pitää monesti hiihtää paljon kilometrejä. Jos taas jäljitetään jänistä, niin monesti mennään aivan järjetöntä risukkoa pienemmällä alalla. Mutta jäljityksessä pätee aina sama sääntö, että on mentävä jokseenkin sieltä mistä eläinkin. Et voi hiihdellä sitä linjaa mistä itse kivasti pääsee.

Kyllä minäkin monesti suosin metsästyksessä hokkeja, koska ovat ketterät ja järjetön pito. Hupia taas hiihtelen mielellään Åsnesseilla, samoin latvalinnulla käytän Åsnesseja jos suinkin keli sallii ja 3m lankut on otettava ellei Åsnessit kanna. Mutta kyllä tuo kova pito on monessa metsästyksessä paljon tärkempää mitä luisto. Latvalinnulla ja hupihommissa se luisto taas nousee suurempaan rooliin.

[Patruuna]

Tuli näilläkin n.17km lenkkejä tammikuun pyynnissä mikä kuulosti olevan liikaa koska ei ehdi kiikaroida. Mutta jos omistaisin pidemmät ja kapeammat niin luultavasti ne lähtisi useammin latvalintuhommiin. Stumpyt ovat enempi sellaiset että jos yhdet pitää ostaa niin niillä pärjää vähän joka paikassa kohtuudella. Paitsi nyt keväällä löytyi paikka minne en laittaisi jalkaan.. Majavatiedustelu reissulle jyrkkiä joenpenkkoja koluamaan kovalla hankikelillä. Olis nilkat melko kovilla ja ukko luultavasti joessa.