syyllistynkö johonkin rikkomukseen

[Nimrod]

Tuli vielä sellainen mieleen näiden metsästyksenjohtajien välisten erojen suhteen, eli ns. "kovia" johtajia on eniten täällä meillä päin valtion seurueissa ja sitten taas varovaisempaa johtamista löytyy yksityisseuroista. Johtunee vain siitä, että valtion porukoissa on helpompaa antaa ongelmatapauksille kenkää seurueesta kun sitten taas yksityisseuroissa pitää toisinaan olla kieli keskellä suuta. Ongelmallisin tilanne on se, että iso maanomistaja on alkoholisti ja "jöyssi", jota ei muut komentele. Tämän mukana seuralta lähtee herkästi myös maita, eli vahinko voi olla seuratasolla isokin jos asiat hoidetaan huolimattomasti.

[Tönöttäjä]

On tuo hirviporukka touhu kyllä melko munatonta touhua jos jumalauta annetaan humalassa ajella autoo ja heilua kiväärin kanssa... !&%¤#"! johan se järkikin sanoo mitä saa tehä ja mitä ei.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[rehe]

[Nimrod]

Kirjoitusten perusteella on täysin mahdotonta sanoa, että onko kyse krapulaisesta vai täydestä ördäämisestä. Halutessaan asian voi lukea monella eri tavalla.

Kysymys. Näette vieraan seuran miehet oman seuranne alueella juuri kun he ampuvat seuranne alueelle hirven. Miten on, ilmoitatteko suoraan poliisille vai ilmoitatteko metsästyksenjohtajalle, joka sitten ilmoittaa poliisille?

[velman]

[Miljoonanick]

Meillä ampuivat toisen yhteislupa seurueen jampat muutama vuos takaperin hirven,meidän puolelta ilmoittamatta mitään.Kalapaliikkiahan siitä tulee,ilmoitusvelvollisuus on aina,oltiin yhteisluvassa tai ei.

[Nimrod]

Myönnän, että kysymys oli hieman tahallaan harhaanjohtavasti aseteltu.

Kyse voi nimittäin olla asiasta, josta rivimiehellä ei ole tietoa, mutta johon metsästyksenjohtaja on antanut luvan. Kyseessä voi olla esimerkiksi juuri haavakkojahti.

Tämä ei poista sitä mahdollisuutta, etteikö rivimies voisi tehdä rikosilmoitusta asiasta oman havaintonsa perusteella. Aivan samalla tavalla asiasta voi tehdä rikosilmoituksen seuran jäsen, joka on lintumetsällä.

Noh, mitä tekee poliisi tällaisissa tilanteissa kun rikosilmoitus on tehty?

[Nimrod]

[Solifer]

[Sarvikuono]

[Nimrod]

Niin, ongelma on siinä, että tutkinnan ajaksi epäillyltä usein lähtee pyssy pois ja kun poliisin nopeus asioissa on se mikä se on, saattaa pyssy viipyä laitoksella kuukausia. Tämä siis tutkintapyynnön johdosta.

Lisäksi homma maksaa yhteiskunnalle.

Pointti on siinä, että kaikki asiat kannattaa aina tehdä metsästyksenjohtajan kautta tai ainakin metsästyksenjohtajaa ensin informoiden, sillä tällöin saatetaan välttää asioiden turhaa mutkistumista tapauksissa, joissa metsästyksenjohtajalla on asiasta mahdollisti tuorein tieto.

Tiedän tapauksia, joissa ns. silminnäkijät ovat omien kasvojen menettämisen pelossa kuulusteluissa todistaneet väärin ja vasta oikeudessa on pakitettu kun kyse alkaa olla vakavammasta asiasta.

[pekusti]

Kyllä minusta asia on niin, että jos metsästyksen johtaja huomaa jonkun olevan kännissä, niin hänelle aseeton päivä ja ajomieheksi. Sielä jopa kännissä mölyämisestä on hyötyä. Ja jos johtaja ei huomaa humalatilaa, niin muut seurueen jäsenet ovat ainakin moraalisesti velvollisia siitä hänelle ilmoittamaan. Kyllä siittä turvallisesta jahdista on vastuu kaikilla!

[Nimrod]

[velman]

[Nimrod]