Rihlapiiput vai koko ase? Valinnan vaikeus

[1hunter]

Olis valinnan vaikeus. Eli hommaisko Rihlapiiput jotka sovittais Valmet 412s.ään ja Finnclassikkiinki jos mahdollista ja jotka ennestään jo kaapista löytyy. Vai ostaako Tikan vanhan rihlan? Käyttötarkoitushan on koiran kanssa tapahtuva linnunmetsästys. Valmetti ja finnclassikki on yks-liipaisin koneistolla joten laukaisua ei hyväksi saa kun vaihtamalla koneiston. Tikoissahan on hyvä laukaisu kivääripiippua ajatellen.
Tarkkuudeltaanhan tuntuis vanhat tikan rihlat yltävän pulttilukko-tarkkuuteen. Tuli tarjous Valmettiin sopivista italian Tikan 12-222rem vaihtopiipuista apelin pikajalan kera 450e. Piiput kuin uudet mutta kun on kuullut että nämä luotipiippujen pesät on osassa ollut mitä sattuu niin vaikiaksi menöö
_________________
Ampuminen on sitte herkkä laji

[valmet 412s]

ilman muuta koko ase. on sitte pikkuse näppärämpi ja tarkempi.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[pihkat]

Niin ja yksintein vaikka käytetty kolmipiippu....noo kunhan heitin ajatuksen.
_________________
Voi pihkat

[Metsään Miehen Mieli]

Jos metsästys haluamallasi aseella on pääasiassa pystykorvan kanssa linnunpyyntiä niin Tikan rihlakkoa minäkin suosittelisin, jos vain sellaisen hyvän löydät. Laadukkaita hyvin laukeavia rihlakoita on toki muitakin, mutta hinta varmasti nousee vähän korkeammalle.

Mutta mikäli tarvitset luotipiippua vähän harvemmin ja haluat ampua tarvittaessa kaksi haulilaukausta niin sitten Valmetti nostaa päätään (tarkoitan nimenomaan Valmettia). Rihlakkopiiput repussa eivät paljon paina ja silloin on pitkän matkan mahdollisuuskin käytössä. Laukaisu on vähän jäykkä, mutta kyllä siihenkin tottuu, sen voin luvata. Ja harjoitusten myötä oppii myös käyttämään sitä yhtä liipaisinta, ellei sitten vaihdata siihen kaksiliipaisin systeemiä, sekin onnistuu.

Ja varmasti se kaikkein paras vaihtoehto olisi hankkia heti samantien käytetty drillinki, siinä on ne kaikki...

[1hunter]

Joo kyllä tuohon Tikan M66 tai 07.aan rihlaan oon itsekkin päätyny ja ostoluvankin jo ehdin äskettäin hakea.
_________________
Ampuminen on sitte herkkä laji

[ANOT]

Eihän se tuo liipaisinten määrä vaikuta mitenkään tuohon laukaisun hyväksi saantiin. Kaksi liipaisinta on muuten rihlassa kyllä parempi, (sössiminen vaikeampaa). Kyllä sitä laukaisua pystyy parantamaan, vaikka ase olisi kaksois käytössä(hauli/luoti), mutta tietysti järkevissä rajoissa. Itselläni oli koeammuttavana Heym, jossa herkistin oli käytössä myös haulipuolella, ja se nyt oli jo liika herkkä.

[Pohjola]

anton valisti ihan oikein, viretuenta ei muut oli yksi tai kaksi liipasinta Tikka / Valtsu.
Sinänsä ei ole mitään väliä onko Tikka vai Valtsu, en voi moittia Tikan 412S rihloja (miksi niitä käyttäisin jos olisivat huonoja, vaikka on Valtsuja ja kolmipiippuja).
Tuosta laukasusta viellä ainut ero mitä saadaan jäykkyyteen on ite liipasimen palautin jousen, jolloin kahdalla voi pitää kiväärillä aavistuksen löyhempää, mutta käytännössä ei mitään eroa. Ja kuten olen monesti kertoillu, metässä tykkään enemmän kohtuu selkeästä normi laukauksesta kuin nellarillisesta. Tietenki nellari on monesti hyvä kun puhutaan Sauerin kaltaisista haulikon tyylisestä laukaukaisusta vaihtoehtona.
Ratkasevat erot vanhoissa Tikoissa, hanallinen, jolloin ase ei tarvi olla vireessä aina. Mutta äijät jotka ei ammu lentoon, mitä niitä paukkujakaan pitämään piipussa valmiina. Vanhoille Tikoille voi virittää laukasun melko herkäksi juuri tuon hanahomman myötä kun ase ei kokoaikaa vireessä.
Mutta mutta, vastapainoksi haulipesä 70, toki pärjää mutta jos ainut syy tuo ns. parempi laukasu, ei kiitos.
Hanahomman kyllä miellän valinnan syyksi.

Ja tuon yksi vai kaksi liipasinta parempi, ei mitään yksiselitteistä valintaperustetta kuin, onko ennestään tottunut jompaan kumpaan.
Itellä on kumpaakin ja on sanottava että kummassakin puolensa, mutta jos kahdella liipasimella, niin sanoisin että etummaiseen hauli ja takimmaiseen luoti, kaikissa ei vaan pysty muokaileen, kohtuudella, kuten Tikoissa / Valtsuissa.
Finnissä on pienenpientä eroa, en ole varma, mutta mielestäni ihan suoraan laukasupuolen vermeet ei käy sekasin.

[1hunter]

Niin, itte en juuri näe mitään oikein todellista etua ns. normitilanteissa
siinä onko pesä 76 vai 70. Jos patruuna muuten on käypäinen niin sortaahan se. Itse käyttänyt pääsääntöisesti 12/70 patruunoita 412S.äs .
_________________
Ampuminen on sitte herkkä laji

[Pohjola]

joo ei jos ei hae maximi tehoa, ollenee täysin selvää että 50g samalla nopeudella on tehokkaampi kuin 40g .
paljon minäki ammun 70:stä, mutta jostain syystä metässä kuluu enemmän 76:sta