Kolmiolaskenta

[iiroS]

Kolmiossa melkoisen hyvin liikennettä, eli 9 mettoa(ei koppeloita tai poikueita) ja 30 teertä (1 poikue). Pyitä en muista, mutta suurimmassa poikueessa 10 (?)

Antaa osviittaa hieman, kun ei ole mitenkään huippualueella. Mettoa on runsaasti edellisvuosilta ja täällä pesintä onnistui metson osalta melkein täydellisesti, ihme kun ei koppeloita poikineen yhtään näkynyt.
Teeri olisi yllätys, jos on onnistunut näinkin hyvin kun alkaa näyttämään. Pyyllä menee kanssa hienosti.

Joten mahtaa se taas kippurahännän haukku metsässä raikua...
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit...

[Nimrod]

Riistakolmioissa ongelmana on usein se, että ne ovat olleet aikanaan oikeilla paikoilla ja hyviä, mutta sitten kun metsät kasvavat jne, voikin olla niin, että laskelmilta on pohja pois. Riistakolmiot ovat vanha metodi ja ne soveltuvat mielestäni parhaiten talvijälkien laskentaan.

Ylipäätään en ymmärrä pienriistakantojen laskemista ja niiden perusteella tehtäviä rajoituksia. Tämä on typerää ja turhaa hommaa, jolla tarkoituksena ei ole mikään muu kuin käyttää hallinnollista valtaa ja pyrkiä näin "tekemään jotain". Paras rajoittava tekijä pyynnille on huonot riistakannat. Tällöin kukaan ei halua koluta metsissä, joissa ei ole tavaraa.

[Pohjola]

mainintas:
Paras rajoittava tekijä pyynnille on huonot riistakannat. Tällöin kukaan ei halua koluta metsissä, joissa ei ole tavaraa.
on pitkälle totta.
mutta ei ihan höpöjä kolmiotkaan, vaikka olisivat huonossakin paikassa.
siis tiedot olosuhteista ja niiden muutoksista tulee myös tiedottaa. ja olis myös ihan hyvä perehtyä kolmiotouhuun ku niin tietäviä lausutaan.
MtJ:ki vois aatella nenäänsä pidemmälle, eihän mitään yhestä kolmiosta päätetä.
jos valtaosa saman alueen kolmioista näyttää samaa suuntaa, kyllä se silloin jotain kertoo.
laskennan ääri säätiloja tulee välttää, mutta asenne pilaa hyvänki homman ja ajatuksen touhusta.
En tosin väitä etteikö hommaa vois teha muutenki ja vaikka pelkästään Nimrodin mettärauhottaa pohjalta, mutta kertooko se esim. vieraskorttia ostavalle mitään ennenkuin on myöhäistä.

[Anttiman]

Käsittääkseni laskenta kolmioita ei tulisi yrittääkään sommitella karttaan seutukunnan parhaille lintumaille - ei toki avosuon ylikään. Parhaan tuloksen saisi mikäli niiden sijoittelun tekisi tietokoneen satunnaisgeneraattori. Lintujen kokonaismäärää/-tihettä tärkeämpää on mielestäni laskennan antama tieto lintujenkantojen muutoksesta aiempiin vuosiin nähden. Otoskoko (=kolmioiden lukumäärä) pitää olla riittävä jottei sattuma vaikuttaisi liikaa tulokseen ja että saatuja havaintoja voidaan suuremmalla varmuudella käyttää todellisen tilanteen arvioimiseen.

[Pohjola]

käytännössä se vanha karttalehelle siottaminen poisti suurimuotoisen pelaamisen kolmion sioittelusta.

[MtJ]

[Pohjola]

no menkää ite laskeen kolmiot ja johtokuntaan jne. tai perustakaa oma seura.
mutta melko kummallista kuulostaa puuha olevan.

[Sarvikuono]

[MtJ]

[Hitleri]

[MtJ]

No meillä esimerkiksi kolmion kohdalla on suurimmaksi osaksi avohakkuuta, vanhimmat hakkuut ehken 10 vuotta sitten tehtyjä risukoita. En näe hirveästi ideaa kävellä niitä edestakaisin, eikä näe meillä seurassa pari vanhempaa ukkoakaan, jotka lähtevät suoraan kahville ja laittavat korttiin samat, mitä edellisenäkin vuotena
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Nimrod]

Ajatus noista riistakolmiolaskennoista perustuu hyvin pitkälti siihen, että kun niitä on riittävän paljon valtakunnallisesti, alkaa niillä olla tilastollista merkitystä. Riistakolmiolaskennat ovat siis työkalu RKTL:lle, mutta seuratasolla yhden kolmion perusteella niitä ei kannata käyttää minkäänlaisena ohjenuorana.

Meillä on päässyt valitettavasti nykyään käymään niin, että noita kolmiolaskentoja ei ole aina saatu aikaiseksi. Pääsevät riivatut unohtumaan...

---

Itse kun olen tällainen "vapaa ajattelija", niin olen hieman sitä mieltä, että riistakolmiolaskennat ovat hyvin huono indikaattori riistakannoista ylipäätään. Mieluummin käyttäisin indikaattorina pakollista saalistilastointia yhdistettynä pyyntiaikatietoihin. Tämä toki toimisi vain vapaasti pyydettävän riistan laskennassa, mutta väitän silti, että kanta-arviot juuri näiden osalta saataisiin tarkemmin tietoon. Sitten jos on rauhoitustarpeen tuntua jollekin otukselle, tulisi sen kantoja tarkastella jotenkin muuten.

[MtJ]

Omasta mielestäni esimerkiksi metsolle olisi hyvä olla kiintiö seurakohtaisesti. Joka perustuisi saalistilastoihin hyvin pitkälti. Ja jota ei laitettaisi pystyyn yhden tai kahden vuoden tilastojen perusteella.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Nimrod]

[Hitleri]