Metsästyksen osoittaminen

[Mika Mäntylä]

Kävin aselupien kanssa tänään toistamiseen poliisin juttusilla, kun ensimmäinen haastattelija ei arvannut antaa lupia ensimmäisiä aseita hakevalle. Tämä hakuprosessi on ollut vireillä siis jo viime vuoden puolelta asti.

Nyt esteeksi muodostui metsästyskokemuksen puute ja luvat jätettiin pöydälle joulukuulle asti, johon mennessä tulisi hankkia metsästyskokemusta, ennen kuin tehdään varsinainen päätös. Olisihan se metsästyskokemuksen hankkiminen helpompaa, jos olisi harrastusväline, mutta kun ei ole. Nyt pitää sitten kai vain keksiä joku, jonka seuraan voisi tuppautua.

Onkohan tällainen käytäntö lupaviranomaisen taholta yleistäkin?

[heiluri]

No ei tuo ole vielä laillistakaan,vanha laki on toistaiseksi voimassa...missä moinen meno?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Mika Mäntylä]

[heiluri]

Aha,no ompa meininkiä,meillä ainakin on vielä käytössä nykyinen laki.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[visvasyylä]

kovin on pitkään hakuprosessi venynyt,miksiköhän näin?
et ainakaan ole ollut kovin aktiivinen,jos noin pitkään on käsitelly kestänyt.

en ala epäilemään kirjoittajan nuhteetonta menneisyyttä.mutta
voihan tuossa olla joku muukin asia taustalla vaikuttamassa asioihin.

haluaako kirjoittaja avautua enemmän ja kertoa ihan itse?

[Mika Mäntylä]

[Mika Mäntylä]

Mutta noin muuten, paras kai on vain yrittää hankkia sitä metsästyskokemusta hankkiutumalla metsästävien henkilöiden seuraan. Vähän vaikeaksi tosin menee, kun en paljon metsästäjiä tunne...

[visvasyylä]

eiköhän täältäkin foorumilta löydy joitakin sieltäpäin olevia kirjoittelijoita,jotka voivat ottaa teidät völjyyn,ja sitä kautta saat kokemusta jota omaiset haluavat.

toisaalta,voisit"kohtuulistaa"noita hankintojasi aluksi ainakin puoleen.pärjää niilläkin siihen asti,jolloin voit itsekkin esittää lisähankintojen tarpeelisuuden.

näin se näyttää ikävä kyllä ensimäisen aseen ostajan osalta olevan ,pitää todistaa todistajien kera että haluaa metsälle.

[Wikke]

Määrittelikö miten tämä metsästyskokemus tulisi osoittaa?

[Johan Nyton]

[Sigamees]

Meinasin ihan samaa kun Johan Nyton, vaadi poliisin perustelut kirjallisena, myös evätty lupapäätös jos heidän mielestä perusteesi eivät riitä.
Eikös edellisessä Jahti -lehdessä ollut juttua näistä hallinto-oikeuden muuttamista poliisin päätöksistä, ja yksi mikä jäi mieleen, oli se että metsästyskortin suorittaminen katsottiin hallinto-oikeudessa näytöksi harrastuksesta, ja poliisin eväämä lupa laitettiin uuteen käsittelyyn.

Jotenkin haiskahtaa että asiaa koitetaan veivata uuden lain aikaan, jolloin pääset tekemään "pälli"testin ja saat luvan määräaikaisena.
_________________
Running target!

[Elan]

Ei MM:n tapauksessa ole käsittääkseni tehty mitään päätöstä, vaan asia on käsittelyssä. Kannattaa yrittää saada luvat kuitenkin tämän käsittelyn kautta, koska hallinto-oikeuden käsittely vie aikaa ja siitä on myös vaivaa. Joten tässä vaiheessa ei kannata pyytää hylkäävää päätöstä kirjallisena. Järkevintä on pyytää poliisilta selkeät ohjeet, mitä selvityksiä pitää toimittaa.

Jos asia on pistetty vireille ennen uuden lain voimaan astumista, niin käsittely pitäisi mennä vanhan lain mukaan mukaan. Kovin paljon siinä käsittelyssä ei ole eroa metsästysaseiden kohdalla ja kyllä vanhankin lain mukaan luvat voidaan antaa määräaikaisina. Joku tuossa mainitsi "pällitestin", tietysti poliisi voi pyytää siihen osallistumista, mutta se on vapaaehtoista jos pelottaa.

On tietysti aika poikkeuksellista, ett henkilö, jolla ei ole aikaisempaa amunnanharrastus- tai metsästyshistoriaa hakee kerralla neljän aseen hankintalupaa, siihen on varmaan jokin hyvä selitys. Tietysti lupien harkintaan vaikuttaa myös aseitten tyyppi ja olisi mukava kuulla, mitä nuo aseet ovat.

[Kaarle Martel]

[Kaaleb]

Se että vanha laki on voimassa, ei tarkoita sitä, että lupia saisi esim. samoin perustein kuin 3 vuotta sitten. Koulusurmien jälkeen on otettu käyttöön ministeriön ohjeistuksia poliisille, jonka perusteella lupia myönnetään. Esim. urheilupistooliammuntaan tarvitaan tällä hetkellä meillä päin vuoden harrastustausta jonkun todistamana. Uuden lain mukaan tulee olemaan se 2 vuotta.

[Mika Mäntylä]