Metsästysluvan tarve koiranohjaajalle

[AnttiSn]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitenkäs tuota metsästyslakia tulee tulkita tilanteessa, jossa metsästäjä ja koiranohjaaja ovat eri henkilöt? Se on selvä, että jos koiran kanssa menee kaksistaan esimerkiksi etsimään heinikosta haavakoita ja kerää ne talteen, kyseessä on metsästäminen ja se vaatii luvan kyseiseen toimintaan. Entäs jos mukana onkin metsästysluvan omaava henkilö, jonka alaisuudessa koiranohjaaja toimii? Samankaltainen tapaus tulee myös mieleen esimerkiksi lintukoirilla metsästettäessä. Ampujalla on metsästysluvat kunnossa ja koiranohjaaja tulee koiran kanssa metsästäjän avuksi. Luetaanko koiranohjaaminen siis metsästämiseksi?

[ladybug]

Se riittää, kun sillä haulikon ulkoiluttajalla on metsästysoikeus alueelle.

[Kiul]

Laissa asiasta todetaan näin:
"Jokaisen, joka harjoittaa metsästystä tai toimii metsästyslain (615/93) 28 §:ssä tarkoitettuna metsästyksen johtajana, on metsästysvuosittain suoritettava valtiolle «riistanhoitomaksu». Henkilö, joka toimii metsästäjän apuna koiran ohjaajana tai hirvieläimen metsästyksessä ajomiehenä taikka vastaavalla tavalla avustaa metsästyksessä, ei ole velvollinen suorittamaan riistanhoitomaksua. Maksun suorittaneelle annetaan metsästyskortti. Riistanhoitoyhdistys antaa metsästyskortista pyynnöstä maksajalle jäljennöksen.

Riistanhoitomaksun suuruus on 30 euroa metsästysvuodelta. (18.2.2011/160)"

[AnttiSn]

Ohhoh, eli metsästyskorttiakaan sitten ei tarvitse. Itse kyllä ajattelin, että kortin tarvitsee ohjaajakin, muttei tarvitse sitä metsästysoikeutta alueelle. No hyvä, että tuli asia selväksi. Eipähän tarvii maksaa tuplamaksuja, kun pentua treenaa kavereiden kanssa.

[PAP]

Ymmärtääkseni edellä mainittu koskee ns. yksityisen mailla tai yksityisen seuran mailla tapahtuvaa metsästystä. Valtionmailla näyttäs olevan ainakin hirvenpyynnin osalta käytäntö toinen.

http://metsa.fi/sivustot/metsa/fi/Eraasiatjaretkeily/Metsastys/hirvielaimet/Sivut/hirvenmetsastys.aspx

Hirven metsästyksen alueluvan saajan on mahdollista käyttää syksyn jahdissa lyhytaikaisia metsästysvieraita tai avustavia koiramiehiä henkilökohtaista vuorokausilupaa (12€) vastaan.

Eihän tuonnekkaan metsästyskorttia vaadita, mutta vuorokausilupa tarvitaan.
Muistutuksena niille jotka meinaa talkoilla kavereiden valtion porukassa, vaikka vaan koiramiehenä

[Aris60]

Meneeköhän nyt hiukan sekaisin riistanhoitomaksu, metsästysoikeus tai -lupa ja vieläpä oikeus pitää koiraa irti toisen maalla? Paljon on taas kiinni siitä mitä metsästysseura on sisäisesti asiasta päättänyt. Ei kai kysymys ollut ollenkaan riistanhoitomaksusta? Milläs oikeudella se koira siellä vieraalla maalla on irti, jos lupaa ei ole alueen omistajalta tai metsästysoikeuden haltijalta? Aika harvassa seurassa yksittäinen jäsen niitä lupia saa myöntää, seuran kokous tai säännöt siitä voivat jotakin sanoa. Ihan samoin kun Metsähallitus voi seurakin maksuja periä jos näin päättää.

Jokainen koira tuolla metsässä on avuksi. Itse ainakin toivon myönteistä suhtautumista seurojen suunnasta. Noita koiran "koulutuslupia" saisi myöntää paljon useammin ilmaiseksi. Varsinkin kun se valvonta on mahdotonta, koska metsästäjä voi lainata koiraa ja käyttää sitä metsästyksessä ihan kuten omaansa.

Kannattaisiko se riistanhoitomaksu kuitenkin myös koiranohjaajan maksaa vakuutusturvan takia? Ja parasta ottaa paikalliseen seuraan yhteyttä, ei täällä noita asioita voi ratkoa kun ei kaikki asiaan liittyvät seikat ole tiedossa.

[Kiul]

[Pyrykoira]

[AnttiSn]

Joo vähän termit hakusessa aloituksessa, mutta tarkoitus oli ottaa nimenomaan kantaa tuohon metsästyslupaan eli oikeuteen metsästää alueella tai sitten erikseen myönnettävään koiran koulutuslupaan. Ilmeisesti siis kyseessä kaksi eri asiaa ja jälkimmäinen kuuluu aina automaattisesti ensimmäiseen. Noh, sekalaisia vastauksia on tippunut ja lienee siis olevan syytä aina erikseen kysyä lupa koirankouluttamiseen, jos tarvetta ilmenee. Kiitoksia vastauksista!

[jarno.j.t]

Itse ainakin toivon myönteistä suhtautumista seurojen suunnasta. Noita koiran "koulutuslupia" saisi myöntää paljon useammin ilmaiseksi. Varsinkin kun se valvonta on mahdotonta, koska metsästäjä voi lainata koiraa ja käyttää sitä metsästyksessä ihan kuten omaansa.

+1 100% , ns. vieraskortti tulisi vaatia vain kun vieraalla on ase matkassa , tosin pienpetoja monessakin paikassa saa vieraana pyytää ilman vieraskorttiakin , käytännöt sitten toki vaihtelevat eri seurojen kesken .

Esim. noutavien koirien koulutus nyt ei järin suuria maa/vesi-alueita välttämättä edes tarvitse , jos seuroilla on vaan halua niin mikään ongelma ei ole rajata päiviä/alueita missä seuraan kuulumaton voi luvalla ehkä muodollista maksua vastaan (10-20eur/kausi) koiraansa kouluttaa ja alkuunhan koiria kuitenkin koulutetaan riistattomassa maastossa niin se varmaankaan ole keneltäkään pois..

[artok]

http://www.riista.fi/data/attachments/metsastajavakuutus_2011_2012.pdf


Koira tarvii sitten vielä erillisen vakuutuksen.


Jos en nyt ihan väärin muista niin maanvuokrasopimusta tehtäessä maanomistaja voi halutessaan pidättää koirankoulutus luvan itsellään. Asiahan kannattaa tarkastaa vuokrasopimuksista.