| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
 Lähetetty: 09.08.2012 14:57 Viestin aihe: Riistakameran ilmoittaminen |
 |
|
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080915935395_uu.shtml
Yllä olevassa linkissä on juttua siitä, että kotona oleva valvontakamera kuvasi poliiseja heidän tietämättään epäilyn kotona ja nyt asia on tutkinnasa salakuvauksena. Tutkinnanjohtaja vertaa tapausta riistakameraan, joka kuvaa marjastajia heidän tietämättään...
Onko teillä riistakameran luona kyltit kamerasta tai parempaa tietoa siitä, ettei niitä tarvitsisi olla? Muistaakseni täällä joskus on asiasta ollut kirjoittelua ja silloin kait todettiin että kuvata saa kun mahdolliset henkilökuvat tuhoaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
| Lähetetty: 09.08.2012 16:32 Viestin aihe: |
|
|
Kun eduskunta kyseistä lakia säätäessään HE 184/1999 on perustellut seuraavasti:
| Lainaus: | | Salakuuntelun rangaistavuuden edellytyksenä on, ettei puhe ole tarkoitettu ulkopuolisen tietoon tai ettei puhujalla ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan. Silloin kun puhe on tarkoitettu nimenomaisesti keskustelua salaa tallentavan osapuolen tietoon, yksityisyyden suojan loukkausta ei voida pitää niin merkittävänä, että kotirauhankaan piirissä käytävän keskustelun tallentamista olisi syytä säätää salakuunteluna rangaistavaksi. |
Uskotteko poliisia kuvanneen saavan rangaistuksen? Minä en.
Julkisilla paikoilla kuvaaminen ei ole kiellettyä. Rikoslaki määrittelee hyvin tarkkaan missä kuvaaminen on kiellettyä.
Eli riistakameralla kuvaaminen ei vaadi, lain erikseen kieltämien paikkojen ulkopuolella, ennakkoilmoitusta. Epäilijät voivat linkittää perusteluihin jos sellaisia löytävät lakikirjasta. Jos tälläiseen uuteen tulkintaan lähdetään on jokainen julkinenkin valvontakamera laputettava kaupunkien keskustassa.
Sama hallituksen esitys sisältää myös seuraavan tekstin:
| Lainaus: | | Saman henkilön jatkuva tai toistuva katselu ja kuvaaminen teknisellä laitteella saattaa loukata yksityisyyttä tuntuvasti myös yleisillä paikoilla ja paikoilla, joihin yleisöllä on pääsy. Esitykseen ei kuitenkaan sisälly ehdotusta salakatselun ulottamisesta yleisille paikoille tältäkään osin. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapmar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 2712
Paikkakunta: polulla
|
| Lähetetty: 09.08.2012 16:44 Viestin aihe: Re: Riistakameran ilmoittaminen |
|
|
| guide kirjoitti: | http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080915935395_uu.shtml
Yllä olevassa linkissä on juttua siitä, että kotona oleva valvontakamera kuvasi poliiseja heidän tietämättään epäilyn kotona ja nyt asia on tutkinnasa salakuvauksena. Tutkinnanjohtaja vertaa tapausta riistakameraan, joka kuvaa marjastajia heidän tietämättään...
Onko teillä riistakameran luona kyltit kamerasta tai parempaa tietoa siitä, ettei niitä tarvitsisi olla? Muistaakseni täällä joskus on asiasta ollut kirjoittelua ja silloin kait todettiin että kuvata saa kun mahdolliset henkilökuvat tuhoaa... |
Minulla on käsitys, että erillisiä kylttejä maastossa ei tarvita. Maastossa ei olla kotirauhan piirissä. Aika hyvä kokonaismateriaali kuvaamisesta ylipäätään on tämä artikkeli: http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Edelleen käsitykseni on, että tilanne muuttuu, jos riistakamera ottaa kuvia marjastajista ja kuvat julkaistaan jossain. Tällöin olisi syytä kysyä lupa. Mutta ennakkolupaa kuvaamiselle ei tarvittaisi, kun kotirauhan piirissä ei olla. Tuolla Nikkemedian pdf:ssä on ihan hyviä esimerkkejä.
Pari kolme vuotta sittenhän satunnaisesta thaimarjastajasta tuli kansallinen julkkis, kun raasut kävivät hakemassa juureksia kauriiden ruokinnalta. Tätähän puitiin valtakunnan mediaa myöten. Netistä ei mikään häviä - ovat vieläkin jaossa http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=66662&c=5 Tässä ymmärtääkseni olisi ollut syytä pyytää lupa julkaisulle. En tiedä kysyttiinkö, tuskinpa vaan.
Mitä tulee tuohon Iltalehden jutun teemastoon, niin kai kotonakin tapahtuva kuvaaminen voi olla salakatselua. Ajattelen lähinnä tilannetta, jossa mustasukkainen puoliso virittää kameran valvomaan kotona olevan puolison puuhia. Tässä tapauksessa lehtitietojen mukaan asiasta oli erikseen kyltitkin, joten kovin salaisesta touhusta ei ole kyse.
_________________
http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8969
|
| Lähetetty: 09.08.2012 16:57 Viestin aihe: |
|
|
Muistaakseni maanomistajan lupa on riistakamerallekin hankittava. Tai ainakin on hyvä siitä kertoa. Säästyy paljolta vaivalta, nimimerkillä kokemusta on. 
Onko tuosta salakatselusta vähimmäisrangaistus kuusi kuukautta? Lupaa ei käsittääkseni saa ellei tuo edellytys täyty tai asia on jostain muusta esim. tutkinnallisista syistä kiireellinen. Tässä tapauksessa tuskin voi vedota kiireellisyyteen tms. Mielestäni poliisi on tehnyt laittoman kotietsinnän ja koska he lisäksi valokuvasivat, niin jonkinasteisesta salakatselusta on siinäkin kyse.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 09.08.2012 17:33 Viestin aihe: |
|
|
Aikaisemmin kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä siitä, että riistakamerasta ei tarvitse ilmoittaa kun se normaalissa käytössä metsässä. Edes henkilötietolain perusteella.
| Aris60 kirjoitti: |
Jos tälläiseen uuteen tulkintaan lähdetään on jokainen julkinenkin valvontakamera laputettava kaupunkien keskustassa.
|
Mutta Aris60:sen lainauksessa mainittu valvontakamera kyllä pitää merkitä henkilötietolain mukaan. Juuri kyseisen lain pohjalta on nyt rajalle menevät tietkin laputettu.
PS: onko kotiisi tunkeutuva henkilö (esim poliisi) kotirauhan piirissä kuten jutussa annetaan ymmärtää? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joonasko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2011
Viestejä: 1128
|
| Lähetetty: 09.08.2012 17:41 Viestin aihe: |
|
|
| Asiaa joskus poliisilta kysyneenä , niin valvontakamerasta omalla pihalla ei tarvitse ilmoittaa kylteillä , ainoastaa lupa kaikilta talossa asuvilta on saatava. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 06.12.2012 17:45 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | Muistaakseni maanomistajan lupa on riistakamerallekin hankittava. Tai ainakin on hyvä siitä kertoa. Säästyy paljolta vaivalta, nimimerkillä kokemusta on.
|
Huomasin tuossa äsken, kun kuvaan päädyin, että minun mailleni on joku kameran virittänyt, _kuulema_ ollut siinä jo viikko tolkulla. Olisihan tuo hauska tietää kuka sen on laittanut, kun sitä ei tunnu kukaan tietävän. Ja monestikohan itsekin kuvissa poseeraa. 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20355
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 06.12.2012 18:15 Viestin aihe: |
|
|
| Torgoth kirjoitti: | | Elan kirjoitti: | Muistaakseni maanomistajan lupa on riistakamerallekin hankittava. Tai ainakin on hyvä siitä kertoa. Säästyy paljolta vaivalta, nimimerkillä kokemusta on.
|
Huomasin tuossa äsken, kun kuvaan päädyin, että minun mailleni on joku kameran virittänyt, _kuulema_ ollut siinä jo viikko tolkulla. Olisihan tuo hauska tietää kuka sen on laittanut, kun sitä ei tunnu kukaan tietävän. Ja monestikohan itsekin kuvissa poseeraa. |
Haet muistikortin kamerasta ja lataat sen netistä täyteen ufojen ja avaruusolentojen kuvia ja viet takaisin. Siitä se sitten alkaa aika nopeasti selviämään, kenen kamera se on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 06.12.2012 21:04 Viestin aihe: |
|
|
Ota kamera talteen ja pistä tilalle lappu, että asia on OK, mutta tule hakemaan kamera meiltä. Ja alle yhteystiedot, sekä tieto, että olet maanomistaja.
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 06.12.2012 21:39 Viestin aihe: |
|
|
Lahtisen vinkki kuulostaa hyvältä. Ei tuosta sinällään haittaa ole, nyt kun sen tietää, mutta periaatteessa ärsyttää, kun ei tiedä kenen kameraa on päässyt komistamaan ja monestiko.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 07.12.2012 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Riistakameroiden asennus ei ole välttämättä niin yksinkertainen toimenpide, kuin nopeasti voisi ajatella. Aivan ensimmäiseksi täytyy miettiä kuvauspaikan sopivuus. Riistakameran asentaminen vaatii aina maanomistajan nimenomaisen luvan, eikä tiukan paikan tullen pelkkää metsästysoikeusvuokrasopimusta voida sellaisena pitää. Esimerkiksi metsähallitus kerää pois löytämänsä riistakamerat joista ei ole erikseen sovittu ja vie ne poliisille löytötavarana.
Laki ei sinällään tunne riistakameraa, vaan ne rinnastuvat kaikkien valvontakameroiden kanssa. Julkisella paikalla saa melko vapaasti valokuvata (suorittaa kameravalvontaa yksityiseen käyttöön), mutta laki nimenomaisesti kieltää salakatselun (ja kuuntelun). Suomen rikoslain 24 luku: yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta:
"Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2012/10/riistakameroiden-asennus.html
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aris60
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004
Viestejä: 3295
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)
|
| Lähetetty: 19.12.2012 10:54 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
Oikea päätös! |
Jos ois mennyt jotenkin toisin, niin oishan tämä maa ollut taas askeleen verran vastenmielisempi paikka elää. On tämäki !&%¤#"! maa joka !&%¤#"! rasahuksesta on nykyään syytteen uhka niskassa. Se ei helevetti pitäs kuulua kellekkää, jos en esim hiekota pihaani, jos kenenkään ei pitäs olla tulossa kylään. Ei tarvi sitte tulla, jos ei viiti soittaa tai ei saa ite kulkuaan varmistettua, jne...
_________________
No ehä minä, mutta muut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
