Sisäministeriön asekielto"selvitys"

[Lahtinen]

Onko muuten tietoa, kutka työryhmään kuului.

Lausuntohan vaikuttaa äkkiseltää luettuna "kohtuu asialliselta".

[Vieras 1*]

[TAK85]

Jossain on huomattu mitä kello on lyönyt . Toista Jytkyä pelätään.

[Kaarle Martel]

[hra48]

Aseturvallisuuden kehitysnäkymät Suomessa - Aseturvallisuustyöryhmän esiselvityksen julkistamistilaisuus 19.1.2012 SM HKI:

Muutamia pääkohtia. Tarkemmin tulee myöhemmässä vaiheessa:

- Ampumaratoja koskevan lainsäädännön ajantasaistaminen
- Asejärjestelmän toimivuus ja luotettavuus
- Lupahallinnon byrokratia
- Koulutus- ja valistustoiminnan kehittäminen
- Viranomaisten ja eri intressitahojen yhteistyön ja vuorovaikutuksen kehittäminen
- Ampuma-aselupien hinnoittelu
- Keskittyminen lupaprosessissa ensimmäistä aselupaa hakeviin
- Lupajärjestelmän tehostamismahdollisuuksia harkittaessa on huomioitava esimerkiksi Saksan asepassimalli ja Ruotsin yksivaiheisen lupamenettelyn malli.
- Luvattomien ampuma-aseiden (jne) aktiivisista keräyskampanjoista tulee tehdä pysyvä käytäntö.
- Ampuma-aselautakunnan toimintaa tulee arvioida uudelleen. Harkita tarve muuttaa lautakunta sisäasiainministeriön vetoiseksi neuvottelukunnaksi, jossa on monipuolinen intressitahojen edustus.
- Lupakäytäntöjen oikeellisuuden ja yhtenäisyyden turvaaminen.
- Ampuma-aseisiin liittyvien lupa-asioiden käsittely.
- Aseasioita käsittelevien asiantuntijoiden vuorovaikutusmahdollisuuksia on edelleen kehitettävä.
- Aseturvallisuutta edistävä ja tukeva viestintä yhteistyössä sidosryhmien kanssa.
- Yksittäisiä aseita kieltämällä ei saavuteta aseturvallisuuden kannalta merkittävää hyötyä.

[Dermo]

1. Asetyyppien kieltäminen
Selvitetään mahdollisuudet kieltää sellaisia yksittäisiä puoliautomaattisten käsiaseiden (itselataavien kertatulikäsiaseiden) tai isokaliiperisten revolvereiden malleja, jotka eivät sovellu ampumaurheilukäyttöön

Työryhmän kanta:
Työryhmä katsoo, että yksittäisten ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien itselataavien kertatulikäsiaseiden ja suurikaliiperisten revolverien kieltäminen johtaisi asemallien kieltämiseen erityyppisten käsiaseiden joukosta sattumanvaraisesti siten, että kielto ei kohdistuisi aseiden tehon ja tulivoiman osalta yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta ongelmallisimpiin käsiaseisiin. Kiellon kohteena olevien asemallien määrä jäisi joka tapauksessa vähäiseksi.


Pas_kapuhetta, onko kukaan saanu viimeaikoina lupaa esim. S&W 500 revolverille ?

.

[ioni]

Työryhmän lausuntohan on yllättävänkin järkevän oloinen. Sisäasiainministeri Räsäsellä on erinomainen mahdollisuus jättää laadukas jälki suomalaisen politiikan historiaan. Toivotaan että nämä ensireaktiot eivät osoittaudu haihatteluksi.

Kumman vaisusti media on ottanut uutisen vastaan. Nettilehdistä saa hakemalla hakea juttua tästä. Ei taida oikein sopia viherstallaritoimittajien biorytmiin.

[masiina]

[Dermo]

On aivan sama onko joku ase kategorisesti kielletty tai ei jos sille et millään lupaa saa.

Lisäksi osa HO:sta on aivan rähmällään vallesmannien lupapäätöksille.


Puhumattakaan tietyistä poliisipiireistä joissa kukaan ei edes uskalla
(puolihullun nimismiehen pelossa) valittaa päätöksistä.


.

[Solifer]

[Solifer]

Ei taida virassa olla enää nimismiehiä vai miten? Käsittääkseni ovat poliisipäälliköitä. Lupa-asioita hoitaa usein komisariot tai apulaispoliisipäälliköt.

[masiina]

[Dermo]

Hetkinen herrat !
Teillä jäi nyt kokonaan pointti huomaamatta, työryhmä siis esittää
ettei mitään asekohtaisia rajoituksia tulisi asettaa koska niistä ei olisi mitään hyötyä !

No miksi apulaispoliisipäälliköt sitten viljelevät kielteissä
lupapäätöksissä termejä:
"tarpeettoman tulivoimainen"
"liian järeä"
"ei sovellu tarkoitukseen"
jne.

Käytännössä isokaliiberiset käsiaseet ovat lähes ulottumattomissa, ja
lienee jo helpompi hankkia ase luvattomana kuin luvallisena.

Tiettyjen asetyyppien demonisoinnillako nämä kouluampumiset ynnä
muut ihmishirviöiden tempaukset estetään ?

Mitä tapahtuu ressujen kalustolle (9 mm sotilaspistoolit ja AK ja M16 siivilivariantit) kun esimmäinen ressu sekoaa ja tappaa puolikylää ?
Ritsoilla saavat ressut treenata sen jälkeen !

Tämä on saaatana aivan pelleilyä koko aseturvallisuus, peltikaapit turvakaapeiksi, ilma-aseet ja jouset luvanvaraiseksi. Voi !&%¤#"! !

Sosiaali- ja mielenterveyspotilaat hoitoon, luvattoman mutkan kantajat kadulta heti 4 vuodeksi linnaan (kuten saukon luvaton pyytäjä)
Elinkautiset vähimmäiskestoltaan 74 vuoteen, ym.

Toimet pitää kohdistaa oikeisiin tyyppeihin eikä tavallisiin ase- ja metsästysharrastajiin.




.

[CeeCee]

Itse tulkitsen eli luen tuon niin, ettei sen 500 smitukan kieltäminen kannata, koska se on asekohtainen Kategorista kieltämistähän meillä on harrastettu jo iät ja ajat mm. muu-aseiden kohdalla. Itselläni kolme kipaletta muu-aseita ja sitten kun haen lupaa vielä yhteen sellaiseen samoilla perusteilla kuin ennen, niin lupaa ei tipukkaan ja vaikka hallinto-oikeudessa on menossa asiallinen valitus, niin tuskimpa tulee päätös muuttumaan. Monilla paikkakunnilla on sellainen meininki ollut aina, ettei muu-aseille myönnetä lupia koskaan
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla

[hra48]

.500 s&w reukuille saa lupia, kunhan perusteet ovat kunnossa. Käytännöt kyllä vaihtelevat suuresti ja tämä ongelma oli tiedostettu myös työryhmässä.

Lisää on tulossa, mutta sillä välin kannattaa lukea kaikki julkistettu materiaali läpi. Ylen ja mtv3:n uutisiin ei ihan tältä istumalta pidä mennä sokeasti luottamaan - niillä on selkeä agenda.