| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2668
|
 Lähetetty: 07.07.2011 11:15 Viestin aihe: |
 |
|
| Eli tuon listan mukaan .243 voisi metsästellä hirveä, ainakin ohjeellisesti... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 07.07.2011 13:39 Viestin aihe: |
|
|
| BlueMarlin kirjoitti: | | Eli tuon listan mukaan .243 voisi metsästellä hirveä, ainakin ohjeellisesti... |
Ja isot kaliberit ovat sopivia linnulle, eli jos jollekin tulee hylkäys teerijahti perusteella 416 Rigbyyn, niin valitusta vaan kehiin. 
Jos jollain on tarkempaa kokemusta näistä kaliberi/teho hylkäyksistä, laittakaa tänne esille. Onko hirvijahtiin liian järeä kivääri jäänyt kauppaa tms? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Stance
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 701
Paikkakunta: Etelä
|
| Lähetetty: 07.07.2011 14:30 Viestin aihe: |
|
|
Tuohan on surullisen kuuluisasta Aselupahölöpöppää yhteinäistämisohjeesta. Se kaliiperitaulukko on jonkun kalapuikkoviiksin varustetun virkamiesnyhverön laatima wikipedian perusteella. 
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 07.07.2011 14:45 Viestin aihe: |
|
|
Onko tuosta mitään lopullista taulukkoa?
Taulukko tulisi olla luvanhakijoiden nähtävänä etukäteen, jotteivat suotta haaskaa rahojaan, jos hylätty päätös tulee. Tai sitten on saatava lupahakemuksen kulut takaisin näissä tarpeettoman tehokas tapauksissa.
Tuollaista taulukkoa voidaan jossain soveltaa väärin siten, jos ei kaliberia löydy listalta, ei lupaakaan tule.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Socom
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2009
Viestejä: 172
|
| Lähetetty: 07.07.2011 14:59 Viestin aihe: |
|
|
| Tuon ohjeen soveltaminen ja siihen vetoaminen ei sitten riitä ainoana perusteena hakemuksen hylkäämiseen. Tästä on ihan Poliisihallituksen ohje olemassa. Eli ohjeen ohje. Jolle tuli myös ohje Paaterolta kun poijaat hylkäs lupia ja anto niitä määräaikasena vedoten YJT:n vaarantumiseen. Silloinkin pitää perustella lisäksi miten YJT vaarantuu juuri kyseisen lupaa hakeneen henkilön osalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
caska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143
|
| Lähetetty: 08.07.2011 09:54 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | Onko tuosta mitään lopullista taulukkoa?
Taulukko tulisi olla luvanhakijoiden nähtävänä etukäteen, jotteivat suotta haaskaa rahojaan, jos hylätty päätös tulee. Tai sitten on saatava lupahakemuksen kulut takaisin näissä tarpeettoman tehokas tapauksissa.
Tuollaista taulukkoa voidaan jossain soveltaa väärin siten, jos ei kaliberia löydy listalta, ei lupaakaan tule.. |
taulukko löytyy googlesta ohjeellinen soveltuvuus tekstillä tulostin itselleni kyseisen listan jos joskus vaikka tarvisi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 08.07.2011 10:01 Viestin aihe: |
|
|
| caska kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | Onko tuosta mitään lopullista taulukkoa?
Taulukko tulisi olla luvanhakijoiden nähtävänä etukäteen, jotteivat suotta haaskaa rahojaan, jos hylätty päätös tulee. Tai sitten on saatava lupahakemuksen kulut takaisin näissä tarpeettoman tehokas tapauksissa.
Tuollaista taulukkoa voidaan jossain soveltaa väärin siten, jos ei kaliberia löydy listalta, ei lupaakaan tule.. |
taulukko löytyy googlesta ohjeellinen soveltuvuus tekstillä tulostin itselleni kyseisen listan jos joskus vaikka tarvisi |
Eikö se ole tuo sama?
Löytyy myös vielä vanhempia taulokoita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
caska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010
Viestejä: 143
|
| Lähetetty: 08.07.2011 10:05 Viestin aihe: |
|
|
| lisäys edelliseen pieniä muutoksia näköjään tullut sen jälkeen kun tulostin oman listan |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26377
|
| Lähetetty: 10.07.2011 14:07 Viestin aihe: |
|
|
johan on lista,
oikeastaan tuollaiset listat on tosiaan melko viitteellisiä kun puhutaan esim. hirvikelpoisesta aseesta, kun laki ei määrittele kaliperiä, pelkästään tehon ja kuulan .
Ei muuten näkyny rynkkyä laillisena? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hra48
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437
|
| Lähetetty: 18.07.2011 23:04 Viestin aihe: Re: Eri kaliiperien tehot ja soveltuvuus eri käyttötarkoituk |
|
|
Tuohan on jo vanha kun nälkävuosi... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia
|
| Lähetetty: 19.07.2011 00:16 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: |
Jos jollain on tarkempaa kokemusta näistä kaliberi/teho hylkäyksistä, laittakaa tänne esille. Onko hirvijahtiin liian järeä kivääri jäänyt kauppaa tms? |
tarinoita havumetsien maasta
tuolla toisaalla viittasinkin siihen, että homma riippuu asian käsittelijästä. 50 bmg hakemuksessa aiheutti kommentin "ei kuuna päivänä sinulle siihen lupaa tule metsästysperusteella".
järkevä keskustelu täysin hedelmätöntä viranomaisten kanssa, ovat saaneet ohjeistuksen kieltää, niin minkäs sille voi
esimerkki. vetoavat esimerkiksi turva-alueisiin ja esittävät metrimäärän mikä 50bmg'llä pitäisi olla mahdollisissa kimmokkeissa, harhaluodeissa yms. metsästyskäytössä (tarkka määrä kerkesi unehtua jo, joten en rupea sitä arvailemaan tässä) minä siihen sitten esitin vastakysymyksen, että miksi sallitaan ihmisille esimerkiksi 308 win'llä metsästys, kun sen luoti normaalilla latauksella yltää yhtä kauas ja mahdollinen osuma on vaarallinen ihmiselle. asian käsittelijä myönsi minun olevan oikeassa, mutta ei suostunut syvempään keskusteluun siitä, miksi kahden eri väljyyden luodeissa toinen on toista vaarallisempi mahdollisissa harhaluodeissa.
teoreettinen mahdollisuus taitaa kuitenkin olla metsästysperusteella saada lupa, ainakin asian käsittelijän innokkuus sorsia metsästysperustetta antaa viitteitä siitä, että käsittelijällä olisi paremmat "työkalut" käytössä hakemuksen eväämiselle, jos peruste olisi jokin muu kuin metsästys.
tässä yhteisessä "neuvonpidossa" oli mielestäni suoranaisia virheitäkin. käsittelijä esimerkiksi toisti useasti suomessa olevan vain yksi paikka, jossa 50bmg'llä voi laillisesti ampua(armeijan ampumarata). teki mieli udella, että pitääkös minun liittyä sen alueen metsästysseuraan, jotta saisi metsästää laillisesti siellä ampumaradalla  , sain kuitenkin hillittyä kieltäni, koska arvelin mahdollisten viisasteluitten haittaavan asian käsittelyä.
merkillepantavaa on se, ettei käsittelijä kertaakaan keskustelussa ollut kiinnostunut siitä, mitä minä aion metsästää
ja loppuun vielä loppukevennys. koska käsittelijä antoi ymmärtää, ettei mahkuja ko. juttuun ole, niin mietiskelin, että pitää joskus toiste palata tähän aiheeseen ja ottaa silloin hylkäys jotta pääsee valittamaan. tuumasin sitten käsittelijälle, että olisikos mahdollista muuttaa väljyyttä, jotta ei hakemus mene hukkaan. käsittelijälle sopi se ja se sitten tiedusteli, että mikäs olisi mielessä. sanoin 338 lapua mag. vähän aikaa oli hiljaista ja käsittelijä sanoi sitten "mitä sinä oikein meinaat metsästää, norsujako" siinä joutui kieli olemaan keskellä suuta, ainoa oikea vastaushan noinkin typerään kommenttiin olisi ollut: ettekö te tiedä, ettei norsut ole suomessa riistaeläimiä, joten aikomukseni ei ole lakia rikkoa niitä metsästämällä
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 19.07.2011 09:16 Viestin aihe: |
|
|
Itse haluaisin 700 H&H Nitro Exp. rusakko- ja pulujahteihin, muttei taida onnistua tässä kateellisten norsujen albaniassa, on tää vain sellainen poliisivaltio…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
huti-kuti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 1813
Paikkakunta: periferia
|
| Lähetetty: 19.07.2011 21:46 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Itse haluaisin 700 H&H Nitro Exp. rusakko- ja pulujahteihin, muttei taida onnistua tässä kateellisten norsujen albaniassa, on tää vain sellainen poliisivaltio… |
jep,jep
sitä saisi näistä kokemuksista vaikka jatkoromaanin.
tarinoita havumetsien maasta, osa 2
koska kyseinen 338 lapua mag on käytössä esimerkiksi puolustuslaitoksella, niin käsittelijän mielestä ei siviilipuolella ole järkevää käyttötarkoitusta kyseiselle väljyydelle jne...
minulle ihan tuttua hommaa entuudestaan tämä kapuloitten laitto. aikoinaan kun ensimmäisen käsiaseen laitoin, niin katsoin turhaksi aloittaa pistooliammuntaa 22'sella. joten ysimillinen heti. oli vähän pitempi tapahtuma tämä luvansaanti. asian käsittelijän vaatimat pienoispistoolikokemukset + ampumaseurajäsenyydet + muut seikat sain kumottua, koska ne eivät perustuneet muuhun kuin vakiintuneeseen käytäntöön. nykyisin tosin taitaa olla hommat muuttuneet, joten edellä mainittu ei taitaisi toimia enää. mutta sama periaate kannattaa olla, jos tosissaan meinaa lupia saada.
etukäteistunnusteluja, perusteluita ja kaikkia muita juttuja kannattaa tosissaan miettiä.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
