Midwayn tiedoite

[LG1]

[Anttiman]

Jos jotain määrällisiä rajoituksia tulee tarkoittaa se sitä että halvemman luokan aseiden hinnat romahtavat. Kun hallussapidettävien aseiden määrää rajataan pyrkii aseenomistaja luonnollisesti valitsemaan vain parhaita yksilöitä käyttöönsä. Näin ainakin siinä tapauksessa, että aseita on henkilöllä paljon.

[Kaarle Martel]

[Solifer]

Valitettavasti ihmisiä kuole muutoinkin kuin vanhuuteen. Omalla kohdalla viikatemies kävi lähellä joulukuussa liikenneonnettomuuden yhteydessä. Ei aamulla tiennyt että on iltapäivällä letkuissa sairaalassa ja auto tuhannen päreinä.

Perikunnalle voi ulla aseiden myynti eteen pyytämättä ja yllättäen. Meillä vaimo tietää nyt ketä kontaktoida jos aseet pitää realisoida. Henkilö ei niitä osta mutta tietää arvot ja lakipykälät joten virkavalta ei pääse "neuvomaan" romutuksista tms. hölmöstä perikuntaa.

[dxman]

Hmmm..

Itsellä oli aikomus hankkia lippaallinen pulttilukkoinen pienoiskivääri ammunnan harjoitteluun. Lähinnä siksi, että olisi voinnut harjoitella ammuntaa ilman ampuma-asennon purkamista laukaisten välissä. Tätä ennen lippaaton kertalaukaus pienoiskivääri käytössä, mutta patruunan sijoittaminen ja uuden asennon haku vie aikansa. Muljahti keskustelua seuranneena seuraavaa:

- Harjoitteluperusteella en sitä saisi ellei olisi osoittaa virallista harjoittelupaikkaa?

Harmittaa kun muutama vuosi sitten tuli pistettyä lihoiksi useampi ase eikä tilalle tullut hommattua vastaavia. Olisi ollut puskuria joista luopua jos tinkaamaan nyt joutuisi.

[Robocop]

Ymmärsinköhän keskustelusta oikein, että mikäli tulevaisuudessa on metsästystarkoitukseen asetta hommaamassa, ei välttämättä tarvitse ennen 13.6 hakea hankkimislupaa vai? Onko nyt jo muutenkin myöhäistä, jos aseen meinaa loppukesästä hommata. Kyseessä siis normaali pulttilukkoinen hirvilaillinen ase. Lupia on ennestään viiteen aseeseen.
_________________
Weatherby...There is no replacement for displacement!

[Säilä]

Kouluttaja on puhunut soopaa. Siirtymäsäännökset ovat selvät. Vanha laki on voimassa 12.6. mukaan lukien. Aseen näytöllä 13.6. jälkeen ei ole mitään tekemistä uuden lain kanssa, kun vireille pano on ennen sitä. Tuo piekkari esimerkki oli hyvä. Kun asiasta valittaa, käsitellään sitä vanhan lain mukaan. Lakien esitöissä jo muistaakseni on kiinnitetty huomiota lippaan kapasiteetti ongelmaan juuri siten, että lippaita tulvii ja rajoitus valmistuksen perusteella on epätarkoituksenmukainen - laillahan ei ole kielletty sitä, vaan yli kahden/kolmen vetoisen käyttö metsätyksessä.

Toinen oli tuo virallinen rata. Ei laki tunne sellaista vaatimusta, vaan haettaessa lupaa tosiasiallisen mahdollisuuden harjoittaa hakemuksen mukaista harrastusta. Toinen asia on, että ampumarata on hyvä paikka.

Uuden lain esitöissä, taisi ollan perustulakivaliokunta, nimen omaan erikseen edellytti poliisilta, että vahaa lakia noudatetaan. Kun lukee rivien välistä katsoi valiokunta asiakseen "huomauttaa" poliisia, eikä tarvitse ihmetellä, kyllä tieto ennalta sovletamisesta oli tullut valiokunnan tietoon.

Nyt on vain niin, että on valitettava, jos aikoo väärään ratkaisuun saada oikaisun. Ja niin kauan, kun niitä ei tehdä, ei tilanne muutu.

[Elan]

[Lahtinen]

[LG1]

Vaimon nimiin. Tosin voi olla haastattelijat ihmeissään, kun emännät alkaa hakea lupia "järeisiin hirviaseisiin"..

[J.K]

[fw71]

Ei ne mitään ihmettele. Oma emäntä haki maha pystyssä lupia, kanslisti vain totesi, että et taida heti ensi tilassa nevalle sännätä.

[Sigamees]

[Elan]

[floyd]

Minulle jäi vielä epäselväksi, että tuleeko tuo hallussapitolupa-asia vireille vasta aseen näytön yhteydessä, vai jo hankintalupaa hakiessa?