Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 04.05.2011 09:31 Viestin aihe: |
|
|
Tässä on niin vähän aikaa, että ei taida ehtiä saamaan uutta asetta enää 13.6. mennessä, jotta ehtisi näyttää laitoksella. No kai jonkun 308 rievun saa hyllystä heti mukaan, mutta.. No eihän tämä koskenut meitä metsästäjiä!
Taas uutta lakia käsitellessä meidän metsästäjien "kattojärjestö" kusi meidän muroihin, eli eivät taaskaan kommentoineet tulevaa lakia tms.
Ehkä tuossa jotain olisi ollut tehtävissä, olivat vaan kommentoineet jotain suuntaan: "Voihan tuon kanssa elää"..
Kohtuullisesti voi tullua rajoituksia myös ihan tavallisiin kivääreihin, taitaa olla mm. yli puolituumaisten lupien saanti historiaa hyvin pian, kuten joillakin paikkakunnilla se on jo arkipäivää. Ehkä raja tulee menemään 9,3 mm paikkeilla. Kauanko menee, että tulee rajoitukset asemääriin? Itselläni on tämä ongelma, eli perintöaseita tuli kaappiin pari vuotta sitten. Luulen, että monella muulla on vielä moninkertaisesti suurempia määriä kaapeissa. Mitään korvaustahan niistä ei saa, silloin kun laki muuttuu ja "Isokeräys" alkaa. Päättäjäthän ovat sen verran ilkikurisia, että varmasti tulee vientikiellot aseille, eli et voi myydäkään aseitasi. Kaapista löytyy pari kolme rautaa, jotka voisivat mennä hyvinkin kaupaksi ameriikoiden puolelle. Historia toistaa itseään.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8957
|
Lähetetty: 04.05.2011 09:37 Viestin aihe: |
|
|
Tuo Iso-Jaskan esimerkki vaatisi hiukan tarkempaa tietoa. Tuo hankintalupa oli ilmeisesti myönnetty itselataavalle kertatulikiväärille, mutta mikä oli tarkempi syy hylkäykselle? Oliko se esim. se, että aseeseen tekee valmistaja yli 10 patruunan lippaita? Tuo tieto hakijalle olisi pitänyt kyllä antaa lupaa haettaessa...
Omasta mielestäni tuo GSG5 ei todellakaan sovellu metsästykseen, joten hakija on ottanut tietoisen riskin asetta ostaessaan. Tämä on vain mielipide ja jos joku sellaista tosiaan aidosti metsästystarkoitukseen haluaa, niin minun puolestani saakoon luvan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20239 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 04.05.2011 09:45 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: |
Kauanko menee, että tulee rajoitukset asemääriin? Itselläni on tämä ongelma, eli perintöaseita tuli kaappiin pari vuotta sitten. Luulen, että monella muulla on vielä moninkertaisesti suurempia määriä kaapeissa. Mitään korvaustahan niistä ei saa, silloin kun laki muuttuu ja "Isokeräys" alkaa.. |
Jos asemäärärajoitukset tulevat, niin en usko, että aseita tullaan keräämään kaapeista.
Homma toteutuisi luultavasti seuraavalla tavalla:
- Henkilön asemäärä on yli kiintiön --> Uusia aseita et pysty hankkimaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että jos joku uusi harrastusmuoto alkaa kiinnostamaan, et pysty siihen soveltuvaa kalustoa hankkimaan.
- Käytännössä myös aseen vaihto muuttuu mahdottomaksi, jos asekiintiö on yli limitin.
- Ajan jättäessä kuolinpesä ei pysty siirtämään asearsenaalia esimerkiksi yhdelle perilliselle (asekiintiö ylittyisi), vaan kuolinpesän on myytävä ylimenokauden kuluessa aseet. Käytännössä tuo tarkoittaisi esimerkiksi aseliikettä, joka tuollaisessa tilanteessa mitä luultavimmin korvaisi aika marginaalisen hinnan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Iso-Jaska Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tam 2007 Viestejä: 2376 Paikkakunta: Lapland Finland
|
Lähetetty: 04.05.2011 09:48 Viestin aihe: |
|
|
Tässä lainattuna
Lainaus: | Hankintaluvassa luki että "erityisehto, lipaskapasiteetti max 3 patruunaa" ja tämä siksi kun asetta haetaan metsästysperusteella. Ja metsästyslakihan ei salli käytettäväksi metsästystilanteessa kuin 2-3 kutia lippaassa. Noh tosiaan se rajoitettiin ruuvilla. Pyssy hylättiin sitten kuitenkin sen perusteella että valmistajalta on saatavilla yli 10 patruunan lippaita |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 04.05.2011 09:51 Viestin aihe: |
|
|
LG1 kirjoitti: | Tässä on niin vähän aikaa, että ei taida ehtiä saamaan uutta asetta enää 13.6. mennessä, jotta ehtisi näyttää laitoksella. No kai jonkun 308 rievun saa hyllystä heti mukaan, mutta.. No eihän tämä koskenut meitä metsästäjiä!
Taas uutta lakia käsitellessä meidän metsästäjien "kattojärjestö" kusi meidän muroihin, eli eivät taaskaan kommentoineet tulevaa lakia tms.
Ehkä tuossa jotain olisi ollut tehtävissä, olivat vaan kommentoineet jotain suuntaan: "Voihan tuon kanssa elää"..
Kohtuullisesti voi tullua rajoituksia myös ihan tavallisiin kivääreihin, taitaa olla mm. yli puolituumaisten lupien saanti historiaa hyvin pian, kuten joillakin paikkakunnilla se on jo arkipäivää. Ehkä raja tulee menemään 9,3 mm paikkeilla. Kauanko menee, että tulee rajoitukset asemääriin? Itselläni on tämä ongelma, eli perintöaseita tuli kaappiin pari vuotta sitten. Luulen, että monella muulla on vielä moninkertaisesti suurempia määriä kaapeissa. Mitään korvaustahan niistä ei saa, silloin kun laki muuttuu ja "Isokeräys" alkaa. Päättäjäthän ovat sen verran ilkikurisia, että varmasti tulee vientikiellot aseille, eli et voi myydäkään aseitasi. Kaapista löytyy pari kolme rautaa, jotka voisivat mennä hyvinkin kaupaksi ameriikoiden puolelle. Historia toistaa itseään.. |
En ole kannattamassa lisärajoituksia, mutta ihan rehellisesti ottaen; mihinkä metsästyksessä tarvitsee oikeasti yli puolituumaista?
Ylipäätään melkoista spekulointia nuo arvaukset. Veikkaan, että jatkossakin saa metsästykseen tarpeellisiin aseisiin hyvin perustellen lupia. Todella isoja (yli puolituumaisia) saa varmasti safari-perustein yms (jos niitä sielläkään tarvitsee). Ja veikkaan, että määrärajoitukset (jos joskus tulevat) eivät koske jo hankittuja aseita suoraan, vaan koskevat vain uusia aselupia. _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8957
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:13 Viestin aihe: |
|
|
Iso-Jaska kirjoitti: | Tässä lainattuna
Lainaus: | Hankintaluvassa luki että "erityisehto, lipaskapasiteetti max 3 patruunaa" ja tämä siksi kun asetta haetaan metsästysperusteella. Ja metsästyslakihan ei salli käytettäväksi metsästystilanteessa kuin 2-3 kutia lippaassa. Noh tosiaan se rajoitettiin ruuvilla. Pyssy hylättiin sitten kuitenkin sen perusteella että valmistajalta on saatavilla yli 10 patruunan lippaita |
|
Tämä tietysti olisi pitänyt olla luvan hakijalla tiedossa tai poliisin olisi pitänyt tiedottaa. Harmittava juttu joka takauksessa. Eri asia sitten, haettiinko tuota asetta aidosti metästysperusteella vai otettiinko harkittu riski.
Pistän tuohähän vielä lainauksen 13.06.2011 voimaan tuleavasta aselaista, kun siitä näkyy olevan epäselvyyttä
Ampumaselaki 13.06.2011 kirjoitti: |
5. Aikaisemman lain aikana vireille tullut lupa- tai valitusasia taikka asekeräilijälle annettavaa hyväksyntää koskeva hakemusasia. Ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskevaan lupa- tai valitusasiaan taikka asekeräilijälle annettavaa hyväksyntää koskevaan hakemusasiaan, joka on tullut vireille ennen tämän lain voimaantuloa, sovelletaan lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä. |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8957
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:17 Viestin aihe: |
|
|
Kiireessä tulee painovirheitä, sorry !
Iso-Jaska kirjoitti: | Tässä lainattuna
Lainaus: | Hankintaluvassa luki että "erityisehto, lipaskapasiteetti max 3 patruunaa" ja tämä siksi kun asetta haetaan metsästysperusteella. Ja metsästyslakihan ei salli käytettäväksi metsästystilanteessa kuin 2-3 kutia lippaassa. Noh tosiaan se rajoitettiin ruuvilla. Pyssy hylättiin sitten kuitenkin sen perusteella että valmistajalta on saatavilla yli 10 patruunan lippaita |
|
Tämä tietysti olisi pitänyt olla luvan hakijalla tiedossa tai poliisin olisi pitänyt tiedottaa. Harmittava juttu joka tapauksessa. Eri asia sitten, haettiinko tuota asetta aidosti metästysperusteella vai otettiinko harkittu riski.
Pistän tuohon vielä lainauksen 13.06.2011 voimaan tuleavasta aselaista, kun siitä näkyy olevan epäselvyyttä
Ampumaselaki 13.06.2011 kirjoitti: |
5. Aikaisemman lain aikana vireille tullut lupa- tai valitusasia taikka asekeräilijälle annettavaa hyväksyntää koskeva hakemusasia. Ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskevaan lupa- tai valitusasiaan taikka asekeräilijälle annettavaa hyväksyntää koskevaan hakemusasiaan, joka on tullut vireille ennen tämän lain voimaantuloa, sovelletaan lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä. | [/quote] |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:33 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
- Ajan jättäessä kuolinpesä ei pysty siirtämään asearsenaalia esimerkiksi yhdelle perilliselle (asekiintiö ylittyisi), vaan kuolinpesän on myytävä ylimenokauden kuluessa aseet. Käytännössä tuo tarkoittaisi esimerkiksi aseliikettä, joka tuollaisessa tilanteessa mitä luultavimmin korvaisi aika marginaalisen hinnan. |
Jos tuollainen tulee, niin toivotaa, ettei ainakaan "keräykseen" jouduta.
Aseliikkeet ei noita aseta osta, ehkä ilman ottavat, sillä Suomessa käy tuollaisen muutoksen jälkeen niin, ettei aseet mihinkään keltään liiku, kun kaapit ovat täynnä. Ne joilla on vain "haulikko ja kivääri", eivät ole niitä innokkaipia aseiden ostelijoita muutenkaan. Muutenkaan aseliikkeet eivät ole kovin kiinnostuneita edes uudehkoja aseita vaihdossa ottaamaan.
Ei muutakuin emännät metsästyskorttia suorittamaan, jos eivät vielä sitä omista ja osa raudoista niiden "murheeksi"!
Kaarle Martel kirjoitti: |
En ole kannattamassa lisärajoituksia, mutta ihan rehellisesti ottaen; mihinkä metsästyksessä tarvitsee oikeasti yli puolituumaista?
Ylipäätään melkoista spekulointia nuo arvaukset. Veikkaan, että jatkossakin saa metsästykseen tarpeellisiin aseisiin hyvin perustellen lupia. Todella isoja (yli puolituumaisia) saa varmasti safari-perustein yms (jos niitä sielläkään tarvitsee). Ja veikkaan, että määrärajoitukset (jos joskus tulevat) eivät koske jo hankittuja aseita suoraan, vaan koskevat vain uusia aselupia. |
Onhan esim 458 ja "puolituumaisen" luoti oivallinen hirven ja karhun kaataja, vaikka villisiankin. Niin kyllä jokin raja on tuossakin, ei ole tarpeellista hirveä jahdata noilla ääripään "puolituumaisilla", kuten 500 A-square, 585 Nyat 13000 Joulella jne, kyllä pienempitehoisten 10000J pitäisi riittää hirvelle. Ei kaikki "puolituumaiset" ole mitään "norsupyssyjä", esim yleinen tuplakivääri viritelmä .50-110 Winchester ei oikein sovellu afrikan mantereelle kaikelle riistalle, vaikka iso reikäinen on.
Mutta mielestäni päättäjät saisivat muutenkin nostaa hirvelle ja karhulle määrättyjä luotien paksuuksien alarajoja, tämä muutos sopisi hyvin tähän samaan lakivouhotus kulttuuriin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:41 Viestin aihe: |
|
|
LG1 kirjoitti: | Onhan esim 458 ja "puolituumaisen" luoti oivallinen hirven ja karhun kaataja, vaikka villisiankin. Niin kyllä jokin raja on tuossakin, ei ole tarpeellista hirveä jahdata noilla ääripään "puolituumaisilla", kuten 500 A-square, 585 Nyat 13000 Joulella jne, kyllä pienempitehoisten 10000J pitäisi riittää hirvelle. Ei kaikki "puolituumaiset" ole mitään "norsupyssyjä", esim yleinen tuplakivääri viritelmä .50-110 Winchester ei oikein sovellu afrikan mantereelle kaikelle riistalle, vaikka iso reikäinen on.
Mutta mielestäni päättäjät saisivat muutenkin nostaa hirvelle ja karhulle määrättyjä luotien paksuuksien alarajoja, tämä muutos sopisi hyvin tähän samaan lakivouhotus kulttuuriin! |
Samaa mieltä; ei kannattaisi katsella pelkästään piipun väljyyttä. Vaan enemmänkin aseen soveltuvuutta ilmoitettuun käyttötarpeeseen nähden. Ja tiettyyn rajaan asti ”overkill” on pelkästään eläinsuojelua. Parempihan se on, mitä nopeammin eläin kuolee. _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
marvin the martian Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010 Viestejä: 2463 Paikkakunta: Sirius C3
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:42 Viestin aihe: |
|
|
Se tuon lain "nerokkuus" on, että se lopettaa ampumauhreilun, metsästyksen ja kaupanpäälle ajaa konkkaan kaikki eräalan toimijat. _________________ Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20239 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:45 Viestin aihe: |
|
|
LG1 kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: |
- Ajan jättäessä kuolinpesä ei pysty siirtämään asearsenaalia esimerkiksi yhdelle perilliselle (asekiintiö ylittyisi), vaan kuolinpesän on myytävä ylimenokauden kuluessa aseet. Käytännössä tuo tarkoittaisi esimerkiksi aseliikettä, joka tuollaisessa tilanteessa mitä luultavimmin korvaisi aika marginaalisen hinnan. |
Jos tuollainen tulee, niin toivotaa, ettei ainakaan "keräykseen" jouduta.
Aseliikkeet ei noita aseta osta, ehkä ilman ottavat, sillä Suomessa käy tuollaisen muutoksen jälkeen niin, ettei aseet mihinkään keltään liiku, kun kaapit ovat täynnä. Ne joilla on vain "haulikko ja kivääri", eivät ole niitä innokkaipia aseiden ostelijoita muutenkaan. Muutenkaan aseliikkeet eivät ole kovin kiinnostuneita edes uudehkoja aseita vaihdossa ottaamaan.
|
Tuossahan on kaksi mahdollista seurausta:
Kuolinpesän aseet tulee poliisin huutokauppaan --> Kauppa ei käy --> Aseet tuhotaan --> Aseiden määrä vähenee. Tämä saattaa olla joidenkin tahojen tavoitekin.
Toinen vaihtoehtohan on varmaan se, että perikunnalle selviää, että arvokkaasta kalustosta saadaan käytännössä nollakorvaus. Perikunta ei aktivoidu mitenkään lupaviranomaisen suuntaan ja jos jossain vaiheessa kyselyjä lupaviranomaisen taholta tulee, havaitaankin ainakin osan kalustosta “hävinneen” . Tilannehan on varmaan aika mielenkiintoinen, kun “syyllinen” ilmineerataan tuossa vaiheessa pilvenreunalla olevaksi . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: |
Samaa mieltä; ei kannattaisi katsella pelkästään piipun väljyyttä. Vaan enemmänkin aseen soveltuvuutta ilmoitettuun käyttötarpeeseen nähden. Ja tiettyyn rajaan asti ”overkill” on pelkästään eläinsuojelua. Parempihan se on, mitä nopeammin eläin kuolee. |
Näin juuri. Osasit sen paremmin kirjoittaa! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Kimmokevaara ja luodin risuherkkyys on unohdettu täysin tässä ytj hölmöilyssä. Olisi syytä analysoida metsästystapaturmia.
Isompi reikä, parempi mieli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14844
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:52 Viestin aihe: |
|
|
Mitä harvinaisempi kaliiperi, sen parempi YJT:n kannalta! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LG1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 8291
|
Lähetetty: 04.05.2011 10:54 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
Toinen vaihtoehtohan on varmaan se, että perikunnalle selviää, että arvokkaasta kalustosta saadaan käytännössä nollakorvaus. Perikunta ei aktivoidu mitenkään lupaviranomaisen suuntaan ja jos jossain vaiheessa kyselyjä lupaviranomaisen taholta tulee, havaitaankin ainakin osan kalustosta “hävinneen” . Tilannehan on varmaan aika mielenkiintoinen, kun “syyllinen” ilmineerataan tuossa vaiheessa pilvenreunalla olevaksi . |
Noin voi käydä joissain tapauksissa, ei mitenkään suositeltava vaihtoehto kylläkään.
Asiahan on kylmästi niin, että kun kilometrit alkaa olemaan täynnä, niin myykää ne aseenne pois ja tuhlatkaa rahanne itse tai antakaa vaikka lasten lapsille tai metsästyseurallenne, jos muuta ei keksi. Toki vanhana on varmaan niin nuuka ettei mistään osaa luopua ja . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|