67§ Lupien peruuttaminen

[Säilä]

Pykälä alkaa: lupa on peruutettava, jos: K.o. pykälässä nykyisen lain kohta viisi, joka kuuluu ampuma-aseen hallussapito ei enää ole työn vuoksi välttämätöntä; taikka, on korvattu.

5) luvanhaltija on muutoin kuin tilapäisesti lopettanut ampuma-aseen kantamisen, luonnollinen henkilö luvanhaltijana ei ole 53a §:ssä tarkoitetulla tavalla osoittanut...( tämä 53 § koskee "lyhyiden" 5 vuoden säännöstä)

Tarkoittaa, jos et (vuosiin) asetta käytä on lupa peruutettava.

HE perusteluissa viitataan 8 luvun omaisuuden suojaan. Se on kuitenkin täysin riittämätön nimenomaan omaisuuden arvon säilymisen kannalta, koska se muodostaa pakkotilan, jossa suotuisaa hetkeä ei voi odottaa. Vähintä olisi tehdä Saksan mallin mukaan, omistus pysyy, käyttö jäädytetään.

Tulevaisuudessa siis näemme poliisin tehokampanjoita ja kun poliisin mielestä ei ole näyttöä käytöstä, lupa perutaan.

Kyllä aseiden osalta tosiasiallisesti tällä pykälällä on perustuslain tarkoittama omaisuuden suoja romutettu.

Sanatarkastihan tämä tarkoittaa esim., jos on pari haulikkoa ja toista ei käytetä, sen lupa perutaan.

Jää nähtäväksi onko asetuksessa täsmennyksiä.

Tässä taas yksi ykkösvaiheen fiba korjattavaksi kakkosvaiheessa.

[mpk1]

Onneksi Suomessa lopullisesti lakia tulkitsee oikeuslaitos eikä polliisisetä tai foorumilaiset.

[Sledge]

[Säilä]

Tulkintaa ei ainakaan ole peruuttamisessa. Teksti on yksiselitteinen: on peruutettava, ei esim. voidaan peruuttaa. Peruuttamisen ehtojen täyttyminen on sitten toinen kysymys. Kannattaa lukea HE106/2009 yksityiskohtaiset perustelut.
Itsestään selvää on, että oikeus ratkaisee, mutta millä perusteella, juuri lain ja sen ESITÖIDEN perusteella.

[Chakma]

[Säilä]

Chakma, totta. Seikka ei näkynyt laista lain muuttamiseksi, siis voidaan. Laissa kolme ensimmäistä kohtaa ovat ehdottomia. Kiitos täsmennyksestä.

[RiUDE]

Hmm...eli jos aseelle on haettu ja saatu lupa työ perusteella, ja henkilö ei sitten enää teekään töitä joissa asetta tarvitsee kantaa viiteen vuoteen, lupa perutaan.
Ymmärsinkö oikein?
_________________
Savo suureksi.

[Chakma]

Ei tarvita viittä vuotta:

[Solifer]

[RiUDE]

Näin miekin olen ymmärtänyt, en vaan oikein saa selvää mitä Säilä ensimmäisessä viestissä tarkoittaa?
_________________
Savo suureksi.

[hra48]

[Bushmaster]

Kuka helvetti enää edes hankkii luvallisia aseita kun niistä saa saman tuomion kuin luvattomista, sillä erolla vaan että luvalliset menevät valtiolle automaattisesti 5v sisään...

[hra48]

[Bushmaster]

Rikoksentekoväline menee valtiolle, eli luvattomien markkinat saavat lisää löylyä, kun takavarikoitujen mutkien omistajat tarvitsevat uuden tilalle..

Tiedoksi muuten, että luvattomista aseista, jos rikos menee normaalina, on käytännössä mahdoton joutua vankilaan. Käytännössä a-rikoksesta määrätään sakkoja, ja useista, toistuvista a-rikoksista ehdollista vankeutta, mutta ehdollinen vankeus on myös siitä koominen "rangaistus", että vaikka sinä aikana syyllistyisi uusiin rikoksiin, jos ne eivät täytä ehdottoman(2v tai enemmän) kriteereitä taikka muutoin erityisen painavista syistä edellytä ehdottomaan tuomitsemista, tuomio on aina ehdollinen.

Jos siis elämässään ei ole aikomus mennä hommiin joissa edellytetään turvallisuusselvitystä, luvattoman aseen hallussapito on lähinnä ylinopeussakkoon rinnastettava kollateraalivahinko kiinnijäätäessä. Luvallisia aseita voi olla turha enää sen jälkeen haikailla, mutta eipä niihin kohta saa lupaa vaikka olisi kansallissankari..

Törkeä a-aserikos ei sitten tule pelkästään yhdestä erva-aseesta tai edes useammasta tavallisesta, sillä pykälä edellyttää, että rikoksella tavoitellaan sen lisäksi suurta hyötyä, tai sitten se on erityisen suunnitelmallisesti tehty. Pari konepislaria, rynkky ja pistooli komerossa teettää sakot tavallisesta, mutta sitten se menee aina törkeäksi, jos löytyy hallusta huumausaineita, koska täyttää kriteerit suuren taloudellisen hyödyn tavoittelusta, samoin siinä tapauksessa, jos aseet on poraillut dekoista auki --> erityisen suunnitelmallista. Törkeän asteikko on 4kk-4v, käytännössä asteikon alkupäästä, eli alle 2v tuomiot aina ehdollisina. Lyhyesti muotoiltuna siis, jos ei samaan aikaan leiki pirigangsteria niin pelkällä luvattomien hallussapidolla saa olla aikamoinen "Lord of War", että joutuu lukkojen taakse.

Tämä ei ole mitään rikollisten ihannointia tai rikokseen yllyttämistä, vaan tosiasioiden kertomista niin kuin ne ovat.

[Kaarle Martel]