| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
lännenhunttari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2007
Viestejä: 2446
Paikkakunta: blind bay bc
|
 Lähetetty: 09.03.2011 06:16 Viestin aihe: |
 |
|
niih ja vanhaan hyvaan aikaan niita sai ihan tavattaessa muistuttaa kuolevaisuudesta.... ja hyvin tuntui noi haukkahakitkin elavilla puluilla varustettuna
vetavan noita puoleensa..ja melko mahtavat oli nuo haukkaraudatkin...vaan se oli silloin se.. ja silti riitti havukoita...jai viela nykyajallekkin suojeltavaksi ....plääh... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 09.03.2011 09:30 Viestin aihe: |
|
|
| enduro kirjoitti: | | pikkuhornet kirjoitti: | Ite oon koittanut noita istuttaakin, tiiä sitten kuinka lähtee kasvamaan. Ihan vaan kevyesti multaa päälle...  |
minäki oon tehny samanlaisia istutuksia...saas nähärä miten on kasonnu...pitääpä käydä ihan tarkistaan ja vois istuttaa jokusen lisää  |
Hienoa, Te olette todellisia sankareita!
Sankareina voisitte sitten kertoa, miksi ihmeessä ympäröivä yhteiskunta suhtautuu entistä epäilevämmin metsästykseen, metsästäjiin ja aseen omistukseen? Rauhoitettujen lintujen ampuminen ajaa meidän asiaa ihan yhtä hyvin, kuin kännissä omaan tai naapurin jalkaan ampuminen…
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
_Toivo_
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2010
Viestejä: 228
Paikkakunta: etelä savo
|
| Lähetetty: 09.03.2011 11:08 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | enduro kirjoitti: | | pikkuhornet kirjoitti: | | Ite oon koittanut noita istuttaakin, tiiä sitten kuinka lähtee kasvamaan. Ihan vaan kevyesti multaa päälle... |
minäki oon tehny samanlaisia istutuksia...saas nähärä miten on kasonnu...pitääpä käydä ihan tarkistaan ja vois istuttaa jokusen lisää |
Hienoa, Te olette todellisia sankareita!
Sankareina voisitte sitten kertoa, miksi ihmeessä ympäröivä yhteiskunta suhtautuu entistä epäilevämmin metsästykseen, metsästäjiin ja aseen omistukseen? Rauhoitettujen lintujen ampuminen ajaa meidän asiaa ihan yhtä hyvin, kuin kännissä omaan tai naapurin jalkaan ampuminen…
|
Kuka on puhunu rauhoitettujen lintujen AMPUMISESTA ?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 09.03.2011 11:17 Viestin aihe: |
|
|
| _Toivo_ kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | enduro kirjoitti: | | pikkuhornet kirjoitti: | | Ite oon koittanut noita istuttaakin, tiiä sitten kuinka lähtee kasvamaan. Ihan vaan kevyesti multaa päälle... |
minäki oon tehny samanlaisia istutuksia...saas nähärä miten on kasonnu...pitääpä käydä ihan tarkistaan ja vois istuttaa jokusen lisää |
Hienoa, Te olette todellisia sankareita!
Sankareina voisitte sitten kertoa, miksi ihmeessä ympäröivä yhteiskunta suhtautuu entistä epäilevämmin metsästykseen, metsästäjiin ja aseen omistukseen? Rauhoitettujen lintujen ampuminen ajaa meidän asiaa ihan yhtä hyvin, kuin kännissä omaan tai naapurin jalkaan ampuminen…
|
Kuka on puhunu rauhoitettujen lintujen AMPUMISESTA ? |
No, mitenkäs Toivo, sinä suuri sisäinen sankari ja ajattelija nuo istutuksesi teet, elävänäkö hautaat? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 09.03.2011 11:21 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Liekö tuosta kanahaukasta nyt niin paljoa harmia, etteikö sen kilvoittelua voisi katsoa ihan komeana luonnon näytelmänä. Ylväs eläin… |
Minkälaista riistanhoitoa ja missä määrin, Kaarlella tulee maillaan harrastettua?
Kun täälläkin tulee silloin tällöin kirjoitettua kanahaukan vahingollisuudesta kanalintukannoille ja kannatettua rajujakin toimia sen vähentämiseksi niin usein törmää metsästäjien mielipiteeseen, ettei kanahaukoilla ole mitään merkitystä kanalintujen määrään. Jokaisella meillä on oikeus omaan mielipiteeseen mutta mielenkiintoista on ollut havaita , että nämä haukkojen puolesta puhuvat metsästäjät on usein maattomia kaupunkilaismetsästäjiä, jotka vain lomillaan pistäytyvät metsällä. Sellaisia elämysmetsästäjiä, joille linnun tai kahden saanti vuosittain on kohokohta. Lyhyiden metsästysmatkojen takia käsitys alueiden kanalintukannoista on hyvin rajoittunutta ja yleensä heidän panostus niiden hoitoon onkin vaatia parin linnun kiintiöitä tai rauhoituksia pariksi vuodeksi. Kyseisen rauhoituksen ajaksi he luonnollisesti suuntaavat sitten lomamatkansa naapurikuntaan...
Kun meillä kuitenkin metsästysoikeus perustuu maanomistukseen ja useille metsästys on muutakin kuin ulkoilua ja lomailua metsässä niin aika monet tekee suuriakin panostuksia riistanhoitoon. Kun vuosia tai jopa vuosikymmeniä aktiivisesti hoitaa pienriistaa ja näkee hyödyn valuvan kanahaukkojen perseeseen niin ei jaksa katsoa sitä "ylvään eläimen kilvoittelua"...
En usko että meillä koskaan kanahaukan rauhoitusta puretaan mutta toivon riistanhoidollisista syistä poikkeuslupakäytännön joskus toteutuvan. Meillähän on tällä hetkellä aika hyvä rekisteri kanahaukan pesistä ja aktiivista riistanhoitoa tekevien metsästysseurojen alueelta olisi keväällä aika helppo vanhat yksilöt niiltä hävittää, vaarantamatta harvinaisia haukkalajeja. Tämän tyyppinen poistaminen purisi alueellisesti tehokkaasti koska pyynti kohdistuisi niihin lisääntyviin ja alueella ympäri vuotisesti asuviin yksilöihin.
Mikäli tämä kokeilu ei sitten vaikuttaisikaan kanahaukkakantaan niin siitä voisi tehdä silti jokavuotisen tavan koska se antaisi kuitenkin riistaahoitaville tuntee, että yritämme jotain tehdä. Mikäli pyynti purisi hyvin niin saisimme alueelle nousevat pienriistakannat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 09.03.2011 11:35 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | Liekö tuosta kanahaukasta nyt niin paljoa harmia, etteikö sen kilvoittelua voisi katsoa ihan komeana luonnon näytelmänä. Ylväs eläin… |
Minkälaista riistanhoitoa ja missä määrin, Kaarlella tulee maillaan harrastettua?
Kun täälläkin tulee silloin tällöin kirjoitettua kanahaukan vahingollisuudesta kanalintukannoille ja kannatettua rajujakin toimia sen vähentämiseksi niin usein törmää metsästäjien mielipiteeseen, ettei kanahaukoilla ole mitään merkitystä kanalintujen määrään. Jokaisella meillä on oikeus omaan mielipiteeseen mutta mielenkiintoista on ollut havaita , että nämä haukkojen puolesta puhuvat metsästäjät on usein maattomia kaupunkilaismetsästäjiä, jotka vain lomillaan pistäytyvät metsällä. Sellaisia elämysmetsästäjiä, joille linnun tai kahden saanti vuosittain on kohokohta. Lyhyiden metsästysmatkojen takia käsitys alueiden kanalintukannoista on hyvin rajoittunutta ja yleensä heidän panostus niiden hoitoon onkin vaatia parin linnun kiintiöitä tai rauhoituksia pariksi vuodeksi. Kyseisen rauhoituksen ajaksi he luonnollisesti suuntaavat sitten lomamatkansa naapurikuntaan...
Kun meillä kuitenkin metsästysoikeus perustuu maanomistukseen ja useille metsästys on muutakin kuin ulkoilua ja lomailua metsässä niin aika monet tekee suuriakin panostuksia riistanhoitoon. Kun vuosia tai jopa vuosikymmeniä aktiivisesti hoitaa pienriistaa ja näkee hyödyn valuvan kanahaukkojen perseeseen niin ei jaksa katsoa sitä "ylvään eläimen kilvoittelua"...
En usko että meillä koskaan kanahaukan rauhoitusta puretaan mutta toivon riistanhoidollisista syistä poikkeuslupakäytännön joskus toteutuvan. Meillähän on tällä hetkellä aika hyvä rekisteri kanahaukan pesistä ja aktiivista riistanhoitoa tekevien metsästysseurojen alueelta olisi keväällä aika helppo vanhat yksilöt niiltä hävittää, vaarantamatta harvinaisia haukkalajeja. Tämän tyyppinen poistaminen purisi alueellisesti tehokkaasti koska pyynti kohdistuisi niihin lisääntyviin ja alueella ympäri vuotisesti asuviin yksilöihin.
Mikäli tämä kokeilu ei sitten vaikuttaisikaan kanahaukkakantaan niin siitä voisi tehdä silti jokavuotisen tavan koska se antaisi kuitenkin riistaahoitaville tuntee, että yritämme jotain tehdä. Mikäli pyynti purisi hyvin niin saisimme alueelle nousevat pienriistakannat. |
Tuossa kommentoin lähinnä tähän rauhoitetun linnun salametsästykseen. Jos lakiin saadaan muutos ja riistanhoidollinen peruste on validi, ilman suurempaa uhkaa kanahaukan säilymiselle, niin mikä jottei…
Luvallisena lintuna järkevin perustein voisin toki itsekin metsästää haukkoja tai vaikkapa joutsenta, mutta nykyoloissa tällainen rehvastelu on vastenmielistä omiin muroihin kuseskelua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 09.03.2011 15:35 Viestin aihe: |
|
|
Rikolliseen käyttäytymiseen vihjaaminen ei toki paranna kuvaa metsästäjistä. Toisaalta, jos tosista asioista kirjoittaa niin eihän siinä mitään, totuus julki vaan. Mutta ei kannata kirjoitella lakia rikkovansa jos ei riko, siinä vain turhaa mainetta pilataan. 
Kanahaukan kohdalla on sikäli ongelmallinen tilanne, että sen pyyntiin ei ole intressejä muilla kuin pienriistanmetsästäjillä. Ja heistäkin (fiksumpi) osa tajuaa ettei pyyntiä tulla näillä näkymin sallimaan siinä laajuudessa että siitä olisi merkittävää hyötyä. Huonoa julkisuutta saisi kyllä, joillekin sekin tuntuu kelpaavan. 
Kanahaukan vaikutus kanalintukantoihin ei sinänsä useimmissa tapauksissa ole merkittävä, mutta periaatteessa ankara pyynti saattaisi säästää jonkin verran enemmän pienriistaa syksyn metsästyskaudelle, eli ihmisten saaliiksi. Tosin nämä ajatukset kanalintujen pesien paremmasta säilymisestä pitäisi tutkia entistä tarkemmin, jotta voitaisiin sanoa onko todella näin ja missä määrin.
Kannattaa huomata että kanahaukan poikkeuslupia ei ole kukaan pyrkinyt ajamaan millään tosiperustein, ainakaan julkisuuteen asti ei ole tälläistä tietoa tihkunut. Kun kerran edes Metsästäjäliiton pojat eivät ole niin tyhmiä että lähtisivät asiaa ajamaan, niin tuskin kenenkään muunkaan kannattaa asiaan aikaansa haaskata... 
Jos nyt kuitenkin vastoin viisaamman neuvoja päätätte asiaa julkisuudessa ajaa, niin älkää ainakaan perustelko vaatimustanne sillä että kanahaukkakanta on kasvanut liikaa, pliis!  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pikkuhornet
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2008
Viestejä: 2524
|
| Lähetetty: 09.03.2011 16:32 Viestin aihe: |
|
|
| Mielenkiintoista. Ei kai nyt kukaan tänäpäivänä kanahaukkoja metsästä! Joskun 60- luvun alussa kun hain metsästyskortin ja alottelin mettästyshommia niin valtio maksoi silloin tapporahaa kanahaukasta. Samoin ketusta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
_Toivo_
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2010
Viestejä: 228
Paikkakunta: etelä savo
|
| Lähetetty: 09.03.2011 16:44 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | _Toivo_ kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | enduro kirjoitti: | | pikkuhornet kirjoitti: | | Ite oon koittanut noita istuttaakin, tiiä sitten kuinka lähtee kasvamaan. Ihan vaan kevyesti multaa päälle... |
minäki oon tehny samanlaisia istutuksia...saas nähärä miten on kasonnu...pitääpä käydä ihan tarkistaan ja vois istuttaa jokusen lisää |
Hienoa, Te olette todellisia sankareita!
Sankareina voisitte sitten kertoa, miksi ihmeessä ympäröivä yhteiskunta suhtautuu entistä epäilevämmin metsästykseen, metsästäjiin ja aseen omistukseen? Rauhoitettujen lintujen ampuminen ajaa meidän asiaa ihan yhtä hyvin, kuin kännissä omaan tai naapurin jalkaan ampuminen…
|
Kuka on puhunu rauhoitettujen lintujen AMPUMISESTA ? |
No, mitenkäs Toivo, sinä suuri sisäinen sankari ja ajattelija nuo istutuksesi teet, elävänäkö hautaat? |
En tietenkään ! esimerkiksi auton alle jääneitä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesperado
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Syy 2008
Viestejä: 53
|
| Lähetetty: 09.03.2011 19:39 Viestin aihe: |
|
|
Tämä on aina tunteita herättävä aihe, siis tämä kanahaukka ja sen vaikutukset kanalintukantoihin. Tuntuu siltä että metsästäjät ovat oikeita asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka kaikki eivät edes osaa tunnistaa lajia varmuudella.
On tosiasia,että kanahaukka syö kanalintuja tilaisuuden tullen, mutta todellisuudessa vaikutus kanalintukantoihin on varmasti pienempi kuin esim.metsästäjien.
Moniko on nähnyt kanahaukan saavan saaliiksi esim teeren? Itse kävin syksyllä teeriä kyttäilemässä pari kertaa viikossa ja kaksi kertaa näin kanahaukan samoilla apajilla. Kummallakin kertaa kanahaukka jäi vaille saalista. Toisella kertaa ammuin itse yhden teeren haukan pelästyttämästä parvesta.
Kanahaukoja on ollut aina ja, niin on ollut teeriäkin. Ei ole kanahaukka niitä saanut vielä loppuun syötyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussijänismies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2005
Viestejä: 2606
Paikkakunta: Hallan Aroilla...
|
| Lähetetty: 09.03.2011 20:09 Viestin aihe: |
|
|
Luin tässä hiljattain juttua tuosta kanahaukan vaikutuksesta lintukantoihin. Siinä oli muistaakseni, että paikallisesti jopa yli 60%, oliko se nyt riekoista menee kanahavukan kynsiin. En vain löydä nyt tuota juttua mistään. Onko joku sattunut lukemaan saman jutun? Olisko ollut metsälehti missä oli tämä juttu?
No tuo 60 lukuna tuntuu jo aika hurjalta, että jotain tarttis tehdä tieten..
_________________
Jussa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesperado
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Syy 2008
Viestejä: 53
|
| Lähetetty: 09.03.2011 20:20 Viestin aihe: |
|
|
Tais olla Jahti lehti.
Siinä kerrottiin muistaakseni myös siitä, miten ihminen on toiminallaan edesauttanut kanahaukan saalistus mahdollisuuksia ja heikentänyt riekon elinoloja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Rane-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2009
Viestejä: 695
Paikkakunta: Lappeenranta
|
| Lähetetty: 09.03.2011 20:21 Viestin aihe: |
|
|
| jussijänismies kirjoitti: | Luin tässä hiljattain juttua tuosta kanahaukan vaikutuksesta lintukantoihin. Siinä oli muistaakseni, että paikallisesti jopa yli 60%, oliko se nyt riekoista menee kanahavukan kynsiin. En vain löydä nyt tuota juttua mistään. Onko joku sattunut lukemaan saman jutun? Olisko ollut metsälehti missä oli tämä juttu?
No tuo 60 lukuna tuntuu jo aika hurjalta, että jotain tarttis tehdä tieten.. |
Se juttu oli 1/2011 Jahti-lehdessä. Suora lainaus:
"Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (RKTL) radiotelemetriaseurannan mukaan kuolinsyy ainakin 68 prosentilla aikuisista riekoista oli kanahaukka." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 09.03.2011 21:42 Viestin aihe: |
|
|
| vesperado kirjoitti: | Tämä on aina tunteita herättävä aihe, siis tämä kanahaukka ja sen vaikutukset kanalintukantoihin. Tuntuu siltä että metsästäjät ovat oikeita asiantuntijoita näissä asioissa, vaikka kaikki eivät edes osaa tunnistaa lajia varmuudella.
On tosiasia,että kanahaukka syö kanalintuja tilaisuuden tullen, mutta todellisuudessa vaikutus kanalintukantoihin on varmasti pienempi kuin esim.metsästäjien.
Moniko on nähnyt kanahaukan saavan saaliiksi esim teeren? Itse kävin syksyllä teeriä kyttäilemässä pari kertaa viikossa ja kaksi kertaa näin kanahaukan samoilla apajilla. Kummallakin kertaa kanahaukka jäi vaille saalista. Toisella kertaa ammuin itse yhden teeren haukan pelästyttämästä parvesta.
Kanahaukoja on ollut aina ja, niin on ollut teeriäkin. Ei ole kanahaukka niitä saanut vielä loppuun syötyä. |
Ei se, että osa ei kanahaukkaa tunnista tee kaikista metsästäjistä asiantuntemattomia kuten kaikki vihreetkään ei varmaan umpipöljiä ole vaikka suurin osa oliskin.
Mitä merkitystä sillä on kuinka moni on nähnyt kanahaukan saavan teeren saaliiksi? Sillä on merkitystä, että vuosittain se saalistaa tutkimuksen mukaan 50-70% linnuista. Se on aika paljon enemmän kuin metsästyksen vaikutus.
Näissäkin asioissa olisi hyvä tukeutua tutkimukseen, eikä siihen mitä itse on nähnyt tai paremminkin jäänyt näkemättä muutamalla metsästysretkellä.
Tuo on totta, ettei kanahaukka sukupuuttoa aiheuta mutta on sillä valtava merkitys kuinka paljon lintuja on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 09.03.2011 22:34 Viestin aihe: |
|
|
Kanahaukka-riekko uutinen löytyy täältä:
http://www.metsastajaliitto.fi/liitteet/jahti/jahti2011_1_s14.pdf
Koe tehtiin Utajärvellä, missä riekko on runsas, ja varmaan paikallisten kanahaukkojen vakioravintoa.
koe tehtiin vuosina 2008-2010.
Tuona aikana kanahaukalla oli kovin kannanhuippu pariinkymmeneen vuoteen, mikä saattoi vaikuttaa tulokseen.
Toinen pieni mahdollisuus on että radiolähetin haittasi riekkoa jotenkin tai muuten lisäsi riskiä joutua saaliiksi.
Muualla Suomessa vastaavia kokeita ei ole tehty, joten vertailuaineistoa ei ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
