Jokelan ja Kauhajoen surmien perimmäiset syyt

[Johan Nyton]

Nyt on julkistettu todelliset aiheuttajat sekä syyt koulusurmille.

Ja, kuten tiedossa on ollut aselain muutoksilla ei voida asiaa korjata. Toki perimmäiset syytkin ovat olleet jo tiedossa, mutta nyt tutkitusti ja tieteellisesti vahvistettuna.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020113112012_uu.shtml
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Vieras 1*]

[sasu]

Kunhan estävät aseen hankinnan vain tulevilta kouluampujilta, eikä keneltäkään muulta. Muussa tapauksessa tapahtuu oikeusmurha. Toivotan onnea tulevien kouluampujien etsintään, sillä topikin ensimmäisessa linkissä jo kerrotaan, että profilointi ei toimi, koska yhteisiä piirteitä on liian vähän.

Tilastojen ja tutkimusten valossa aseiden vähentäminen tai niiden saamisen vaikeuttaminen ei vähennä henkirikoksia eikä väkivaltaa. Väkivalta ei ole välineistä kiinni. Tätä eivät monet ymmärrä, koska heille on tärkeintä tehdä mahdollisimman suoraviivainen päättely: "ihminen on ammuttu, pyssyt ovat ongelma". Varjelkaa meitä näiltä pässinpäiltä, sillä he tuhoavat pala kerrallaan inhimillisyyden ja lisäksi ohjaavat yhteiskunnan resursseja pois turvallisuutta lisäävistä toimenpiteistä.

Tässä mallia järkevämmästä lainsäädännöstä:
http://www.argusleader.com/article/20110131/UPDATES/110131031/Bill-would-require-all-S-D-citizens-buy-gun

[FnMag]

Poliitikot ja Sm:n korkeat virkamiehet eivät kuuntele tiedeakatemioita. Heille tällaisia akatemioita ei ole olemassakaan ellei ne tue nykyistä poliittista linjaa.

Koulusurmien inhimmillistä trageliaa käytettiin tietyissä piireissä "makaaberisti" hyväksi ja tätä "kuolemantanssia" jatkettiin niin kauan, että virkamiehetkin lähtivät siihen mukaan. Tämä kävi selvästi ilmi jatkumosta jonka kouluammunnat aiheutti.

Koulusurma no:1 sai Saurilaiset ja muut antigun porukat liikkeelle. Poliittinen keskustelu oli vielä asiasta maltillista muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Koulusurma no:2 avasi Pandoran lippaan aseharrastajien kannalta. Sen jälkeen on ollut pelkkää kiusantekoa ja murhetta. Kauhajoen ammunnan jälkeen antigun jengi sai poliitikot puolelleen. Holmlund ja Sm:n virkamiehet empivät hetken, mutta lähtivät mukaan Vanhasen hullunmyllyyn jossa yhteiskunnan sosiaaliset ongelmat ja mielenterveyspalveluiden alasajo siivottiin maton alle ja syyksi ilmoitettiin kuorossa aseet, aseharrastajat ja löysä aselaki. Vähän samaan tapaan kuin alkoholismin syyksi jatkuvasti mainitaan "halpa" alkoholi ja helppo saatavuus. Nykyisin myös houkuttelevan kauniit mielikuvamainokset sekä kauniit viinapullot joita ei saa enää näyttää. Röökiäkin aletaan vetämään sen tähden kun kauniin väriset tupakka askit loistavat nuorten silmissä. Saurilaisilla psykologeilla on aina valmis vastaus joka yhteiskunnan ongelmaan.

Yhteistä molemmissa kouluammunnoissa sekä alkoholipolitiikassa on se, että syytetään aina seurauksia ja syistä vaietaan kuin muuri. Koskaan poliitikot ja virkamiehet eivät kysy miksi koululaiset ei saa apua ajoissa ongelmiinsa tai miksi Jeppe juo liikaa viinaa. Tämä rappiopolitiikka eli riman ylittäminen AINA siitä mistä rima on matalin (halvin) tulee meille kalliiksi.

Asiaa ei voi korjata niin kauan kuin pitkään vallassa ollut kolmen kopla (dem, kesk. ja kok.) käyttää keskenään valtaa Suomessa. Valtaan tottuneet ja korruptoituneet poliitikot eivät suostu kaivamaan esiin yhteiskunnan todellisia ongelmia. He eivät yksinkertaisesti kykene siihen koska he ovat tämän tunkion luoneet. He tietävät mitä tunkion kaivamisesta tulee vastaan ja se ei heitä miellytä. Siksi muutosta ei voi KOSKAAN tulla vanhojen valtapuolueiden kautta.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Johan Nyton]

[Tupella]

Tiedeakatemian aiheellinen viittaus profiloinnin heikkouksiin kätkee tietoisesti sanomatta jätetyn pahimman näkökohdan, eli väärän negatiivisen tuloksen antaman profiloinnin aiheuttaman oikeusmurhan vaaran. Lapset menisivät pesuveden mukana.

[sasu]

Mutta ammunnan harrastajia kuitenkin profiloidaan: jos et todista harrastuksen aktiivisuutta jne, olet tuleva murhaaja.

[FnMag]

Päättäjien ja virkamiesten ei kannattaisi kuitenkaan alkaa leikkimään Jumalaa kansalla. Vaikka profilointi toisikin joskus tulosta niin läheskään aina ei kävisi näin. Lähtökohtaisesti toimivassa demokraattisesti hallitussa valtiossa ihannetila on se, että kansa luottaa valtiovaltaan ja valtiovalta kansaan. Ketään ei "rangaista" ellei siihen ole selvä näyttö. Ihmisillä on vastuu itsellä omasta elämästään ja myös lähimmäisistään. Lakeja ei tarvitse olla joka elämäntilannetta varten vaan arkielämän pitäisi olla arkijärjellä tajuttavaa ilman juristeja. Kansan pitäisi olla riittävästi koulutettuja ja heillä tulisi olla "eväät" itsenäiseen elämään. Niin monella kuin suinkin on mahdollista. Holhous kuuluisi vain niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Vanhukset ja sairaat tulisi viimekädessä aina hoitaa julkisilla palveluilla.
Tiedän, että tämä on täyttä utopiaa. Suomikin on suuntanut politiikkansa kohti dystopiaa ja holhousyhteiskuntaa. Muutos on kuitenkin pikkuhiljaa alkanut. Se onkin ainoa lohtu tässä. Kuinka paljon nykypoliitikot ehtivät tuottaa vahinkoa kansalle ja kurjistamaan kansantaloutta riippuu siitä kuinka vahva on äänestäjien usko. Pahin juttu on se, että seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestysaktiivisuus voi pudota pohjalukemiin. Osa kansasta menettää lopunkin uskonsa politiikkaan ja jättää äänestämättä. Uusi lakiehdotus eduskuntavaalilain muuttamiseksi vie myös äänestysaktiivisuutta helposti. Meillä äänestäminenkin on tehty niin monimutkikkaaksi, että harva edes tietää miten äänet lasketaan ja kenelle ne äänet lopulta menee tulevaisuudessa. Poliitikoille riittää se, että kansa osaa kirjoittaa numeron lappuun. Muuta kansan ei tarvitse tietää koko politiikasta. Kyllä me hoidamme asiat, sanoo politrukki.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Suolapatsas]

[sasu]

Lupaviranomaiset profiloivat tällä hetkellä aseenomistajista ja luvanhakijoita, esim. harrastuneisuutta mittaamalla. Tällä tavoin he pyrkivät estämään aseluvat tulevita murhaajilta.

Mielestäni tämä profilointi on surkean epäonnistunutta, mutta joku vähälahjainen on siihen kuitenkin päätynyt.

[pekusti]

Ei kai tuo nyt ole mitään profilointia, eiköhän siinä vain kyetä selvittämään harrastuneisuutta ja that's it. Eli onko aseen omistamiselle olemassa lailla säädetty edellytys. Profilointi, jos nyt sellaista käsitettä on järkevä tässä yhteydessä edes käyttää, tulisi kysymykseen silloin, kun selvitetään henkilöön liittyviä edellytyksiä hallussapitämään asetta.

[Fields]

Täydellisen asevapauden salliminen kaikille muille kuin pakkohoitopotilaille ja vankilassa istuville väkivaltarikollisille olisi melko vähälahjaista.

Vähälahjaista on sekin, että ihmiskunnan kuvitellaan olevan akselilla murhamies - enkeli ilman mitään välimuotoja.

Aselakimme on edellyttänyt jo vuosikymmeniä aseelle tarvetta, jota ei yksinkertaisesti voi todentaa muuten kuin harrastuneisuutta jotenkin mittaamalla. Se ei ole uusi asia.

Uutta on ylitiukaksi vedetty tulkinta, jonka päämäärä perustuu pohjimmiltaan siihen, että perumalla joukko aselupia tulisi samalla -käytännössä vahingossa- peruttua aselupa myös potentiaaliselta tappajalta.

Kummallista kyllä, vastaavanlaista "summassa profilointia" ei voida harrastaa huomattavasti helpommin rajattavissa ihmisryhmissä, heissä jotka nimenomaan tekevät ne henkirikokset.

[FnMag]

Minusta "vanha" aselaki oli oikein hyvä ja toimiva. Laki oli vedetty riittävän kireälle juuri niistä kohdin jotka vaikuttavat turvallisuuteen. Eli katsottiin kuka hakija oikeasti on ja aseiden säilytys. Lisäksi piti olla laillinen ampumapaikka jossa harrastaa ammuntaa.

Monet ovat sanoneet ns. vanhaa aselakia löysäksi. No jos nimismies on "pöytätuttu" jossakin pikku paikkakunnalla niin aselupa Browningiin sialopetusaseeksi heltesi tosta vaan. Itse olen asunut 90-luvulla isoissa kaupungeissa ja esim. 9mm pistooliin jouduin hakemaan 3 kertaa ostolupaa ennen kuin heltesi ja piti liittyä I.P.S.C seuraan. Tämä siis tapahtui vuonna 1990. Hankala luvansaanti johtui nuoresta iästä.

Vanha aselaki oli peräisin jostakin 30-luvulta ennen sotia. Vuosikymmenet se on toiminut ihan kohtalaisesti ja homma on pysynyt hallussa. 2000-luvun alussa lakia kiristettiin mm. asesäilytyksen osalta mikä oli erinomaisen järkevää. Itsekin säilytin aseita mm. olohuoneen nurkassa ennen lakia. Nyt on asekaappi.

Kuoluammuntojen jälkeen aselakiin tuli mukaan politiikka. Poliittinen paine "asiantuntijoineen" alkoi vaatimaan aselakiin juttuja jotka olivat jopa perustuslain vastaisia. Sm lähetti poliisipiireihin asetuksia joissa oli lupaehtoja jotka olivat lain vastaisia. Tämä asetti lupaviranomaiset ikävään välikäteen. Jotkut jopa vaihtoivat tehtäviä pois lupahallinnosta.

Kaikki tämä sotku äänestettiin ryhmäkuria käyttäen läpi eduskunnassa. Turvallisuus ei ole juurikaan parantunut, mutta satojen tuhansien aseenomistajien tulevaisuus on nyt vaakalaudalla. Yhteiskunnan ongelmat ei poistu käymällä laillisten aseiden omistajien kimppuun. Poliitikot ja AAHY on kuitenkin sitä mieltä koska se on päivän politiikkaa. Heidän tulevaisuuden visioon ei sovi aseistautunut kansa. Heidän visionsa tulee myös pitkässä juoksussa toteutumaan jos muutoksen tuulet ei puhalla Arkadianmäellä. Kehitystä ei voi kääntää taaksepäin, mutta oikeudenmukaisempaan ja järjellä tajuttavaan suuntaan voi aina kääntää jos tahtoa on. Nykyisillä valtapuolueilla ei tätä tahtoa ole.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[Fields]

[Tupella]

Se puukon kantamisen kieltävä sääntö muualla kuin raksalla ja porohommissa ei myöskään tainnut merkitsevästi vähentää puukotuksia. Pelkkä tanssi- ja ryyppyiltamien loppuminen olisi ehkä näkynyt tilastossa, mutta kun samoihin aikoihin alettiin syödä lihiksiä ja hampurilaisia kadunvarren kojuista, makkaraperunoista jo puhumattakaan. Ja hajoitettiin perheet maailman tuuliin jäsenistöään kasvattamasta.